Em uma reunião que lembra uma Assembléia de Grand Tolstoi, a Força -Tarefa de Criptografia da SEC se reuniu, convocando homens e mulheres sábios dos domínios da lei e das finanças para refletir sobre a natureza enigmática dos ativos digitais. Esta assembléia, sob os auspícios do governo Trump, procurou remodelar a paisagem enigmática dos regulamentos de criptomoeda, como reformar a antiga servidão russa.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Entre os convocados estavam o venerável John Reed Stark, um veterano experiente da SEC, as Miles Erudite Jennings, vindos da prestigiada casa de Andreessen Horowitz, e o ex-comissário Sagaz Troy Paredes. Seu propósito? Para forjar novas regras e orientações, semelhantes a elaborar um novo contrato social para a tumultuada indústria de criptografia.
Um cabo de guerra sobre a soberania criptográfica
Dentro dos saqueados salões de debate, uma discussão feroz ocorreu se esses tokens digitais deveriam receber sua autonomia, separados dos valores mobiliários tradicionais tratados pela SEC. Jennings, com um toque de modernidade, defendeu uma posição “neutra em tecnologia”, sugerindo que sistemas como o Ethereum fossem tratados como distintos dos veneráveis estoques da Apple, assim como os personagens de Tolstoi que navegavam nas complexidades da sociedade russa.
No entanto, vozes de cautela, como a da comissária Caroline Crenshaw, ecoaram as preocupações de que conceder criptografia seu próprio conjunto de regras pode levar a um enfraquecimento da estrutura regulatória, permitindo que esses ativos digitais escapem do forte olhar de supervisão mais rigorosa.
Defesa inflexível da tradição de Stark
John Reed Stark, uma figura que lembra um patriarca severo de um romance de Tolstoi, enfrentou firmemente a alteração da ordem estabelecida. Ele argumentou veementemente que a Lei de Valores Mobiliários de 1933 e 1934 deve permanecer inalterada, um baluarte contra a maré da mudança. Na sua opinião, os ativos digitais devem ser classificados como valores mobiliários, sujeitos às leis existentes, assim como os proprietários de terras da antiga defesa de suas propriedades.
“O volume de jurisprudência se desenvolveu tão rapidamente, alimentado pelas táticas de atraso e obstrução das empresas criptográficas, empregando as melhores mentes legais para duelar com a SEC nos tribunais”, Stark refletiu, suas palavras carregando o peso de uma época passada.
A crítica da posição de Stark
Stark, tendo mergulhado nos anais dos casos relacionados a criptografia, permaneceu sem impressionada pelas chamadas “inovações” de ativos digitais, desenhando um paralelo ao advento do iPhone, uma maravilha moderna. Suas comparações, particularmente comparando um acordo de patrocínio de criptografia para fazer parceria com um “fabricante de heroína”, desenhou repreensões nítidas, com Mark Cuban rotulando sua posição como “síndrome de desarranjo de criptografia”, um diagnóstico que certamente se divertiria com Tolstoi.
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- ALT PREVISÃO. ALT criptomoeda
- Terceiro suspeito detido por tentativa de assassinato de desertor ucraniano em Moscou – FSB
- Como encontrar sua chave privada Metamask? Guia passo a passo
- Como usar o Uniswap para trocar tokens e muito mais (passo a passo para iniciantes)
- Principais airdrops criptográficos gratuitos que pagam instantaneamente em janeiro de 2025
2025-03-22 10:26