SEC considerou Ethereum um título por um longo período

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor criptográfico de longo prazo com experiência em acompanhar o cenário regulatório, considero preocupante a batalha legal em curso entre a Consensys e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA sobre o status regulatório do Ethereum. A posição da SEC de que Ethereum é um título desde pelo menos 2018 contradiz a orientação anterior sob o mandato de Jay Clayton, causando confusão para investidores como eu.


Por mais de um ano, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos, chefiada pelo presidente Gary Gensler, defendeu a opinião de que o Ethereum se qualifica como um título.

Com base no relatório da FOX Business, a Consensys, desenvolvedora de software Ethereum, apresentou uma queixa revelada contra a agência após esta divulgação.

Segundo o documento, a investigação do Ethereum 2.0 foi iniciada com base na suspeita da SEC de que determinados títulos, como o ETH, possam ter sido vendidos ou colocados à venda a partir de 2018.

Como um investidor criptográfico que acompanha de perto o caso Consensys, notei que a Securities and Exchange Commission (SEC) tem pressionado por informações detalhadas sobre o envolvimento da Consensys na atualização da prova de participação do Ethereum, bem como suas aquisições, participações, e vendas de Ethereum no ano passado. Os documentos divulgados sugerem que a SEC pode considerar os tokens Ethereum vendidos antes da fusão de 2018 como títulos.

A posição mais recente da SEC, que classifica o Ethereum como um título, entra em conflito com o ponto de vista anterior defendido durante o mandato de Jay Clayton. Contradizendo isso, Bill Hinman, então CFO da SEC, declarou em um discurso de junho de 2018 que tanto o Ethereum quanto o Bitcoin não eram considerados títulos pela comissão.

Antes do depoimento de Gensler, a hesitação do presidente em declarar claramente a classificação regulatória do Ethereum causou preocupação na indústria de criptografia. Alguns acreditam que o Ethereum Merge aproximou a criptomoeda de ser um título em comparação com seu mecanismo de consenso inicial.

A Consensys tomou a iniciativa de entrar com uma ação judicial contra a SEC para evitar que o órgão regulador ganhasse autoridade de supervisão sobre o blockchain Ethereum.

De acordo com a ConsenSys, nossa resposta foi motivada pelo aviso de Wells recebido em 10 de abril, sinalizando a intenção da SEC de instigar ações coercivas contra nós, principalmente em relação aos serviços de carteira MetaMask. É fundamental esclarecer que a MetaMask não funciona como corretora, nem mantém os ativos digitais dos usuários ou executa transações.

2024-04-29 18:36