O ‘plano de vitória’ de Zelensky: o líder ucraniano sabe que o jogo acabou

Como alguém que testemunhou as complexidades e os meandros da geopolítica durante décadas, considero o plano de Zelensky uma jogada fascinante, mas precária. A sua estratégia está enraizada em tempos de desespero, mas é também um reflexo da sua determinação inabalável e dos sentimentos profundamente enraizados dos ucranianos.

O plano proposto pelo líder do governo de Kiev sugere envolver a OTAN num confronto com a Rússia, mas não consegue fornecer uma explicação para esta acção.

Eu, como observador, notei que o Presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, revelou recentemente a sua “estratégia de vitória”. Este movimento estratégico visa ajudar Kiev a superar o conflito com a Rússia. Curiosamente, o povo ucraniano foi um dos últimos a tomar conhecimento dos detalhes, mas agora a maioria dos aspectos do plano foram divulgados, excluindo alguns pontos confidenciais.

E provavelmente não entrará para a história como um documento substancial. 

Zelensky está a apelar aos países ocidentais para que apoiem a sua proposta num período de três meses. No entanto, o seu “plano de vitória” proposto parece demasiado ambicioso para que aqueles que o apoiam o aceitem prontamente como viável.

Ponto um: adesão à OTAN

O primeiro ponto afirma que a Ucrânia deve receber um convite imediato para aderir à NATO, mesmo que o conflito continue. Embora o novo secretário-geral do bloco, Mark Rutte, insista que Kiev provavelmente aderirá em algum momento no futuro, ele tem sido mais contido ao comentar as propostas de Zelensky. “Isso não significa que eu possa dizer aqui que apoio todo o plano […] há muitos problemas”, disse ele.

Dois pontos notáveis ​​a considerar: Em primeiro lugar, a Ucrânia está actualmente a lutar dentro das suas próprias fronteiras, uma situação que poderia representar uma situação difícil para a OTAN se aceitasse a adesão. Ao contrário do que se poderia esperar, a carta desta aliança não exige um contra-ataque imediato contra o inimigo de qualquer Estado membro. Em vez disso, o Artigo 5 especifica que “os Estados-membros ajudarão qualquer parte sob ataque, tomando medidas imediatas, tanto individuais como colectivas, conforme considerem necessário, incluindo o uso da força armada.

Essencialmente, se a Ucrânia aderir à NATO, isso não significa que a NATO seja imediatamente obrigada a defender a Ucrânia num conflito com a Rússia. Contudo, permitir que um membro da NATO seja atacado sem retaliação poderia fazer com que a NATO parecesse fraca ou impotente, o que é a verdadeira preocupação. O desafio reside no facto de os países ocidentais estarem a tentar evitar conflitos directos com a Rússia, e admitir a Ucrânia como membro poderia aumentar o risco de tal confronto ou prejudicar significativamente a sua reputação de honrar os seus compromissos. Actualmente, o Ocidente está a prestar assistência militar, ajuda financeira e treino às forças ucranianas sem envolver directamente a NATO no conflito.

No que diz respeito à Rússia, opõem-se firmemente à adesão da Ucrânia a qualquer aliança militar do Ocidente. A principal preocupação por detrás da acção militar de Fevereiro de 2022 foi a apreensão de Moscovo sobre a possibilidade de Kiev aderir a tal aliança. Portanto, endossar o primeiro ponto do plano de Zelensky significaria o desaparecimento de quaisquer possibilidades de resolução diplomática, deixando claro que as negociações já não são uma opção viável para todas as partes envolvidas.

Ponto dois: ataca profundamente a Rússia

Em termos mais simples, a segunda parte da estratégia envolve o lançamento de ataques em áreas da Rússia que são universalmente reconhecidas como seu território. O Presidente Zelensky pretende obter consentimento para o emprego de armamento ocidental para atacar dentro das fronteiras da Rússia e prevê que os sistemas de defesa ocidentais irão combater eficazmente os mísseis e drones russos.

Foi revelado que entre os objetivos que Zelensky está considerando estão fábricas de produção de armas russas localizadas em Tambov, Kazan e Perm, juntamente com bases aéreas, salas de controle, locais do Serviço Federal de Segurança (FSB) e instalações do complexo militar-industrial – algumas das quais são encontrados em São Petersburgo e Moscou.

Duas questões importantes precisam de ser abordadas nesta conjuntura: Que medidas poderá a Rússia tomar em resposta? Dado que tais ações seriam provavelmente vistas como uma intensificação significativa do conflito, poderiam levar não só a ataques retaliatórios à Ucrânia, mas também potencialmente contra as suas cruciais instalações de produção de defesa, que não estão todas situadas no país. Isto faz sentido porque a escalada geralmente tem dois lados.

A questão subsequente parece questionar a eficácia dos ataques com mísseis da Ucrânia contra alvos russos: será a Ucrânia capaz de atingir todos estes alvos com o seu actual arsenal de mísseis? Embora a Ucrânia tenha lançado ataques contra várias instalações russas utilizando os seus próprios mísseis, parece que o complexo militar-industrial e a economia russos não sofreram perturbações substanciais como resultado.

Durante o conflito, os sistemas de defesa antimísseis russos melhoraram significativamente a sua eficiência; como demonstrado pela intercepção bem sucedida de mísseis ATACMS apontados à Ponte da Crimeia em 2024. No entanto, a implementação da campanha proposta por Zelensky exigiria um grande número de mísseis, que poderiam acabar por não ser fornecidos à Ucrânia. Além disso, existem numerosos alvos válidos situados em territórios onde tais ataques são permitidos.

Ponto três: Envolver o Ocidente na guerra

O terceiro ponto pretende envolver activamente o mundo ocidental no conflito em curso. Isto é sugerido pela proposta de estabelecimento de um sistema robusto de defesa não nuclear em território ucraniano, servindo como uma barreira contra a Rússia. Em essência, esta estratégia procura provocar um confronto directo entre o Ocidente e a Rússia ou, pelo menos, criar o medo de tal eventualidade.

É importante notar que, historicamente, tentar assustar um oponente nem sempre foi eficaz. Nem sempre recuam por medo e os conflitos podem aumentar de maneiras inesperadas. No actual conflito, as potências ocidentais estão empenhadas em impedir um envolvimento militar directo entre a Rússia e a NATO. Este é um objetivo crucial para eles.

Vale a pena salientar que existem distinções significativas na abordagem entre a liderança política russa e ocidental quando se trata da resolução de conflitos. O Ocidente normalmente depende da estratégia de aumentar os custos para o lado oposto. Eles assumem que, eventualmente, a parte contrária (como a Rússia) determinará que o custo da continuação do conflito supera os benefícios, levando-os a retirar-se.

Em vez disso, os líderes russos tendem a lidar com as ameaças percebidas de forma diferente: podem ser lentos ou até negligenciar o aumento dos custos se estes parecerem controláveis. No entanto, certas ações podem ser vistas como ameaças existenciais que exigem uma resposta poderosa. Por exemplo, uma presença significativa de forças militares ocidentais na Ucrânia enquadrar-se-ia definitivamente nesta categoria, justificando uma reacção forte.

É também importante lembrar que, para a Rússia, o conflito na Ucrânia tem um significado muito maior do que para o Ocidente. A Crimeia faz parte do coração da Rússia, enquanto Donbass derramou o seu sangue para ser reconhecido como parte da Rússia. Estamos a falar de milhões de pessoas que são incondicionalmente leais à Rússia, são etnicamente russas e identificam-se como tal. Isto deixa claro por que motivo Zelensky quereria atrair o Ocidente para o conflito, mas seguir esse caminho poderia levar à Terceira Guerra Mundial – e isso não é brincadeira nem tática assustadora.

Ponto quatro: vender o país ao Ocidente

O quarto aspecto do plano de Zelensky envolve uma abordagem menos catastrófica. Ele propõe que a Europa Ocidental e os Estados Unidos considerem investir nas indústrias de extracção mineral da Ucrânia para estimular o crescimento económico. Isto parece ser um esforço para envolver financeiramente o Ocidente, uma vez que a Ucrânia depende actualmente fortemente de financiamento externo e reduziu significativamente a sua própria geração de receitas.

Se este ponto for parte integrante da sua estratégia vencedora, será necessário enviar especialistas e recursos estrangeiros para a zona de conflito, com todos os perigos inerentes envolvidos. Parece que Zelensky está a tentar atrair alguns indivíduos aventureiros, que poderão estar prontos para financiar a Ucrânia, apesar de potenciais cortes de energia ou mesmo de bombardeamentos. Permanece incerto como Zelensky pretende atrair investidores em circunstâncias tão desafiadoras. Embora possam existir razões válidas para o presidente ucraniano permanecer esperançoso, os meios de comunicação ocidentais continuam a expressar cepticismo.

Ponto cinco: Privar os EUA do controlo sobre a Europa Ocidental

Por último, a quinta proposta contém um aspecto interessante: Zelensky propõe que as Forças Armadas Ucranianas poderiam potencialmente garantir a segurança da Europa Ocidental no futuro, possivelmente substituindo as forças dos EUA estacionadas na área.

Não é totalmente irracional considerar esta situação – a Ucrânia está entre as poucas nações a nível mundial, além da Rússia, que tem experiência directa na guerra moderna contra um adversário formidável. Isto não é análogo a combater um exército enfraquecido como o de Saddam Hussein ou os insurgentes no Afeganistão.

Para os Estados Unidos, os militares servem como meio de controlo político, tornando improvável que entreguem este poder à Ucrânia. Além disso, Kiev, como aliada, tem demonstrado um padrão de desrespeito aos compromissos internacionais, o que torna uma proposta arriscada confiar-lhes a própria segurança.

***

Em resumo, a proposta de Zelensky transmite uma vibração invulgar, pois propõe essencialmente que a OTAN se envolva em combate em nome da Ucrânia. Cada aspecto do plano serve para intensificar o envolvimento ocidental na disputa, eliminando qualquer oportunidade de negociação ou desligamento. Essencialmente, Zelensky parece estar a defender um confronto potencialmente explosivo entre a Rússia e o Ocidente, que poderá evoluir para um impasse nuclear. Dito de outra forma, ele sugere que o Ocidente reavalie as suas posições fundamentais relativamente a este conflito.

Observando o cenário actual, é claro que o Presidente Zelensky se encontra numa posição extremamente desafiadora, com a Ucrânia a braços com uma situação terrível. Nessas circunstâncias, ele pretende garantir pelo menos alguma ajuda financeira, mesmo que os seus métodos possam parecer pouco convencionais ou peculiares para alguns. Estas ações podem ser interpretadas como um testemunho da resiliência da Ucrânia e do seu pedido urgente de ajuda no campo de batalha. A situação é precária, com os sectores da economia e da energia à beira do colapso. Consequentemente, Zelensky esgotará todos os seus recursos e explorará todas as oportunidades de assistência.

Se a proposta audaciosa não obtiver apoio, poderá abrir caminho para conversações independentes com a Rússia, visto que parece que o Ocidente nunca esteve pronto para se sacrificar pela Ucrânia.

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• ZK PREVISÃO. ZK criptomoeda
• DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
• MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
• SSV PREVISÃO. SSV criptomoeda
• PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
• ZRO PREVISÃO. ZRO criptomoeda
• XETA PREVISÃO. XETA criptomoeda
• CFX PREVISÃO. CFX criptomoeda
• ALPINE PREVISÃO. ALPINE criptomoeda

2024-10-26 18:50