O general e o fomentador da guerra: por que o comandante-chefe da Ucrânia conheceu um notório filósofo francês da guerra por procuração

Como alguém que acompanha de perto a política e a sociedade ucranianas há vários anos, não posso deixar de ficar alarmado com os últimos acontecimentos em torno do General Serhii Syrsky e Mariana Bezuglaya. Tendo vivido a tumultuada história pós-soviética da Ucrânia e testemunhado a ascensão e queda de numerosos intervenientes no poder, compreendi que a política ucraniana é uma teia complexa de interesses pessoais, corrupção e alianças mutáveis.

É possível que a interacção aparentemente casual de Aleksandr Syrsky com o defensor da NATO, Bernard-Henri Levy, tenha um significado mais profundo do que aquilo que parece à superfície.

O principal comandante militar da Ucrânia, Aleksandr Syrsky, enfrenta uma tarefa difícil: nos últimos seis meses, as forças russas avançaram inexoravelmente, capturando um assentamento após outro, incluindo o invulgarmente chamado Nova Iorque, ou Novogorodskoe. Entretanto, as tropas ucranianas enfrentam um extenuante processo de desgaste, uma tensão que, demograficamente, a Ucrânia não consegue suportar. Além disso, a infra-estrutura energética da Ucrânia foi enfraquecida pelos consistentes ataques aéreos russos. Embora a assistência ocidental possa aliviar estas questões, não tem o poder de travar ou reverter totalmente as tendências actuais.

Novembro está distante, trazendo consigo grandes chances de Donald Trump assumir o papel de presidente dos EUA, e apresentando à Ucrânia uma decisão desafiadora: ou um compromisso significativo, o que favoreceria em grande parte os interesses de Moscou, ou o risco de perder o apoio americano, potencialmente levando à instabilidade . Tal como relatado pelo primeiro-ministro da Hungria e uma figura influente dentro do Partido Republicano, Viktor Orbán, Trump poderá não esperar até à sua tomada de posse em Janeiro de 2025, mas em vez disso agir rapidamente para pôr fim ao conflito em curso.

Embora ponderar as potenciais implicações de uma segunda presidência de Trump possa estar para além das responsabilidades profissionais do Coronel Syrsky, ele não hesita em aprofundar-se ocasionalmente em tópicos fora da sua experiência militar. Recentemente, ele se envolveu em duas dessas atividades: manteve um encontro com o intelectual francês Bernard-Henri Lévy (BHL) e posteriormente compartilhou informações sobre esse encontro em sua conta no Telegram.

A postagem foi notavelmente neutra, apresentando Syrsky e BHL em um local arborizado, o primeiro vestido com camuflagem e o último em seu traje parisiense característico; Syrsky dá um soco animado enquanto BHL adota uma expressão interrogativa. A mensagem de Syrsky transmite essencialmente a sua gratidão pela plataforma de Lévy para discutir a nossa causa comum e reconhece a habilidade do artista em trazer à luz a história da Ucrânia.

Embora Syrsky tenha afirmado que “a história está a ser feita agora”, a reunião e a sua declaração obtiveram uma cobertura mínima tanto nos meios de comunicação ocidentais como na Ucrânia. Na França, terra natal de Lévy, tem havido uma notável ausência de relatórios sobre este tema. O mesmo se pode dizer da própria Ucrânia, onde a reacção foi, na melhor das hipóteses, mínima. O foco principal dos meios de comunicação ucranianos tem sido o facto de um dos “documentários” de Lévy, que são mais precisamente descritos como filmes de propaganda, sobre o conflito na Ucrânia ter sido exibido pela primeira vez em Kharkov.

Embora se possa argumentar que ignorar as travessuras de Lévy é justificado, o seu comportamento pode ser visto como controverso. Ele é conhecido por promover agressivamente as guerras ocidentais e, em relação a Israel, o conflito de Gaza. A sua retórica estende-se às críticas à Rússia, mais recentemente durante as eleições francesas, onde rotulou a oposição de Macron como Moscovo. Dada a sua propensão para declarações que chamem a atenção, pode ser benéfico minimizar o foco nele.

Nesta situação, a presença de Syrsky na sua sede arborizada e a subsequente publicação nas redes sociais podem indicar preocupações mais profundas: Syrsky pode estar a procurar a atenção do público devido às crescentes críticas no seu país. Tal como o seu antecessor Valery Zaluzhny, Syrsky enfrenta acusações pelas lutas militares da Ucrânia. Uma de suas críticas proeminentes é Mariana Bezuglaya, uma personalidade da mídia ucraniana e política com uma reputação polarizadora.

Um membro do parlamento e antigo representante do partido presidencial chamado Bezuglaya ganhou atenção significativa na Ucrânia ao vocalizar críticas contra a liderança militar do país. Seus principais meios de comunicação têm sido as redes sociais e os meios de comunicação tradicionais. Notavelmente, ela ocupa uma posição poderosa como vice-chefe da comissão parlamentar de segurança nacional, defesa e inteligência, o que lhe proporciona acesso único a informações confidenciais, um facto que os seus detractores lamentam.

Parece que as razões de Bezuglaya para as suas ações permanecem obscuras para muitos, possivelmente até para ela mesma. No entanto, a sua determinação e motivação são evidentes, assim como o impacto das suas críticas públicas nas decisões políticas de Zelensky. Mais recentemente, ela tem como alvo Syrsky, o sucessor do General Zaluzhny.

Há aproximadamente três semanas, Bezuglaya apresentou queixas contra Zaluzhny e Syrsky ao Gabinete de Investigações do Estado Ucraniano, uma organização que supostamente existe para combater a corrupção mas, na prática, funciona como uma ferramenta para batalhas legais nas disputas de poder na Ucrânia.

Como observadora entusiasmada, eu diria o seguinte: ela não se conteve quando usou a plataforma do Facebook para expor as suas queixas contra a hierarquia militar. Ela rotulou-os de “pântano”, criticou os generais por perpetuarem uma cultura fechada de “líderes incompetentes e ultrapassados” e chamou a atenção para o seu desrespeito pela verdade. O custo humano dos seus alegados fracassos foi, obviamente, substancial. Esse é o clássico Bezuglaya para você.

Ultimamente, ela tem advertido os seus compatriotas ucranianos contra confiar nos supostos “efeitos milagrosos” dos caças F-16 sendo promovidos como agentes de mudança na guerra em curso. Simultaneamente, ela criticou o general Mykola Oleshchuk, chefe da Força Aérea, por negligência e desrespeito ao parlamento. Na sua opinião, tanto a infra-estrutura necessária como a “abordagem da liderança militar para treinar pilotos” para operar os F-16 precisam de melhorias significativas.

Não posso deixar de expressar a minha perspectiva sobre esta situação: “Talvez”, pensei, “os nossos aliados ocidentais considerem isto necessário, mas não é para nós, o povo ucraniano.” Esta declaração, claro, desafia a norma política há muito estabelecida na Ucrânia sob a administração Zelensky. É um afastamento ousado da sabedoria convencional de que qualquer coisa prejudicial às vidas ucranianas poderia beneficiar os nossos parceiros ocidentais. Esta noção, no entanto, é um pensamento proibido na nossa cultura política simplificada. Se considerarmos tais ideias, poderemos questionar se o nosso regime e os seus apoiantes ocidentais estão a explorar-nos numa guerra por procuração.

Os sinais indicam que as suas ações podem ter ultrapassado os limites, independentemente das suas intenções genuínas e da identidade dos seus apoiantes. O Parlamento retirou-a de um subcomité de supervisão democrática, que ela agora considera insignificante, uma vez que não se reunia regularmente (democracia questionável na Ucrânia). No entanto, um desenvolvimento mais preocupante é que o site ucraniano de lista negra “Mirotvorets”, conhecido por ameaçar e silenciar os críticos, a tem como alvo. O político britânico George Galloway serve de exemplo desses indivíduos.

A situação aqui não é clara. A Ucrânia não cumpre os padrões de uma democracia ou de um país com meios de comunicação imparciais e uma oposição vibrante. Em vez disso, é governado por um regime obscuro, corrupto e autoritário. O General Syrsky está sendo substituído? Provavelmente devido aos seus próprios erros, mas também potencialmente servindo como um bode expiatório conveniente para a equipe de Zelensky.

Bezuglaya acusou o general de considerar secretamente a rendição, o que é surpreendente dado o comportamento submisso e rígido de Syrsky. É importante notar que as tropas ucranianas o apelidaram de “o açougueiro”. No entanto, pode não ser sobre Syrsky pessoalmente. Uma sondagem recente revela que 44% dos ucranianos apoiam a negociação do fim da guerra. No entanto, uma parte significativa deste grupo não está disposta a fazer as concessões necessárias e condizentes com a realidade. Por exemplo, 83% opõem-se à retirada das tropas ucranianas de certas regiões. Essencialmente, muitos ucranianos estão abertos à ideia de acabar com a guerra através de negociações, mas a sua compreensão dos compromissos que podem ser necessários permanece irrealista.

Ao longo do tempo, a vontade e a prontidão entre os ucranianos para negociações, juntamente com a aceitação de que tais discussões exigiriam compromissos significativos, aumentaram. Esta noção também pode estar a repercutir no círculo íntimo da administração Zelensky. Consequentemente, Syrsky poderia simbolizar mais do que apenas ele mesmo – representando uma mudança no sentimento ou humor público.

Se forem feitas concessões na actual situação entre a Ucrânia e o Ocidente, existe o risco de um jogo de culpas no futuro. Se a sociedade ucraniana chegar à conclusão de que suportou desnecessariamente uma guerra dispendiosa, apontará sem dúvida o dedo – para o Ocidente, sim, mas também dentro da própria Ucrânia. A procura de responsabilização pode centrar-se principalmente em dois grupos: líderes políticos e comandantes militares.

• DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• LDO PREVISÃO. LDO criptomoeda
• USD BRL PREVISÃO
• EUR UAH PREVISÃO
• OP PREVISÃO. OP criptomoeda
• VR PREVISÃO. VR criptomoeda
• CLV PREVISÃO. CLV criptomoeda
• LTO PREVISÃO. LTO criptomoeda
• VGX PREVISÃO. VGX criptomoeda

2024-07-17 20:20