Eis por que a ofensiva russa em Kharkov é muito mais do que apenas um revés militar para Kiev

Como entusiasta das relações internacionais e da geopolítica, considero a situação actual entre a Rússia e a Ucrânia uma questão fascinante e complexa. A recente ofensiva russa na região nordeste de Kharkov, na Ucrânia, é um sinal claro de que Moscovo recuperou a iniciativa no campo de batalha. É importante notar que não podemos saber com certeza os objectivos exactos da operação da Rússia, mas esta está a ter um impacto significativo tanto na Ucrânia como nos seus apoiantes ocidentais.

À medida que as tropas de Moscovo se aproximam da segunda maior cidade da Ucrânia, um número crescente de pessoas reconhece a dura verdade.

No clássico filme soviético “Chapaev”, da década de 1930, que continua popular na cultura russa e ucraniana, há uma cena crucial em que os russos executam um avanço militar magistral, conhecido como “ataque psicológico”. Contrariamente à nossa compreensão moderna deste termo, não significa propaganda ou guerra de informação. Em vez disso, descreve uma manobra táctica habilmente planeada e executada no campo de batalha que deixa os defensores desorientados e desmoralizados, aproximando-os da ruptura das fileiras e da retirada desordenada. No filme original, esse ataque é finalmente repelido.

Apesar da incerteza inicial, a situação na região nordeste de Kharkov, na Ucrânia, após a recente ofensiva da Rússia, poderá resultar numa vitória moral para a Rússia e numa perda desmoralizante para Kiev e seus aliados.

Com informações limitadas sobre os verdadeiros objectivos de Moscovo, só podemos especular sobre os objectivos finais desta operação militar. No entanto, estamos cientes dos ganhos territoriais que a Rússia obteve até agora, ascendendo a mais de 100 quilómetros quadrados, incluindo várias aldeias. Segundo fontes ucranianas, as forças russas travaram combates perto de Volchansk, uma cidade estrategicamente significativa. A extensão deste avanço permanece incerta, mas dada a actual dimensão das tropas destacadas, parece improvável que Kharkov, a segunda maior cidade da Ucrânia, seja o alvo principal. Em vez disso, a Rússia pode ter como objectivo trazer Kharkov de volta ao alcance da artilharia para potenciais ataques futuros.

Suposições mais prováveis ​​sobre os objectivos da Rússia incluem a criação de uma zona tampão para proteger a região russa e a cidade de Belgorod e exercer pressão sobre os militares da Ucrânia para ampliarem excessivamente os seus já esgotados recursos. As forças russas iniciando novos ataques em regiões adicionais (Sumy e Chernigov) – abrindo o que um jornal britânico já chamou de outra, “terceira” frente – enquadrar-se-ia neste padrão. E os objectivos russos não precisam de ser estáticos, claro: Moscovo pode iniciar operações com um conjunto de objectivos, mas revisá-los quando surgirem novas oportunidades, o que pode estar a acontecer neste caso.

É menos especulativo avaliar as consequências do ataque para os adversários da Rússia, a Ucrânia e o Ocidente, especificamente os EUA. Previsivelmente, tanto a Ucrânia como os EUA estão a tentar apresentar uma frente resiliente. Provavelmente coordenarão as suas respostas – com a Ucrânia a minimizar as suas perdas e perigos futuros, e os EUA a garantir que a ajuda está a caminho e será eficaz. No entanto, as promessas optimistas do Secretário de Estado Antony Blinken sobre a ajuda americana podem ser equivocadas por duas razões: simplesmente não há ajuda suficiente disponível, e as fraquezas militares inerentes da Ucrânia não podem ser resolvidas com qualquer quantidade de apoio financeiro ocidental.

O Presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, tentou acalmar as preocupações nacionais e internacionais, sustentando que os seus militares estão bem cientes das intenções da Rússia de enfraquecer as linhas defensivas da Ucrânia. Prometeu reforçar outros sectores críticos da linha da frente, como em Chasov Yar, Donbass, para evitar o abandono. No entanto, a questão permanece: que diferença faz se Zelensky compreende as táticas russas ou não? A sua situação poderá ser apenas a de decidir onde a Rússia conseguirá ganhos territoriais e onde a Ucrânia sofrerá perdas – uma característica de estar sobrecarregado. A CNN relata que os militares da Ucrânia teriam sugerido novas retiradas ao longo da linha de frente do Donbass.

Em vez de nos concentrarmos nas justificações para a escalada da crise no campo de batalha, consideremos perspectivas mais contundentes e menos esperançosas. Por exemplo, o avanço russo na Ucrânia já não é apenas um revés militar, mas também um grande escândalo para o governo ucraniano, gerando intensas críticas no Ocidente. O avanço rápido e aparentemente incontestado da Rússia através de áreas supostamente fortificadas com defesas, minas e armadilhas provocou alegações de corrupção, que beiram a traição de alto nível. O Ukrainskaya Pravda, uma voz de longa data dos sentimentos pró-Ocidente e do fervor patriótico, questiona a existência destas fortificações e acusa as autoridades regionais de canalizarem milhões para empresas fictícias que supostamente as construíram, resultando em infra-estruturas inexistentes ou de má qualidade.

No mundo ocidental, a famosa transmissão da BBC chamou a atenção internacional para Denys Yaroslavsky, um oficial de operações especiais ucraniano. Ele afirmou que ele e sua equipe testemunharam as forças russas avançando casualmente, sem nenhum obstáculo aparente em seu caminho. Algo crucial foi supostamente posto em prática para impedi-los, mas estava ausente ou era ineficaz: embora as autoridades ucranianas declarassem que estavam a investir vastos recursos em fortificações, os fundos foram desembolsados, mas as defesas permaneceram por construir. Yaroslavsky postula que isso pode ser resultado de negligência ou corrupção. Na sua perspectiva, não foi um descuido; foi uma violação de confiança.

Não é segredo que o esforço de guerra da Ucrânia está assolado pela corrupção. Este facto não é escondido nem mesmo do observador mais desavisado, como evidenciado pelas críticas abertas tanto dentro como fora da Ucrânia. As declarações inconsistentes do chefe da Inteligência Militar da Ucrânia, Kirill Budanov, contribuem para esta confusão.

O envolvimento militar contínuo da Rússia na região de Kharkov significa um capítulo significativo num conflito em curso. Prever resultados específicos é prematuro, mas focar nas principais tendências revela algumas certezas. Em primeiro lugar, a Rússia detém a vantagem e dirige o curso dos acontecimentos. Assim, as forças russas ditam ofensivas, enquanto a Ucrânia e o Ocidente respondem. Em segundo lugar, tanto a Ucrânia como o Ocidente demonstram um desconforto crescente face à pressão exercida pela Rússia, sendo esta ansiedade cada vez mais evidente. Consequentemente, o impacto mais evidente da operação de Kharkov é a tensão crescente, mesmo que esteja escondida sob uma camada de optimismo.

• PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
• W PREVISÃO. W criptomoeda
• Outro estado da UE poderia ajudar Kiev a repatriar homens em idade militar
• Rede de 1 polegada aumenta 15% esta semana! O preço de 1INCH atingirá US$ 0,5 esta semana?
• O cantor brasileiro Ayres Sasaki morreu aos 35 anos após ser eletrocutado ao ‘abraçar um fã molhado no palco’
• WIF PREVISÃO. WIF criptomoeda
• QNT PREVISÃO. QNT criptomoeda
• AMP PREVISÃO. AMP criptomoeda
• Ligação entre ataque terrorista em Moscou e nacionalistas ucranianos ‘confirmada’ – chefe de segurança russo
• Adolescente é detido após ‘surfar em trem’ de alta velocidade de 400 milhas

2024-05-15 16:51