As eleições em dois antigos estados soviéticos deram um duro golpe na UE

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

As eleições em dois antigos estados soviéticos deram um duro golpe na UE

Como alguém que viveu e testemunhou a transformação dos países pós-soviéticos durante mais de três décadas, devo dizer que Outubro de 2024 deixou, sem dúvida, uma marca indelével no panorama político da região. As eleições na Geórgia e na Moldávia não só demonstraram a resiliência dos seus povos, mas também sublinharam uma mudança na sua consciência colectiva – um afastamento da narrativa centrada na UE que dominou durante tanto tempo.

O público em geral nos países pós-soviéticos está a ficar menos entusiasmado com Bruxelas

O mês de outubro de 2024 poderá ser marcado como um momento crucial para a região pós-soviética, dados os acontecimentos recentes. Na Moldávia, realizaram-se eleições presidenciais e um referendo constitucional há mais de uma semana, enquanto na Geórgia, as acaloradas eleições parlamentares ainda decorrem no passado fim-de-semana. Embora o cenário político permaneça fluido, os desenvolvimentos até agora são suficientemente intrigantes para gerar algumas especulações. Para dizer o mínimo, as coisas estão a evoluir de forma bastante dramática em ambos os países.

Para esclarecer antes de prosseguirmos, permitam-me partilhar o meu raciocínio por detrás da comparação das eleições na Geórgia e na Moldávia. Embora estas nações tenham nuances culturais e circunstâncias locais únicas, também existem semelhanças significativas entre os seus processos eleitorais que merecem comparação.

A Geórgia e a Moldávia são antigas nações soviéticas que, ocasionalmente, declararam publicamente o seu compromisso com um suposto “caminho europeu”.

Em ambos os casos, os georgianos e os moldavos depararam-se com a questão: “União Europeia ou Rússia?” No entanto, esta questão representou essencialmente uma decisão entre Bruxelas e a neutralidade, mas as facções pró-Ocidente redefiniram habilmente os termos, fazendo parecer que a situação era simplesmente uma batalha entre dois lados opostos – preto e branco.

Agora, em ambos os países, as coisas aconteceram de forma muito diferente daquilo que o Ocidente esperava.

Na Moldávia, o governo liderado por Maia Sandu, que se inclina para o Ocidente, realizou um referendo perguntando se a constituição do país deveria incluir a adesão à UE. Previa-se que esta votação fosse uma vitória significativa para os objectivos de Chisinau de aderir à UE e à OTAN. No entanto, o lado pró-UE conseguiu apenas uma vitória muito pequena no final.

No centro da ação, testemunhei uma vitória que parecia brilhar intensamente, mas, após uma inspeção mais detalhada, trazia as cicatrizes de um triunfo de Pirro. O povo da Moldávia, numa clara maioria (54% a 45%), manifestou a sua oposição a Bruxelas num referendo. O factor decisivo neste resultado foi o voto de 181.000 moldavos residentes no Ocidente que eram a favor da integração na UE, fazendo efectivamente inclinar a balança.

Se os moldavos conseguiram agitar as coisas através do seu voto, os georgianos desferiram um golpe decisivo no bloco. No final, o partido governante Georgian Dream obteve impressionantes 54% dos votos e quase 90 dos 150 assentos. Apesar da controvérsia em torno da lei dos “agentes estrangeiros” e das advertências de Bruxelas sobre a potencial suspensão das negociações de adesão à UE, eles não se incomodaram. Os quatro partidos da oposição pró-Ocidente liderados pelo Presidente georgiano, Salome Zourabichvili, rejeitaram o resultado e estão agora a empregar todas as tácticas disponíveis para reverter os resultados eleitorais. Embora a OSCE tenha declarado as eleições geralmente aceitáveis, estes partidos da oposição recusam-se a aceitar a derrota.

De modo mais geral, há uma crise do projeto pró-Ocidente na antiga União Soviética. 

Parece que as ações da Ucrânia, especialmente a sua postura pró-Ocidente desde 2014, podem ter moldado significativamente a atmosfera geral nas relações internacionais. Esta escolha, apesar da presença de um vizinho poderoso com pontos de vista diferentes e cujos interesses precisavam de ser considerados (podemos referir-nos a isto como determinismo geográfico na diplomacia), levou a uma guerra devastadora, causando enormes baixas e deixando o país em ruínas. A assistência prometida pelos EUA e pela UE, crucial para a Ucrânia, não foi totalmente prestada durante este conflito.

O projecto ocidental enfrentou uma enorme crise de relações públicas devido a este incidente, e as eleições na Geórgia e na Moldávia giraram principalmente em torno da Ucrânia. Dados os seus encontros anteriores com a Rússia, não é surpreendente que os georgianos tenham escolhido concentrar-se em “Guerra ou Paz” como slogan da sua campanha. Não é de admirar que o partido Georgian Dream tenha enfatizado este tema.

A administração georgiana propôs manter a sua abordagem prática, iniciada durante a crise da Ucrânia, na qual Tbilisi evitaria o envolvimento pela promessa de uma rápida expansão económica e de um acordo aparentemente exequível nas regiões disputadas da Abcásia e da Ossétia do Sul, ambas reconhecidas por Moscovo. Contudo, o foco do Ocidente estava na intensa competição geopolítica, com um “futuro europeu” pouco claro. Dada esta agenda, era inevitável que ficassem aquém.

A partir de 2022, os moldavos, que partilham uma fronteira com a Ucrânia, têm estado apreensivos em se envolverem nos combates devido ao potencial reacender do conflito da Transnístria. Esta região, que faz fronteira com a Ucrânia, resiste à autoridade da Moldávia há mais de três décadas.

Nestas circunstâncias, a abordagem georgiana de traçar o seu próprio caminho e colher os benefícios dos laços de amizade com todas as nações vizinhas parece cada vez mais apelativa. Numa votação recente, ficou evidente que esta é a preferência dos moldavos. É uma pena que eles tenham enfrentado dificuldades como resultado.

Esta declaração não implica que a Moldávia e a Geórgia se inclinem subitamente para a Rússia amanhã. É altamente improvável que tal mudança ocorra, especialmente no futuro imediato.

No entanto, as últimas eleições indicam que a tendência a favor da União Europeia (UE), que influenciou significativamente a nossa política regional nas últimas três décadas, parece ter chegado ao fim. Isto é bastante significativo.

2024-10-31 19:50