Inovador da GameFi discute as dificuldades de escalabilidade e soluções futuras da Ethereum

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Em entrevista ao crypto.news, Roman Levi, diretor de tecnologia da Playnance, discutiu os problemas de escalabilidade do Ethereum e possíveis soluções.

Como analista de blockchain, observei o Ethereum liderando o caminho no domínio da tecnologia blockchain, priorizando a segurança e a descentralização desde o seu início. No entanto, com os avanços contínuos no terreno digital, a necessidade de garantir a escalabilidade e ao mesmo tempo aderir a estes princípios fundamentais torna-se cada vez mais complexa.

À medida que mais e mais usuários e desenvolvedores enfrentam altas taxas de transação e tempos de processamento mais longos no Ethereum, há um impulso crescente para descobrir opções mais eficazes. O desafio constante de encontrar um equilíbrio entre os princípios fundamentais e o desempenho ideal está no centro da busca contínua da Ethereum por soluções, como fragmentação e rollups.

Como investidor em criptografia, estou de olho na concorrência, como Solana e Polkadot. Esses projetos oferecem abordagens arquitetônicas intrigantes que prometem maior escalabilidade e eficiência. Por exemplo, Solana apresenta velocidades de transação impressionantes, enquanto Polkadot introduz um modelo de cadeia paralela. Esses avanços destacam a necessidade de a Ethereum se adaptar e inovar para permanecer na vanguarda do cenário criptográfico.

À medida que o Ethereum avança com a adoção de tecnologias sofisticadas da Camada 2 e se beneficia de atualizações significativas, como a transição para um consenso de prova de participação, a questão fundamental permanece: Será que essas melhorias tecnológicas conseguirão fornecer a escalabilidade necessária sem comprometer os princípios essenciais de descentralização e segurança?

Levi tinha alguns pontos de vista interessantes.

A Ethereum é reconhecida pela sua forte ênfase na segurança e na descentralização, o que por vezes acarreta o custo da escalabilidade. Existem tecnologias ou inovações emergentes, como acumulações de validade ou abstração de contas, que possam resolver eficazmente estas preocupações de escalabilidade, mantendo ao mesmo tempo os princípios fundamentais do Ethereum?

No cenário expansivo do blockchain, o Ethereum não está sozinho em sua busca por escalabilidade. Vamos avaliar como as estratégias da Ethereum se comparam às de estrelas em ascensão como Solana e Polkadot.

No mundo digital em rápida mudança, a experiência da Ethereum ensina várias lições cruciais. Em primeiro lugar, a necessidade de escalabilidade não pode ser subestimada, uma vez que os elevados custos de transação e as velocidades de rede mais lentas correm o risco de perder utilizadores e dificultar a inovação. Assim, priorizar a escalabilidade é essencial para que plataformas blockchain como Ethereum permaneçam competitivas.

À medida que a popularidade das moedas meme cresce na rede Solana, o Ethereum agora enfrenta a tarefa de manter sua base de desenvolvedores e comunidade de usuários engajados. Dadas as taxas mais baixas e a maior capacidade de transação de Solana, a Ethereum precisa capitalizar suas vantagens únicas e elaborar estratégias eficazes para permanecer competitiva. Para neutralizar o fascínio de Solana, a Ethereum poderia se concentrar na aceleração do desenvolvimento e implementação de soluções da Camada 2. Tecnologias como sharding e rollups melhoram a escalabilidade e diminuem os custos de transação sem sacrificar a segurança ou a descentralização do Ethereum.

Como analista de dados, eu reformularia a pergunta para: “As soluções da Camada 2 no Ethereum ou a atualização do Ethereum 2.0 podem corresponder efetivamente ao fascínio de Solana por taxas de transação mais baratas e maior velocidade de processamento de transações?”

A mudança para o Ethereum 2.0 significa uma grande transformação para o Ethereum, trazendo melhorias substanciais na eficiência e escalabilidade da rede com a adoção do mecanismo de consenso de Prova de Participação. A implementação do Beacon Chain é um passo inicial nesse sentido, oferecendo vantagens como diminuição do consumo de energia, maior segurança e aumento da capacidade de transação. Além disso, as soluções da Camada 2, como rollups e canais de estado, proporcionarão alívio adicional do congestionamento da rede. Ethereum 2.0 tem potencial para lidar com um número substancial de transações por segundo (TPS) devido a avanços como danksharding. Nessa abordagem, a rede agiliza o processamento de transações contando com um único proponente de bloco para cada fragmento, oferecendo um caminho mais direto para a escalabilidade. Embora o Ethereum e o Solana compartilhem o objetivo comum de melhorar a escalabilidade, o Ethereum atualmente depende de estruturas adicionais para atingir esse objetivo, enquanto a arquitetura do Solana prioriza o alto rendimento como um recurso nativo.

À luz da mudança do Ethereum Name Service (ENS) para soluções de Camada 2 devido ao aumento das taxas e ao congestionamento da rede, pondero se isso representa uma situação de escalabilidade mais profunda para o Ethereum como um todo.

Você acha que isso influenciará a confiança dos desenvolvedores e dos usuários no Ethereum?

Os usuários podem passar por uma fase de aclimatação ao mudar para um novo ambiente Ethereum da Camada 2, o que pode afetar a experiência e o contentamento do usuário. Alguns usuários podem ser levados a investigar outras redes blockchain como Solana, pois elas fornecem alternativas mais rápidas e escaláveis.

Como investidor criptográfico na Ethereum, acredito que a Ethereum deveria priorizar a melhoria da interoperabilidade com outras blockchains e protocolos DeFi para ampliar seu ecossistema e incentivar a inovação por meio de esforços colaborativos. Além disso, manter uma comunidade activa envolvida e implementar procedimentos de governação claros são essenciais para o sucesso a longo prazo. Além disso, estender o modelo de segurança para cobrir redes adicionais usando uma abordagem de “segurança como serviço” poderia ser vantajoso. Desenvolvimentos recentes como o EigenLayer, que introduz o reestabelecimento, melhorarão a funcionalidade do Ethereum e consolidarão sua posição como uma camada de segurança fundamental e crucial no cenário criptográfico mais amplo.

Então, como a Ethereum pode manter seu domínio?

Como investidor em criptografia, acredito que a Ethereum pode fortalecer seu apelo por aplicações de contratos inteligentes de alta segurança e resistentes à censura, melhorando sua competitividade em termos de rendimento e custo. Ao fazer isso, a Ethereum poderia efetivamente se posicionar para atrair projetos como stablecoins e ativos financeiros tokenizados. Embora as cadeias de baixo custo possam dominar os casos de uso amigáveis ​​ao varejo, como os NFTs, os recursos aprimorados do Ethereum o tornariam uma opção atraente para aplicações mais complexas e sensíveis à segurança.

2024-06-05 14:14