E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Este texto fornece uma análise do desempenho de mercado de vários blockchains de camada 1 e camada 2 com base em suas alterações, volume e receita em 30 dias. Entre os cinco principais blockchains da camada 1, o Ethereum mostra a maior variação, volume e receita em 30 dias, enquanto o Bitcoin exibe uma variação negativa em 30 dias. Solana e Avalanche também apresentam mudanças positivas, mas com volumes e receitas inferiores ao Ethereum.
Como um investidor em criptografia, recomendo verificar o Relatório Mensal Blockchain de maio de 2024 para um exame aprofundado dos principais blockchains das camadas 1 e 2. Este relatório oferece uma compreensão completa de todo o mercado de blockchain, fornecendo uma visão geral e uma análise aprofundada.
1. Análise Geral do Blockchain
Em nossa avaliação abrangente de blockchains, avaliamos várias plataformas usando indicadores como Total Value Locked (TVL) e índices de dominância para determinar os cinco principais blockchains deste mês. Para maior transparência, realizamos avaliações separadas para as cadeias da camada 1 e da camada 2. Além disso, empregamos o índice de mudança de 30 dias para examinar como os cinco principais blockchains em ambas as categorias evoluíram nos últimos 30 dias.
1.1. As cinco principais cadeias da camada 1 por TVL e Dominance
Os cinco principais blockchains líderes no segmento da camada 1 com base na influência e no valor total bloqueado são Ethereum, Binance Smart Chain (BSC), Solana, Bitcoin e Avalanche.
Entre as cinco principais redes blockchain na camada base, Ethereum detém uma participação de mercado significativa de 81,13%. BNB Smart Chain e Solana ficam atrás com respectivas participações de 6,81% e 5,83%. O domínio do mercado do Bitcoin é de 1,42%, enquanto o Avalanche apresenta uma participação de 1,22%.
1.1.1. Cadeias da camada 1 superior: mudança de 30 dias
Entre os blockchains listados, o Bitcoin é o único que sofreu uma queda de 2,6% nos últimos trinta dias. Solana, por outro lado, apresenta o maior aumento, de 28,1%. Ethereum segue logo atrás com um aumento de 23,3%. Avalanche e BNB Smart Chain apresentam variações positivas moderadas com altas de 7,8% e 5,2%, respectivamente.
1.2. As cinco principais cadeias de camada 2 da TVL e Dominance
Os cinco principais blockchains na categoria de camada 2, medidos pelo Total Value Locked (TVL) e domínio de mercado, são Arbitrum One, Blast, Base, Polygon Pos e Optimism. Em termos mais simples, essas cinco plataformas têm as maiores quantidades de ativos criptográficos protegidos em suas redes e, coletivamente, detêm uma parcela significativa da participação de mercado geral no setor de blockchain da camada 2.
| Blockchains de Camada 2 | Dominância | TVL |
| Arbitragem Um | 29,50% | US$ 3.148.514.895 |
| Explosão | 18,52% | US$ 1.976.079.698 |
| Base | 16,66% | US$ 1.778.022.834 |
| PDV polígono | 9,28% | US$ 990.739.279 |
| Otimismo | 8,42% | US$ 898.103.584 |
Como investidor em criptografia, percebi que entre as cinco principais redes da camada 2, a Arbitrum One detém a maior participação de mercado, com aproximadamente 30%. Os três concorrentes restantes, Blast and Base e Polygon POS, representam cada um cerca de 19% e 17%, respectivamente. O otimismo fica um pouco atrás, com pouco mais de 8%.
1.2.1. Cadeias da camada 2 superior: mudança de 30 dias
| Blockchains de Camada 2 | Alteração de 30 dias |
| Arbitragem Um | +18,9% |
| Explosão | +37,5% |
| Base | +12,4% |
| PDV polígono | +8,4% |
| Otimismo | +2,0% |
Como investidor em criptografia, percebi que todas as cinco principais redes da camada 2 tiveram um crescimento positivo nos últimos 30 dias. Entre eles, o Blast apresentou o aumento mais significativo, com um ganho impressionante de 37,5%. Arbitrum One e Base estão logo atrás com aumentos de 18,9% e 12,4%, respectivamente. O Polygon POS também apresenta variação positiva de 8,4%. Por último, o Otimismo teve o menor crescimento, de apenas 2,0%.
2. Melhores Blockchains deste mês com mudança de 30 dias
Como analista, concentro-me em avaliar o desempenho de vários blockchains usando exclusivamente um indicador de mudança de 30 dias. Ao contrário de outras abordagens, não faço distinção entre cadeias da camada 1 e da camada 2; em vez disso, considero todo o ecossistema como uma entidade. Meu objetivo é identificar os melhores desempenhos com base apenas na tendência de crescimento de 30 dias.
| Blockchains | Alteração de 30 dias | TVL |
| Essencial | +285,4% | US$ 23.999.916 |
| Línea | +125,6% | US$ 579.474.178 |
| Rolagem | +63,9% | US$ 120.705.581 |
| StarkNet | +46,0% | US$ 309.199.498 |
| Explosão | +37,5% | US$ 1.973.664.714 |
| Polígono zkEVM | +28,1% | US$ 13.137.952 |
| Solana | +28,1% | US$ 4.807.347.354 |
| Sui | +26,3% | US$ 738.154.425 |
| Ethereum | +23,3% | US$ 66.927.529.978 |
| Arbitragem Um | +18,9% | US$ 3.144.667.067 |
Como investidor em criptografia, notei alguns ganhos impressionantes nos últimos 30 dias entre determinados ativos digitais. Core assumiu a liderança com um aumento notável de 285,4%. Linea vem em segundo lugar com um sólido crescimento de 125,6%. Scroll, StarkNet e Blast também mostraram progresso significativo com aumentos de 63,9%, 46,0% e 37,5%, respectivamente. Polygon zkEVM, Solana e Sui também experimentaram um crescimento notável, relatando mudanças de 28,1%, 28,1% e 26,3%, respectivamente.
Significativamente, o Ethereum, o blockchain líder em termos de domínio de mercado e valor total bloqueado (TVL), ocupa o nono lugar, mostrando um aumento de mais de 23,3%. Enquanto isso, o Arbitrum One, a solução de escalonamento Ethereum da camada 2 superior por dominância e TVL, ocupa a décima posição, demonstrando um crescimento de aproximadamente 18,9%.
No ranking das principais redes blockchain de camada 1 e camada 2, Ethereum e Solana são os únicos representantes da categoria anterior que entraram na lista. Quanto às soluções da camada 2, Arbitrum One e Blast são as duas plataformas que garantiram vagas neste grupo de elite.
3. Análise aprofundada de Blockchains
Como um pesquisador dedicado que se aprofunda no mundo da tecnologia blockchain, conduzirei uma investigação exaustiva sobre os cinco principais blockchains desta seção. A minha análise abrangerá várias áreas-chave, como a actividade económica, o envolvimento dos utilizadores, o progresso do desenvolvimento e a inovação, bem como a escalabilidade, a latência, os custos e o desempenho do mercado. Para uma compreensão mais clara, examinarei cada uma das cadeias da camada superior 1 e da camada 2 individualmente.
3.1. Análise da Atividade Econômica Blockchain
Para examinar o comportamento econômico de um blockchain, contamos principalmente com quatro métricas principais: receita, taxas, volume de transações e valor total bloqueado (TVL). A métrica de receita significa os ganhos gerais gerados pelo blockchain. As taxas indicam o valor que os usuários pagam pela execução das transações. O volume representa a segunda métrica crucial na avaliação da atividade económica da blockchain, referindo-se ao número total de transações processadas. TVL, o principal indicador para avaliar a atividade econômica dentro de blockchains, reflete o capital agregado comprometido ou garantido dentro do sistema blockchain.
3.1.1. Análise da Atividade Econômica da Cadeia da Camada Superior 1
Entre as cinco principais cadeias de criptomoedas da Total Value Locked (TVL), Ethereum, com a maior TVL de US$ 66,798 bilhões, gera a maior receita de US$ 6,27 milhões. Solana, que detém o terceiro maior TVL de US$ 4,756 bilhões, depois dos US$ 5,589 bilhões da BNB Smart Chain, produz US$ 935,09 mil em receita. O BNB Smart Chain gera uma receita comparativamente baixa de US$ 39,67 mil. Avalanche, que ocupa o quinto lugar entre os cinco primeiros em termos de TVL, reporta uma receita escassa de US$ 24,36 mil.
Como pesquisador que investiga o mercado de criptomoedas em volume, encontro o Ethereum liderando o grupo com um impressionante volume diário de negociação de US$ 2,215 bilhões. Logo atrás do Ethereum está Solana, apresentando um volume significativo de US$ 1,129 bilhão. Seguem as redes BNB Smart Chain e Avalanche com volumes de US$ 545,23 milhões e US$ 45,99 milhões, respectivamente. O Bitcoin, embora ainda seja um player importante, ocupa a quinta posição com um volume diário de negociação relativamente menor de apenas US$ 237,88 mil.
Vamos examinar a categoria de taxas: Ethereum lidera com um valor significativo de taxas de US$ 8,06 milhões. Solana e Bitcoin ficam atrás com taxas de US$ 1,87 milhão e US$ 1,56 milhão, respectivamente. O BNB Smart Chain informa taxas de aproximadamente US$ 398.210, enquanto o Avalanche registra as taxas mais baixas, em torno de US$ 24.360.
3.1.2. Análise da atividade econômica das cadeias da camada 2 superior
| Blockchains de Camada 2 | Receita | Taxas | Volume | TVL |
| Arbitragem Um | US$ 142,69 mil | US$ 146,64 mil | US$ 710,1 milhões | US$ 3,136 bilhões |
| Explosão | N / D | N / D | US$ 27,71 milhões | US$ 1,965 bilhão |
| Base | US$ 208,4 mil | US$ 209,34 mil | US$ 373,23 milhões | US$ 1,768 bilhão |
| PDV polígono | US$ 3,71 mil | US$ 27,19 mil | US$ 62,16 milhões | US$ 984,56 milhões |
| Otimismo | US$ 67,94 mil | US$ 68,91 mil | US$ 124,61 milhões | US$ 891,48 milhões |
Entre as cinco principais cadeias Ethereum da camada 2 baseadas em TVL (Total Value Locked), a Base da Arbitrum ocupa o terceiro lugar com um TVL de US$ 1,768 bilhão e gera a terceira maior receita de aproximadamente US$ 208.400. A Arbitrum One, que detém o maior TVL de US$ 3,136 bilhões, vem em segundo lugar, com cerca de US$ 142.690 em receita. O otimismo fica atrás com uma receita de aproximadamente US$ 67.940, enquanto o Polygon POS registra a receita mais baixa de apenas US$ 3.710.
Ao avaliar os volumes de negociação, a Arbitrum One apresenta um valor substancial de US$ 710,1 milhões. Da mesma forma, a Base apresenta um volume considerável de aproximadamente US$ 373,23 milhões. O Optimism relata um volume de cerca de US$ 124,61 milhões, enquanto Polygon POS e Blast registram volumes de US$ 62,16 milhões e US$ 27,71 milhões, respectivamente.
Em termos de taxas, a Base cobra o máximo de US$ 209.340, enquanto o Arbitrum One cobra uma taxa substancial de US$ 146.640. Otimismo e Polygon POS ficam atrás com taxas de US$ 68.910 e US$ 27,19, respectivamente.
3.2. Análise de interesse do usuário Blockchain
Avaliamos principalmente o envolvimento dos usuários com blockchains examinando o índice de entrada líquida, que representa o volume de novos fundos fluindo para o sistema blockchain.
Como pesquisador que estuda o cenário do blockchain, eu interpretaria um índice de entrada líquida superior como um forte indicador de maior envolvimento e investimento do usuário. Valores positivos significam juros crescentes e um influxo de capital novo, enquanto valores negativos implicam uma diminuição dos juros e saídas de capital.
3.2.1. Análise de interesse do usuário das cadeias da camada 1 superior
Como pesquisador que estuda o fluxo de fundos para diferentes criptomoedas, descobri que o Avalanche experimenta o influxo positivo mais significativo, com uma entrada impressionante de aproximadamente +$7,71 milhões. Ethereum vem em segundo lugar com uma entrada líquida positiva de cerca de +$2,09 milhões. Por outro lado, o BNB Smart Chain apresenta entrada líquida negativa, indicando que há uma maior saída de recursos desta plataforma no valor de -$ 1,13 milhão.
3.2.2. Análise de interesse do usuário das cadeias da camada 2 superior
| Blockchains de Camada 2 | Entrada líquida |
| Arbitragem Um | -US$ 1,553 bilhão |
| Explosão | -US$ 0,42 milhões |
| Base | -US$ 3,39 milhões |
| PDV polígono | +US$ 3,94 milhões |
| Otimismo | -US$ 7,94 milhões |
Entre as cinco principais redes blockchain da camada 2 classificadas por valor total bloqueado (TVL), Polygon Proof of Stake (PoS) é a única com um influxo líquido positivo, totalizando +3,94 milhões de dólares. Arbitrum One tem o maior influxo líquido negativo, de -US$ 1,553 bilhão. Optimism, Base e Blast ficam atrás, com entradas líquidas de -$ 7,94 milhões, -$ 3,39 milhões e -$ 0,42 milhões, respectivamente.
3.3. Desenvolvimento de Blockchain e Análise de Inovação
Ao analisar os avanços e a inovação do blockchain, nos concentramos principalmente em duas métricas: commits e desenvolvedores principais. A métrica de commits quantifica a regularidade e profundidade das modificações de código, melhorias e novas ideias sendo incorporadas aos blockchains. Um maior número de compromissos significa uma comunidade de desenvolvimento engajada e inovadora. A métrica de desenvolvedores principais, por outro lado, mede a capacidade de um blockchain de sustentar o crescimento por meio de sua equipe de desenvolvedores dedicados. Um número maior de desenvolvedores principais indica uma equipe de desenvolvimento robusta, ativa e diversificada que pode impulsionar o progresso a longo prazo.
3.3.1. Análise de desenvolvimento e inovação das cadeias da camada 1 superior
Entre as principais redes blockchain na primeira camada, Ethereum possui o maior número de commits, totalizando 12.920, e a maior equipe de desenvolvedores principais, totalizando 381. Avalanche vem em seguida com 2.210 commits e 40 desenvolvedores principais. O BNB Smart Chain registrou 3.820 commits e é apoiado por uma equipe de 32 desenvolvedores principais. Por último, Solana relata 254 commits e 19 desenvolvedores principais.
3.3.2. Análise de desenvolvimento e inovação das cadeias da camada 2 superior
| Blockchains de Camada 2 | Compromissos | Desenvolvedores principais |
| Arbitragem Um | 1,57 mil | 43 |
| Explosão | N / D | N / D |
| Base | 313 | 22 |
| PDV polígono | 168 | 17 |
| Otimismo | 2,97 mil | 55 |
Entre as principais redes Ethereum de camada 2, o Optimism se destaca com aproximadamente 2.970 commits e uma equipe de 55 desenvolvedores principais. Arbitrum One ocupa o segundo lugar com cerca de 1.570 commits e 43 desenvolvedores principais. Base tem cerca de 313 commits e é suportada por 22 desenvolvedores principais. Polygon POS contribui com 168 commits e é desenvolvido por uma equipe de 17 membros principais.
3.4. Análise de escalabilidade Blockchain
Para avaliar a escalabilidade de um blockchain, empregamos três indicadores principais de desempenho: transações em tempo real por segundo (tps), pico de tps e máximo de tps teórico. Tps em tempo real significa o número de transações processadas por segundo em tempo real. Determinamos este valor examinando vários prazos, especificamente um mês neste contexto. Peak tps denota o maior número de transações por segundo já registrado no blockchain. Por último, o Maximum Theoretical tps representa a capacidade máxima de processamento de transações que o blockchain teoricamente possui por segundo.
3.4.1. Análise de escalabilidade das cadeias da camada 1 superior
Como investidor em criptografia, tenho monitorado de perto o rendimento das transações de várias cadeias da camada 1. Entre eles, Solana se destaca com impressionantes transações em tempo real por segundo (TPS) de 860. O BNB Smart Chain vem em segundo lugar com um TPS de 39,94. Ethereum, Bitcoin e Avalanche ficam atrás com TPS relativamente mais baixo de 13,45, 6,56 e 2,09, respectivamente.
Como analista, observei algumas diferenças notáveis no máximo de transações registradas por segundo (TPS) entre várias redes blockchain. Especificamente, o BNB Smart Chain possui o maior TPS de aproximadamente 1.731 transações. Logo atrás está Solana com um TPS de cerca de 1.624 transações. Além disso, Avalanche e Ethereum demonstram valores impressionantes, lidando com 92,74 e 62,34 transações por segundo, respectivamente.
É intrigante notar que Solana possui a maior capacidade teórica de transações por segundo (TPS), de 65.000 transações. O BNB Smart Chain segue de perto com um respeitável TPS de 2.222. Avalanche e Ethereum demonstram números satisfatórios de 357 e 119 transações por segundo, respectivamente. Em comparação, o Bitcoin processa um número mínimo de transações por segundo, que é de apenas 7.
3.4.2. Análise de escalabilidade das cadeias da camada 2 superior
| Blockchains de Camada 2 | TPS em tempo real | TPS máximo registrado | TPS teórico máximo |
| Arbitragem Um | 22,99 tx/s | 532 tx/s | 40.000 tx/s |
| Explosão | N / D | N / D | N / D |
| Base | 24,95 tx/s | 293 tx/s | 1.429 tx/s |
| PDV polígono | 46,39 tx/s | 282 tx/s | 649 tx/s |
| Otimismo | 6,77 tx/s | 33,47 tx/s | 714 tx/s |
Entre as cinco redes blockchain com arquitetura de cinco camadas, Polygon Proof of Stake (POS) apresenta a taxa de transações por segundo (TPS) em tempo real mais impressionante, atingindo 46,39 transações. Base e Arbitrum One estão logo atrás, com respectivas taxas de TPS em tempo real de 24,95 e 22,99 transações por segundo. O otimismo, por outro lado, registra um TPS em tempo real mais baixo, de 6,77 transações por segundo.
Como analista, observei que a Arbitrum One detém o recorde de maior taxa de transferência de transações por segundo (TPS) entre essas redes, com capacidade máxima de 532 transações. Em comparação, Base e Polygon PoS lidam com aproximadamente 293 e 282 transações por segundo, respectivamente. O otimismo exibe um valor de TPS significativamente mais baixo, de 33,47 transações por segundo.
Arbitrum One se destaca com uma notável capacidade máxima teórica de transações por segundo (TPS) de 40.000 transações. Em comparação, Base, Optimism e Polygon POS lidam com 1.429, 714 e 649 transações por segundo, respectivamente.
3.5. Análise de Latência Blockchain
Ao analisar a latência do blockchain, nos concentramos principalmente em duas métricas principais: Time To Finality (TTF) e Block Time. TTF refere-se ao tempo que leva para uma transação ser confirmada e finalizada em um sistema blockchain. Por outro lado, Block Time significa a duração típica para um novo bloco ser anexado ao blockchain.
3.5.1. Análise de latência das cadeias da camada 1 superior
Entre os principais blockchains da camada 1, o Avalanche possui o menor Time To Finality (TTF) em aproximadamente 3 segundos. Em comparação, BNB Smart Chain e Solana têm TTFs de cerca de 7,5 segundos e 12,8 segundos, respectivamente. Por outro lado, o Bitcoin apresenta um TTF significativamente mais longo, de aproximadamente 1 hora, enquanto o do Ethereum é um pouco mais curto, mas ainda considerável, de aproximadamente 16 minutos.
Atualmente, Solana possui a confirmação de bloqueio mais rápida, com apenas 0,46 segundos. Em comparação, Avalanche e BNB Smart Chain têm blocos que levam 2,1 segundos e 3,01 segundos, respectivamente. Os bloqueios do Ethereum são confirmados em aproximadamente 12,08 segundos. Notavelmente, o Bitcoin tem o tempo de confirmação de bloco mais longo, cerca de 10 minutos e 6 segundos.
3.5.2. Análise de latência das cadeias da camada 2 superior
| Blockchains de Camada 2 | TTF | Tempo de bloqueio |
| Arbitragem Um | 16m | 0,25s |
| Explosão | N / D | N / D |
| Base | 16m | 2s |
| PDV polígono | 4m 16s | 2,28s |
| Otimismo | 16m | 2s |
Das cinco principais soluções de blockchain de camada 2, o Polygon Proof of Stake (POS) apresenta o tempo até a finalização (TTF) mais rápido, com apenas 4 minutos e 16 segundos. Enquanto isso, Arbitrum One, Base e Optimism exibem TTFs idênticos, cada um levando dezesseis minutos.
Simultaneamente, o Arbitrum One possui o menor tempo de bloqueio de apenas 0,25 segundos. Em comparação, tanto o Base quanto o Optimism apresentam tempos de bloqueio idênticos de dois segundos. Enquanto isso, o Polygon POS exibe o tempo de bloqueio mais longo de 2,28 segundos.
3.6. Análise de Custo Blockchain
Como analista de blockchain, eu recomendaria a utilização do Índice de Preços de Gás para conduzir análises de custos. Em termos mais simples, o Índice de Preços do Gás significa a quantidade de dinheiro que os usuários estão dispostos a pagar por cada unidade de “Gás”. O gás é essencialmente uma medida que representa o esforço computacional necessário para executar uma tarefa ou transação específica na rede blockchain.
3.6.1. Análise de custos das cadeias da camada 1 superior
No primeiro nível de redes blockchain, Solana possui as taxas de gás mais acessíveis, de apenas US$ 0,000066. O BNB Smart Chain e o Avalanche vêm em seguida com preços de gás de US$ 0,014 e US$ 0,019, respectivamente. Ethereum, por outro lado, tem as taxas de gás mais altas desse grupo, ao preço de US$ 1,44.
3.6.2. Análise de custos das cadeias da camada 2 superior
| Blockchains de Camada 2 | Preço do gás (em Gwei) | Preço do gás (em dólares americanos) |
| Arbitragem Um | 0,0 Gwei | US$ 0,00096 |
| Explosão | 0,0 Gwei | US$ 0,0012 |
| Base | 0,0 Gwei | US$ 0,00095 |
| PDV polígono | 49,0 Gwei | US$ 0,00076 |
| Otimismo | 0,1 Gwei | US$ 0,0050 |
Como analista, analisei os preços atuais do gás entre as cinco principais redes da Camada 2 e descobri que o Polygon POS tem o preço do gás mais acessível, de US$ 0,00076. Base e Arbitrum One seguem de perto com preços de gás de US$ 0,00095 e US$ 0,00096, respectivamente. Em comparação, o Blast tem um preço de gás relativamente mais alto, de US$ 0,0012. O otimismo, por outro lado, apresenta o preço mais alto da gasolina, de US$ 0,0050.
3.7. Análise de desempenho do mercado Blockchain
Para avaliar o desempenho de mercado de uma blockchain, normalmente examinamos três indicadores principais: a mudança de preço em 30 dias, o volume de negociação e a receita. O primeiro indicador, variação de preços em 30 dias, revela a tendência recente de desempenho. O volume de negociação, representado pelo segundo indicador, significa o nível atual de atividade de compra e venda e liquidez. Por último, o índice de receitas ilustra o bem-estar financeiro e a rentabilidade da blockchain.
Uma blockchain que teve um crescimento significativo nos últimos 30 dias, como evidenciado pelo seu aumento na variação, no volume de negócios e nas receitas, é um forte indicador de excelente desempenho recente, alta atividade de mercado e situação financeira sólida.
3.7.1. Análise de desempenho de mercado das cadeias da camada 1 superior
Dos cinco principais blockchains da camada 1, o Bitcoin é o único que está em declínio, com uma queda de 2,6% nos últimos trinta dias. Em contrapartida, Solana e Ethereum registaram um crescimento substancial, registando aumentos de 28,1% e 23,3%, respetivamente. Avalanche e BNB Smart Chain também tiveram ganhos, mas em menor proporção, com variações de 7,8% e 5,2% respectivamente.
Atualmente, Ethereum possui o maior volume de negócios, aproximadamente US$ 2,215 bilhões. Solana fica atrás com um volume de cerca de US$ 1,129 bilhão. Os volumes do BNB Smart Chain e Avalanche são mais modestos, em cerca de US$ 545,23 milhões e US$ 45,99 milhões, respectivamente. Bitcoin exibe um volume de negociação moderado de aproximadamente US$ 237.880.
Entre as plataformas mencionadas, Ethereum gera a maior receita de aproximadamente US$ 6,27 milhões. Solana vem em segundo lugar, com receita de cerca de US$ 935.090. Os relatórios de receita do BNB Smart Chain e Avalanche são relativamente baixos, com valores de cerca de US$ 39.670 e US$ 24.360, respectivamente.
3.7.2. Análise de desempenho de mercado das cadeias da camada 2 superior
| Blockchains de Camada 2 | Alteração de 30 dias | Volume | Receita |
| Arbitragem Um | +18,9% | US$ 710,1 milhões | US$ 142,69 mil |
| Explosão | +37,5% | US$ 27,71 milhões | N / D |
| Base | +12,4% | US$ 373,23 milhões | US$ 208,4 mil |
| PDV polígono | +8,4% | US$ 62,16 milhões | US$ 3,71 mil |
| Otimismo | +2,0% | US$ 124,61 milhões | US$ 67,94 mil |
Como investidor em criptografia, percebi que todas as cinco principais redes da camada 2 tiveram um crescimento positivo nos últimos 30 dias. Entre eles, o Blast apresentou o aumento mais impressionante, com um ganho de 37,5%. Arbitrum One e Base estão logo atrás, registrando ganhos de 18,9% e 12,4%, respectivamente. O Polygon POS também teve um aumento de 8,4%. No entanto, o Otimismo teve o menor crescimento entre essas redes, com um aumento de 2,0% no último mês.
Simultaneamente, a Arbitrum One possui o maior volume de transações de aproximadamente US$ 710,1 milhões. Em comparação, Base e Optimism registam volumes na ordem dos 373,23 milhões e 124,61 milhões de dólares, respetivamente. Polygon POS e Blast mostram volumes de transações de aproximadamente US$ 62,16 milhões e US$ 27,71 milhões, respectivamente.
Como investidor em criptografia, notei algumas diferenças intrigantes nas receitas entre as várias plataformas. Entre eles, Base se destaca com uma receita impressionante de US$ 208.400. Arbitrum One e Optimism ficam atrás, com receitas de US$ 142.690 e US$ 67.940, respectivamente. Por outro lado, o Polygon POS apresenta a menor receita de apenas US$ 3.710.
Nota final
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- Como encontrar sua chave privada Metamask? Guia passo a passo
- Guia da família de Paul McCartney: conheça seus filhos, netos e muito mais
- Hallmark está lançando 7 novos filmes em agosto: um guia completo
- Como usar o Uniswap para trocar tokens e muito mais (passo a passo para iniciantes)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- Principais airdrops criptográficos gratuitos que pagam instantaneamente em janeiro de 2025
2024-06-05 10:11