Ripple vs SEC: Especialistas jurídicos questionam o pedido de restituição de US$ 876 milhões da SEC em processo XRP

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um analista financeiro experiente que acompanha de perto o mercado de criptomoedas, considero o processo em andamento da SEC vs. Ripple intrigante, especialmente no que diz respeito à exigência de restituição da SEC. Na minha opinião, esta questão é mais complexa do que parece à primeira vista.

À medida que o processo da SEC contra Ripple se desenrola, especialistas jurídicos como o advogado James Murphy e Bill Morgan oferecem perspectivas perspicazes sobre o pedido de restituição da SEC. Eles discutem as complexidades desta demanda e as possíveis consequências que ela pode trazer.

Informações do advogado Murphy sobre a solicitação de restituição da SEC

O advogado James Murphy, também conhecido como “MetaLawMan” na plataforma X, levantou preocupações sobre o que considera uma exigência extraordinária da SEC. Fazendo referência ao ponto de vista da Suprema Corte dos Estados Unidos, Murphy expressa seu espanto.

A Suprema Corte dos EUA tem defendido consistentemente que o produto da restituição deve ser devolvido às partes afetadas.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos relativos à SEC e ao XRP. A recente pergunta de Murphy levantou minhas sobrancelhas – por que a SEC está considerando direcionar fundos de restituição para compradores institucionais de XRP? Isso beneficiaria apenas as partes que já obtiveram lucros com seus negócios com a Ripple. Parece um fluxo circular de riqueza, não é?

Como pesquisador que examina a batalha legal em curso entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC), percebi que a demanda da SEC pela Ripple em termos de restituição envolve uma quantia substancial de dinheiro. No entanto, alguns, incluindo Murphy e outros, levantam dúvidas sobre a forma como estes fundos são distribuídos. O seu cepticismo aponta para uma distribuição desigual a favor dos compradores institucionais. Consequentemente, a disputa central entre a Ripple e a SEC gira em torno desta mesma questão – o pedido de restituição.

Contra-argumento do advogado da Ripple, Bill Morgan

Nos seus documentos jurídicos, a empresa recusou-se a incluir uma cláusula de “retribuição”, indo contra o relato de Murphy de que Maddox concedeu a outros investidores institucionais aviso prévio suficiente antes de solicitarem a devolução dos lucros obtidos.

Os investidores institucionais não deveriam ter direito aos US$ 876 milhões em penalidades, de acordo com a perspectiva da empresa, uma vez que foram autorizados a participar no mercado de criptografia sob intrincados quadros regulatórios.

Como um investidor criptográfico após a batalha legal em curso entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC), não posso deixar de ecoar o sentimento do advogado Bill Morgan, que ele recentemente compartilhou nas redes sociais em apoio à Ripple. Em suas próprias palavras, Morgan enfatizou:

Como um investidor criptográfico que acompanha de perto o caso Ripple, estou observando as complexidades desta batalha legal entre Ripple e a SEC. O foco mudou da apresentação de petições e moções essenciais durante o processo em andamento para o tratamento de moções gerais relativas a informações confidenciais relacionadas a petições de remédios. A decisão do tribunal sobre essas moções pode influenciar significativamente a direção do caso.

2024-05-15 15:38