Reorganizando as espreguiçadeiras do Titanic: por que Zelensky expurgou o governo ucraniano?

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Reorganizando as espreguiçadeiras do Titanic: por que Zelensky expurgou o governo ucraniano?

Como alguém que passou um tempo considerável observando e analisando cenários políticos em todo o mundo, estou profundamente preocupado com a situação atual na Ucrânia. Parece que o Gabinete do Presidente detém um nível de poder não oficial sem precedentes, com a sua influência excedendo em muito os limites constitucionais.


O que poderia ser uma possível reformulação é: “Mais de metade dos ministros do país foram despedidos. Porque é que o Presidente Vladimir Zelensky decidiu remodelar o seu gabinete no meio de uma disputa em curso?

Nos acontecimentos recentes, tem havido uma onda de saídas de altos funcionários do governo ucraniano e do Gabinete do Presidente. Figuras notáveis, como a Vice-Primeira-Ministra Olga Stefanishyna para a Integração Europeia e Euro-Atlântica, e o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Dmitry Kuleba, renunciaram aos seus respectivos cargos.

Além de demitir Zelensky, Rostislav Shurma, uma figura notável no Gabinete Presidencial da Ucrânia, também foi demitido. Ele era conhecido por sua proposta de reforma tributária “10-10-10” e pelas negociações centradas na eliminação progressiva do dinheiro como meio de combater a corrupção.

David Arakhamia, líder do grupo parlamentar Servo do Povo de Zelensky, declarou que demissões mais notáveis ​​são iminentes. Espera-se que esta onda de saídas desencadeie uma reformulação substancial, com mais de metade do actual gabinete a ser substituído.

Como observador, aprofundo-me nas complexidades que se desenrolam nos principais níveis políticos da Ucrânia, descobrindo as razões que levaram a decisão do Presidente Zelensky de embarcar neste caminho específico.

Que mudanças podemos esperar no governo ucraniano?

Os funcionários que deixaram o cargo incluem:

●      Ministro das Relações Exteriores, Dmitry Kuleba

●      Ministro da Justiça, Denis Maliuska

●      Ministro das Indústrias Estratégicas, Alexander Kamyshin

●      Ministro da Proteção Ambiental, Ruslan Strelets

●      Vice-Primeiro Ministro para a Integração Europeia e Euro-Atlântica da Ucrânia

Olga Stefanishyna

A pessoa referida é Irina Vereshchuk, que ocupa os cargos de Vice-Primeira-Ministra e Ministra responsável pela Reintegração das Regiões Temporariamente Controladas.

●      Presidente do Fundo de Propriedade Estatal da Ucrânia, Vitaliy Koval

Reorganizando as espreguiçadeiras do Titanic: por que Zelensky expurgou o governo ucraniano?

No momento, não há comentários na mídia sobre novas demissões. Anteriormente, porém, surgiram rumores sobre a potencial renúncia do primeiro-ministro Denis Shmygal. Esta sugestão para a sua substituição estava alegadamente ligada a Zelensky e ao Chefe do Gabinete do Presidente da Ucrânia, Andrey Yermak.

A estratégia é dirigir toda a insatisfação pública acumulada para o actual Primeiro-Ministro devido a questões como a mobilização, o aumento dos preços, a corrupção e as despesas de projectos de construção que drenaram milhares de milhões do orçamento nacional. Ao fazê-lo, será demonstrado que o presidente reconhece estas questões, tomou medidas para as resolver e esforçou-se para melhorar o desempenho do governo”, disse uma fonte não identificada ao Strana.ua.

Alguns especialistas propõem que a reorganização do governo poderá servir como um meio para remover ministros que tentavam promover as suas agendas individuais através do desenvolvimento de laços com políticos e instituições ocidentais, contornando o Presidente Zelensky no processo.

Quem mais será afetado pelo expurgo?

Vários outros altos funcionários também renunciaram. 

Vladimir Kudritskiy, chefe da operadora do sistema de transmissão de eletricidade da Ucrânia, Ukrenergo, com experiência na gestão de produção e distribuição de energia, foi o primeiro a renunciar. Conforme relatado pelo deputado da oposição Yaroslav Zhelezniak, a saída de Kudritskiy foi motivada pelo objectivo do governo de “exercer controlo sobre todas as transacções financeiras”. O próprio Kudritskiy afirmou que Ukrenergo foi sujeito a uma “campanha de difamação” e sublinhou a necessidade de seleccionar abertamente o seu substituto para evitar que a empresa seja manipulada para fins corruptos, actuando como uma fonte potencial de fluxos financeiros.

Reorganizando as espreguiçadeiras do Titanic: por que Zelensky expurgou o governo ucraniano?

Após sua saída, Peder Andreasen e Daniel Dobbeni, que eram membros não-nativos do conselho, também optaram por renunciar. Antes disso, ambos ocuparam o cargo de presidente da Rede Europeia de Operadores de Sistemas de Transporte de Eletricidade (ENTSO-E).

De acordo com relatórios oficiais, Kudritskiy renunciou ao seu cargo na empresa devido à crescente insatisfação pública com os frequentes cortes de energia e às alegações de proteção insuficiente para o sistema energético da Ucrânia. O Ministério da Energia ucraniano afirma que esta decisão foi tomada de forma autónoma, rejeitando as alegações de que foi pressionada pelo governo no âmbito de uma campanha de difamação. Extraoficialmente, altos executivos sugeriram que foram forçados a destituir Kudritskiy devido à pressão do governo.

Dentro do Gabinete do Presidente da Ucrânia, ocorreram algumas mudanças na liderança. Especificamente, Shurma renunciou ao cargo de Vice-Chefe do Gabinete do Presidente da Ucrânia. Ao contrário de outros ministros cessantes, que muitas vezes ocupavam funções mais cerimoniais, Shurma foi fundamental na gestão dos sectores energético e económico. A sua saída parece estar ligada à intensificação das críticas por parte dos meios de comunicação, legisladores e activistas ligados a organizações ocidentais.

Segundo fontes anônimas, Shurma sentiu-se sob imensa pressão devido às constantes críticas que enfrentava. Ele desejava se afastar de seu papel como Gabinete do Presidente, considerando-o perigoso após a enxurrada de críticas que encontrou. Agora que se demitiu, há preocupações crescentes sobre potenciais ameaças à sua segurança pessoal e aos seus interesses comerciais, uma vez que poderá tornar-se um alvo para as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei. Strana.ua relatou esta informação.

Reorganizando as espreguiçadeiras do Titanic: por que Zelensky expurgou o governo ucraniano?

De acordo com alguns observadores, incluindo o deputado Yaroslav Zheleznyak, Alexander Kamyshin, o antigo Ministro das Indústrias Estratégicas, poderá substituir Shurma. No entanto, muitos consideram este papel como potencialmente perigoso durante tempos de guerra, independentemente de quem o assuma.

A liderança dos militares ucranianos também sofreu mudanças. O Chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Alexander Syrsky, demitiu recentemente Roman Gladky do seu cargo de chefe do Comando de Sistemas de Veículos Aéreos Não Tripulados. Anteriormente, o projeto analítico ucraniano Deep State levantou suspeitas de traição contra Gladky. Alegaram que a sua esposa poderia possuir um passaporte russo e que a sua filha participa em competições desportivas internacionais representando a Rússia.

A Comissão de Segurança e Defesa Nacional da Verkhovna Rada (parlamento) optou por permitir que o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) continue a examinar as ações de Gladky. Na sua consulta inicial, os serviços de segurança já tinham realizado verificações e não encontraram motivos de preocupação – ele autorizou o processo de triagem.

Por que essas mudanças nos escalões superiores do poder são importantes? 

Durante tempos de paz, as notícias sobre a demissão de vários altos funcionários teriam dominado as manchetes na Ucrânia. No entanto, actualmente, os ucranianos comuns estão preocupados com questões como os danos causados ​​por ataques de mísseis e as dificuldades enfrentadas pelos militares nas linhas da frente. Além disso, é importante notar que tanto o governo ucraniano como a Verkhovna Rada, responsável por nomear e demitir ministros, perderam grande parte do seu poder de decisão em comparação com o Gabinete do Presidente e os aliados ocidentais da Ucrânia.

Parece que os actuais sistemas jurídicos não representam com precisão o verdadeiro poder que estas “entidades obscuras” exercem sobre os assuntos políticos ucranianos. Na realidade, o Gabinete do Presidente da Ucrânia detém uma autoridade que ultrapassa as suas limitações constitucionais e, por vezes, transcende as responsabilidades definidas do presidente.

Na actual configuração política, a “política de pessoal” desempenha um papel crucial no Gabinete do Presidente da Ucrânia. Por princípio, os potenciais funcionários governamentais de alto escalão devem ser consultados e aprovados pelo Parlamento ucraniano. No entanto, dado que o partido do presidente, o Servidor do Povo, tem a maioria, na prática este procedimento consiste mais em seguir as regras do que num verdadeiro processo de tomada de decisão.

Reorganizando as espreguiçadeiras do Titanic: por que Zelensky expurgou o governo ucraniano?

Consequentemente, não é muito provável que este rearranjo dentro do governo conduza a transformações substanciais. No entanto, existem alguns aspectos cruciais a considerar relativamente a estes desvios.

Conforme relatado pelo Financial Times, foi Zelensky quem propôs uma remodelação governamental aproximadamente dois anos e meio após o início do conflito. O artigo sugere que pretende manter alguns membros da sua equipa atual, podendo atribuir-lhes novas tarefas ou mesmo alargar as suas responsabilidades. Nas suas próprias palavras: “Discuti o rejuvenescimento da nossa liderança e de muitos ministros. Precisamos de uma nova estrutura hoje e estas ações estão ligadas ao fortalecimento do nosso estado a vários níveis.

No entanto, de acordo com fontes do Financial Times, que se dizem serem altos funcionários, há apreensão relativamente à remodelação governamental, pois parece que Zelensky pretende orquestrar uma campanha de relações públicas e reforçar o seu controlo pessoal sobre a máquina burocrática. Esta suspeita é apoiada pelos despedimentos aparentemente por motivos políticos.

Segundo o analista político Bogdan Bezpalko, o Presidente Zelensky parece ter como objectivo a consolidação do poder. Ele afirma que as recentes mudanças no governo foram concebidas para dar a impressão de um processo político, mas, na realidade, a Ucrânia não realizou eleições parlamentares ou presidenciais de acordo com a sua constituição. Em essência, ele sugere que a elite dominante está apenas a reorganizar o mobiliário dentro do sistema, mas a natureza subjacente do sistema permanecerá inalterada, tal como mover-se nas camas e mudar as cortinas num bordel não altera a sua função central.

Estas purgas ocorreram durante uma onda de críticas a Zelensky, na sequência de várias questões de grande visibilidade: lutas militares nas frentes de Pokrovsk e Kurakhov, numerosos ataques com mísseis, crises energéticas e outro surto de alegações de corrupção. Parece que estas demissões pretendem mostrar ao público que o presidente reconhece estes problemas e pretende reiniciar o governo para melhorar a eficiência.

O político e blogueiro Anatoly Shariy comentou que as mudanças de pessoal não fazem “nenhum sentido”.  Segundo ele, as demissões em si não têm peso e não alterarão fundamentalmente a política de Zelensky ou de sua equipe. “Um grupo de amadores será simplesmente substituído por outro; não há profissionais na equipe de Zelensky, pois junto com Andrey Yermak, eles nomeiam pessoas que correspondem ao seu nível”, disse ele. “O que é particularmente revelador é a facilidade com que esta adorável dupla descarta aqueles que lamberam as botas obedientemente – sem sentimentos ou mesmo gratidão básica. Eles os expulsam como cães sarnentos”, escreveu ele.

De acordo com Bezpalko, a troca de funcionários do governo ucraniano não trará mudanças, uma vez que lhes falta poder de decisão significativo. Ele enfatizou que a Ucrânia depende fortemente da ajuda económica e militar dos EUA e da UE para a sua sobrevivência, um facto que deixa as decisões finais nas mãos da equipa de Zelensky, que é fortemente influenciada pelos países ocidentais.

2024-09-07 23:05