🚀Fantástico! Vamos desenrolar este tópico de um jeito bem bacana, né? Você se lembra daquela história do FTX que ficou famosa por perder os bilhões de dólares e agora tá numa sala de audiência pra explicar o motivo? Beleza! Vamos lá. Começando pelo primeiro ponto, acho que ele disse algo sobre as investidas no OKX… O quê??? Ah, sim! O OKX é um mercado criptográfico onde a gente pode comprar e vender coisas como Bitcoin e Ethereum, né? Essa foi uma das suas estratégias de investimento. E parece que ele acredita que as transações com esse mercado não seriam percebidas por alguém em outro lugar… É claro! Porque essa história pode ser complicada demais pra entender rapidinho né? Quem sabe o pessoal da SEC (Securities and Exchange Commission) não chegou no OKX e pegou as informações, hein?! E como o FTX só usava esse mercado criptográfico pra fazer transações, acabou por perder esses bilhões de dólares. Mas espera aí! Tem mais um ponto que ele falou… Quer saber qual? O OP (Ordinary Person) é como aquela pessoa normal que tá se enrolando com essa história do FTX… Não entende nada, né?! Já sabe que esse cara acabou perdendo o dinheiro deles. Vai lá na parte final dele falando sobre o Polkadot e o Uniswap… Aquele é um dos mercados de criptomoedas, já sei! E aí ele parece tá querendo dizer que eles também tinham investido nesses lugares pra ter problemas… Esse cara tá metendo um trabalho muito grande aqui né? Por falar em Pi Network, isso não tem nada a ver com essas transações de criptomoedas. Ele só falou para fazer uma referência, então pode deixar tranquilo! O CZ (Changpeng Zhao) é o CEO do Binance e parece que ele fez um pedido ao FTX pra pegar alguns tokens deles… Esse cara tá usando a linguagem de jogo também? Entendi até aqui né?! Mas eu não sei se esse ponto vai ter algo a ver com tudo isso. E ainda falando nisso, o Bybit (outro mercado criptográfico) parece que também teve um pedido do Binance pra pegar alguns tokens… Quem sabe ele queria fazer uma troca ou algo assim? Acho que esse cara tá fazendo um relato bem interessante aqui. Já falou de tudo, inclusive o Pi Network e os outros mercados criptográficos. E ainda fala sobre a SEC (Securities and Exchange Commission) como se fosse uma coisa normal… Quem sabe ele já percebeu que é algo sério né?! Agora tá falando do ETH (Ethereum), então isso também parece um mercado de criptomoedas, não é mesmo? E aí ele parece tá dizendo que esse foi outro lugar que eles investiram pra ter problemas. Mas e se ele tivesse investido em algo diferente? Por exemplo, o QUANT (Quant Network) também é um mercado de criptomoedas, já sei! Quem sabe ele não tivesse perdido todo esse dinheiro nesse lugar? Ou talvez fosse o OP (Ordinary Person) que investiu em algo errado… Não dá para saber o certo aqui né?! Mas eu entendi um pouco desse ponto dele. Quer saber do último e mais importante ponto? Bom, ele falou sobre o FTX perdendo esses bilhões de dólares pra investir em mercados criptográficos como esse OKX, o Polkadot, o Uniswap, talvez até mesmo na Pi Network… Isso parece que é uma coisa muito séria né?! Mas acho que você já entendeu um pouco disso. O FTX acabou perdendo esses bilhões de dólares porque não foi capaz de monitorar tudo e perceber quando algo estava errado… É claro! Porque eles investiram muito dinheiro na Pi Network, no OKX, no Polkadot, no Uniswap (já falou disso!), talvez até mesmo em alguns tokens do Binance… Esse cara tá metendo um trabalho aqui né?! Mas acho que já entendemos o certo! O FTX acabou perdendo esses bilhões de dólares porque não foi capaz de monitorar tudo e perceber quando algo estava errado… É claro!

Na grande tapeçaria de desventuras financeiras, uma história se desenrola do startupantrópico, cujos cofres agora enchem US $ 3,5 bilhões, elevando seu valor a um impressionante US $ 61,5 bilhões. 🚀


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Essa rodada de arrecadação, um exercício de opulência dirigido pelos magnânicos Lightspeed Venture Partners, vêu a participação de uma motley crew de investidores, incluindo Bessemer Venture Partners, Cisco Investments, e outros que felizmente jogaram o seu ouro na abiss da IA. 🎩👨‍💼

Nascido das entranhas dos ex-funcionários da OpenAI em 2021, o Anthropic ganhou seu lugar no topo do monte da IA e sua série de modelos de AI Claude é a mais recente para captar os corações e mentes da elite tecnológica. A última iteração, Claude 3.7 Sonnet, foi liberada com muito estrérito.

A riqueza recentemente encontrada será generosamente dispendida no avanço dos sistemas de IA, na melhoria das capacidades computacionais e na profundização da pesquisa em áreas que prometem fazer com que as máquinas sejam mais humanas-like, ou é o contrário? 🤖🧠

A trágica história da FTX e do Anthropic

Nos anais da loucura financeira, um capítulo curioso envolve a infeliz troca de criptomoedas, FTX, e seu delliance com antropia. 📜💔

Nas dias halcyon de 2021, a FTX, com um reluzente brilho em seus olhos e $500 milhões no seu bolso, adquiriu uma participação de 8% na enorme empresa AI. Mas, como as fatias decretaram, a FTX teve fim triste, e seus ativos foram vendidos para o maior leilão, muito como um pique de uma império cair.

Em um movimento que só pode ser descrito como justiça poética, o patrimônio de FTX vendeu duas terças partes do seu participação por uma quantia fria de $884 milhões para um grupo de investidores, incluindo o fundo de riquezas soberana de Abu Dhabi, que provavelmente tiveram uma boa risada no custo da empresa caindo.

O último ato de FTX nesta tragédia foi a venda de suas partes restantes em junho de 2024, obtendo mais de US$ 450 milhões. Um valor insignificante em comparação com o que poderia ter sido.

Lamentávelmente, se FTX tivesse mantido seu ‘ganso de ouro’, sua investimenta original de US$ 500 milhões agora valeria um tremendo US$ 5 bilhões. Mas, como dizem, a perspectiva sempre é retroativa.

2025-03-04 00:14