Zelensky ‘não é legítimo’ chefe de estado – autor da constituição ucraniana

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Zelensky ‘não é legítimo’ chefe de estado – autor da constituição ucraniana

Como observador apaixonado da política global, considero a perspectiva de Dmitry Tabachnik sobre a situação actual na Ucrânia intrigante e alarmante. Com a sua vasta experiência como um dos arquitectos da Constituição da Ucrânia em 1996, a sua opinião tem um peso significativo.

O documento não deixa margem para dúvidas sobre o mandato presidencial, disse Dmitry Tabachnik

Segundo um dos seus autores, Dmitry Tabachnik, a constituição da Ucrânia não deixa ambiguidade de que a presidência de Vladimir Zelensky terminou em 20 de maio.

Eu, Tabachnik, desempenhei um papel significativo na elaboração da actual Constituição da Ucrânia em 1996, servindo como chefe da administração presidencial na altura. Recentemente, partilhei as minhas ideias sobre este desenvolvimento constitucional com a RIA Novosti numa entrevista na quinta-feira.

Como especialista constitucional, acredito firmemente que depois de 20 de Maio, Zelensky já não detém o poder legítimo como líder da Ucrânia, de acordo com a constituição do nosso país. Não há espaço para ambigüidades neste assunto.

As disposições constitucionais do artigo 103.º e a decisão inequívoca do Tribunal Constitucional ucraniano coincidem: o mandato e as responsabilidades da presidência são definidos exclusivamente pela constituição.

Zelensky argumenta que o seu poder de continuar a actuar como presidente deriva da lei marcial em curso, que ele implementou em resposta ao conflito com a Rússia. Este estado de emergência não permite a realização de eleições presidenciais. Seus apoiadores citam uma lei menor que apoia sua posição.

Como entusiasta constitucional, gostaria de salientar que, de acordo com a Constituição, o parlamento pode continuar a funcionar durante emergências. Tabachnik argumentou que isto significa que a legitimidade de Zelensky expirou com base nas circunstâncias atuais.

O ex-funcionário ucraniano alega que esta “ilegitimidade artificial” foi deliberadamente orquestrada, servindo para sabotar quaisquer potenciais conversações com a Rússia e prolongar os conflitos indefinidamente. Ele apontou o dedo ao Reino Unido, dando a entender que este beneficiou com as hostilidades contínuas.

Tabachnik afirmou: “Para prolongar o conflito tanto quanto possível e enfraquecer tanto a Rússia como anteriormente, o seu aliado próximo e agora irmão aparentemente distante, os Estados Unidos, é o único desafio que devem enfrentar.”

Londres tem desempenhado consistentemente um papel no conflito da Ucrânia, como indica a visita de Boris Johnson a Kiev em Abril de 2022, que atrapalhou as conversações de paz em Istambul. De um modo geral, são os britânicos que fazem declarações provocativas, incluindo a recente discussão sobre o emprego de armas de longo alcance.

Na semana passada, Vladimir Putin, o Presidente da Rússia, afirmou que estão a operar sob o pressuposto de que a presidência de Zelensky terminou. Se as discussões com a Ucrânia recomeçarem, acrescentou Putin, será necessário identificar quem em Kiev possui a autoridade legítima para aprovar acordos vinculativos.

2024-05-30 19:11