Vitalik Buterin aborda o ‘principal desafio’ na regulamentação de criptografia dos EUA: ‘Você está ferrado’ porque você é ‘um segurança’

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse em desenvolvimentos regulatórios, não poderia concordar mais com as preocupações de Vitalik Buterin em relação ao estado atual da regulamentação de criptomoedas nos EUA. Seus comentários recentes no Warpcast destacam as inconsistências e desafios enfrentados por projetos que visam fornecer transparência e clareza sobre retornos e direitos.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum (ETH), criticou abertamente a abordagem dos Estados Unidos em relação à regulamentação das criptomoedas.

Durante uma conversa no Warpcast, Vitalik Buterin expressou o seu ponto de vista de que o quadro regulamentar existente tende a promover iniciativas que fazem promessas de lucros amplas e infundadas.

Como um investidor criptográfico, eu interpretaria o argumento de Buterin da seguinte forma: Se o foco regulatório é classificar os retornos e direitos criptográficos como títulos, então torna-se crucial para nós priorizarmos a criação de tokens com valor econômico robusto. Esta abordagem pode ajudar a garantir o sucesso a longo prazo no mercado criptográfico.

Além disso, o cofundador da Ethereum enfatizou que esta transição exige uma cooperação séria entre os órgãos reguladores e o setor de criptomoedas.

Em 28 de junho, um representante da Fundação Ethereum chamado Jason iniciou uma discussão no Warpcast, referindo-se a um tweet de Vitalik Buterin de 2022 durante o acalorado debate em torno das regulamentações de front-end sugeridas por Sam Bankman-Fried.

Vitalik Buterin aborda o ‘principal desafio’ na regulamentação de criptografia dos EUA: ‘Você está ferrado’ porque você é ‘um segurança’

Buterin propôs algumas diretrizes para as interfaces de usuário das finanças descentralizadas (DEFIs) em um tweet, que, se implementadas, poderiam minimizar a presença de atores inescrupulosos e melhorar a segurança dentro da indústria.

As disposições incluíam o estabelecimento de limites para o poder de empréstimo contratual, a exigência de divulgações relativas a auditorias e avaliações de segurança da codificação, e o controlo de acesso através de questionários de conhecimento em vez de requisitos de riqueza.

Ao postar o conteúdo, Jason expressou sua fé contínua nas propostas regulatórias de Buterin e solicitou uma atualização do cofundador da Ethereum sobre suas opiniões atuais sobre o assunto.

Jason propôs um recurso adicional – um pop-up que fornece informações em tempo real sobre a distribuição de tokens de uma moeda e as transações dos principais detentores, com acesso direto ao Etherscan para verificação.

Na minha análise de 29 de junho, eu, Buterin, ressaltei o desafio fundamental da regulamentação das criptomoedas, especificamente no contexto dos Estados Unidos.

Os projectos com promessas inespecíficas podem funcionar sem muita supervisão, mas aqueles que divulgam claramente detalhes sobre retornos e direitos dos investidores normalmente enquadram-se na classificação de títulos e estão sujeitos a regulamentações mais rigorosas. Esta situação, tal como ele a descreveu, representa um paradoxo prejudicial para a indústria criptográfica.

Como investidor em criptomoedas, percebi que um dos aspectos mais desconcertantes da regulamentação das criptomoedas, especialmente nos EUA, é a natureza aparentemente paradoxal da classificação de títulos. Parece que se você se envolve em atividades que parecem vagas ou sem substância, você está essencialmente desregulamentado. No entanto, depois de oferecer uma narrativa clara sobre a origem dos retornos potenciais e delinear os direitos específicos para seus clientes, você de repente se verá rotulado como um título. Isto pode ser frustrante, pois representa um fardo significativo para aqueles que pretendem proporcionar transparência e segurança nas suas ofertas.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum

Como analista, posso dizer que, de acordo com Buterin, seria benéfico que existissem regulamentações que aumentassem os riscos associados ao lançamento de um token sem uma proposta de valor bem definida a longo prazo.

Como pesquisador que estuda o mercado de tokens criptográficos, acredito que oferecer uma perspectiva clara e de longo prazo, bem como seguir as melhores práticas estabelecidas, pode trazer uma sensação de segurança para esses ativos digitais. No entanto, a consecução deste objectivo depende fortemente da colaboração activa entre os organismos reguladores e a indústria em geral.

Em resposta a uma recente decisão judicial dos EUA em 28 de junho, que rejeitou o argumento da SEC de que as transações envolvendo o token BNB da Binance equivaliam a vendas de títulos, Vitalik Buterin fez alguns comentários.

Como investidor em criptografia, observei que a recente decisão regulatória foi significativamente moldada pelo caso SEC versus Ripple. Nesta decisão histórica, o foco nas realidades económicas das transações ao aplicar o Teste de Howey tornou-se absolutamente claro para mim. A SEC enfatizou que a principal consideração não é apenas se existe um contrato de investimento em vigor, mas também se a transação envolve um empreendimento comum e uma expectativa de lucros derivados dos esforços de outros. Esta perspetiva tem implicações importantes para o espaço criptográfico, pois sublinha a necessidade de avaliar cuidadosamente as realidades económicas por detrás de cada transação.

Em decisão notável, o juiz determinou que as transações envolvendo a venda de Binance Coin em mercados secundários não se enquadram na categoria de valores mobiliários, trazendo um resultado triunfante para os traders de criptomoedas.

2024-06-30 16:14