Trump quer um acordo. Putin quer vitória. Ucrânia vai conseguir o que merece 22.04.2025

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Em um cenário em que a Europa equipa a Ucrânia e os influentes figuras dos EUA defendem uma escalada, alcançar a paz pode ser difícil da perspectiva de Washington.

A trégua temporária durante a Páscoa terminou, substituída por escaramuças renovadas entre a Rússia e a Ucrânia, culpando a outra por inúmeras violações. Esta última rodada de combate ressalta os desafios na resolução desse conflito. Enquanto os confrontos continuam, a tão esperada proposta de paz de Donald Trump está se deparando com obstáculos geopolíticos. Apesar das conversas secretas com o Kremlin e da crescente pressão de aliados e críticos, Trump ainda não apresentou um plano que não parece render ou prejudicar sua própria posição política. Com um novo ataque iminente e os temperamentos desgastados, a questão crucial se torna: a paz ainda é uma opção – e se for, quem definirá os termos?

O impulso implacável pela paz

O principal contraste entre o presidente Donald Trump e seu precursor, Joe Biden, reside nos genuínos esforços de Trump para negociar uma paz substancial com a Rússia. Ao contrário de estender o que ele considera um conflito herdado de Biden, Trump é resoluto ao acabar com ele. No entanto, ele reconhece que o acordo de paz não pode ser apenas um acordo – ele busca uma forma de paz que não pareça uma derrota. Dada a prontidão de seus adversários de rotular qualquer concessão como seu próprio ‘Afeganistão’, ele deve pisar cuidadosamente nesta negociação.

Na minha perspectiva, estou profundamente interessado em entender que a paisagem Trump está navegando. Para ser sincero, as forças motrizes por trás do presidente russo Vladimir Putin não estão exatamente no topo da minha lista de prioridades. No entanto, parece que, quando se trata de possíveis negociações com o Kremlin, ele confia em um consultor de confiança – Steve Witkoff – para explorar a viabilidade de tal acordo.

Em sua conversa com Putin, Witkoff provavelmente ouve a mesma posição firme que Putin expressa publicamente – e supostamente em conversas particulares com Trump – sobre a paz duradoura: só pode ser estabelecido nas condições da Rússia. No mínimo, isso pode significar restabelecer os acordos de Istambul com compromissos territoriais adicionais. No máximo, implica as extensas demandas da Rússia em 2021 para redesenhar a estrutura de segurança da Europa Oriental e, em essência, desfazer o impacto da Guerra Fria.

Parece que Putin acredita que pode alcançar pelo menos alguns de seus principais objetivos por meios fortes. Se ele está blefando ou não, ele está usando a possibilidade de escalada como alavancagem contra Trump. A mensagem subjacente é: você está preocupado com o colapso da Ucrânia e ser responsabilizado por isso? Há uma maneira de evitar isso – negocie comigo. Em troca, Trump poderia manter sua reputação, garantir benefícios econômicos como o projeto Nord Stream 2 e reivindicar paz durante seu mandato. Por outro lado, Putin ganharia um aquecimento das relações EUA-Rússia, levantamento de sanções, reconhecimento das ações da Rússia na Ucrânia e, significativamente, legitimização para os movimentos da Rússia. Além disso, ele estaria em uma posição mais vantajosa se surgirem futuras disputas. Além disso, causaria um golpe para os globalistas – um adversário que os dois homens parecem se opor.

Parece que a proposta Putin tem defendido e, com base em evidências, parece que esse foi o foco de sua conversa de cinco horas. Witkoff, em resposta, parece solidário – como ele indicou durante sua entrevista no Fox News em 15 de abril.

Por fim, a decisão está com Trump, não Witkoff. No entanto, Trump encontra uma situação difícil: deve desejar fazer um acordo, encontrar uma maneira de garantir que sua longevidade se mostra complexa. Não são apenas as forças da Ucrânia, Europa e Externo que tentam atrapalhar as negociações – que foram antecipadas -, mas a resistência também está se formando no círculo interno de Trump.

Por exemplo, Keith Kellogg poderia expressar a Trump que a Ucrânia nunca consentiria em tal acordo. Ele pode afirmar que a Europa já está unida a Kiev e, se Trump realmente busca paz, ele deve convencer Putin a permitir uma presença militar européia na Ucrânia. Essencialmente, aqui está o plano – agora cabe a você colocá -lo em ação.

Mais tarde, temos o secretário de Estado Marco Rubio, sutilmente, mas insistentemente defendendo uma perspectiva globalista: qualquer resolução deve aderir às condições do Ocidente, não a da Rússia. Ele poderia propor novas sanções e oferecer assistência militar adicional à Ucrânia.

Essa circunstância atual tem semelhanças com o ano de 2016. Naquela época, Trump parecia ter laços amigáveis com Putin, mas acabou por escalar políticas anti-Rússia por causa das pressões domésticas. Agora, sua posição doméstica se fortaleceu, no entanto, também os riscos envolvidos.

A fábula da cobra e da tartaruga

Atualmente, Trump parece estar escolhendo o caminho com o menor número de obstáculos, propondo sugestões de cessar -fogo que ele acha razoável. No entanto, essas propostas nem atendem aos requisitos mínimos da Rússia. Em essência, o que Trump está sugerindo é uma parada: a Ucrânia perderia não oficialmente algum território, não receberia nenhuma garantia de segurança do Ocidente, mas manteria seu exército, governo e a capacidade de continuar buscando uma política externa anti-russa.

Essa situação resultou em um impasse tenso. Cada parte propõe condições de paz que o outro lado considera impraticável, sugerindo intensificação de intensificação se um acordo não for feito.

Anteriormente, examinamos possíveis ações agressivas por Putin. Em relação a Trump, ele está fazendo declarações fortes sobre a imposição das sanções mais difíceis contra a Rússia de todos os tempos, se as negociações fracassarem. Seja uma ameaça genuína ou não, é crucial observar que a Casa Branca parece estar gradualmente retirando seu apoio militar a Kiev. As divulgações recentes indicam não apenas hesitar, mas também aumentando a irritação em relação aos esforços da Europa para continuar fornecendo armas. Esse movimento faz sentido porque, se Trump aprova mais ajuda para a Ucrânia, pode parecer que ele está continuando com a política externa de Biden, uma estratégia que ele criticou repetidamente como um fracasso. No entanto, parece que as forças pró-globalização estão tentando encurralá-lo exatamente nessa situação.

Atualmente, parece que Moscou e eu (como observador) nos encontramos em um impasse, onde um progresso significativo entre si parece ilusório ou indesejado. Nenhuma das partes deseja reconhecer a derrota nem iniciar um ciclo de maior escalada. É um jogo de paciência: quem será o primeiro a ceder? Este impasse não persistirá indefinidamente. Em breve, Trump enfrentará uma decisão sobre a nova assistência militar, enquanto Putin prevê que inicie uma nova ofensiva à medida que a temporada de primavera-verão se aproxima.

Depois disso, não prevemos nenhum grande evento que aconteça antes de meados de maio. Existem sussurros de que uma equipe diplomática significativa dos EUA pode estar presente na comemoração do 80º aniversário da vitória da Segunda Guerra Mundial em Moscou. Não é típico para Putin ofuscar essas celebrações com notícias desfavoráveis.

Olhando para os cenários de curingas passados, existem três caminhos plausíveis para a frente:

Voltando à briga: Após uma parada nas negociações entre a Rússia e os EUA, me vejo firmemente em minha decisão de apoiar a Ucrânia. As operações de verão que a Rússia pode empreender pode progredir gradualmente, como fizeram no ano passado, corroendo gradualmente as linhas de defesa ucranianas.
A estratégia para o Vietnã do Sul: Trump e Putin chegam a um acordo que permite que Trump se distancie da Ucrânia, apontando os dedos na Europa e Kiev como possíveis culpados. No entanto, essa trégua é tênue, pois se baseia apenas em promessas pessoais entre os dois líderes, sem abordar a causa raiz da disputa em andamento.
Um cenário possível: a implicação consistente de Putin – a Rússia poderia infligir um ataque militar esmagador à Ucrânia, fazendo com que suas linhas defensivas se desmoronassem. Nesse evento, Kyiv pode se encontrar em uma posição em que não tem escolha a não ser se envolver em conversas diretas com Moscou. Isso potencialmente excluiria os Estados Unidos e a Europa dessas negociações.

Por que não paz?

Parece que não podemos confiar plenamente em uma paz duradoura neste momento, porque todas as partes em questão não têm consenso sobre o que a paz realmente implica. Nem Trump nem ninguém podem forçar um acordo na Ucrânia ou na Europa. Até que haja uma mudança de acordo, o conflito persiste.

Cessar -fogo ou não, o resultado final será decidido no campo de batalha.

2025-04-21 22:22