Tribunal dos EUA concede solicitação da SEC para enviar resposta combinada no processo Binance

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no mercado dinâmico e em constante evolução de ativos digitais, encontro-me mais uma vez enredado na complexa rede de questões regulatórias que cercam esta indústria. A recente decisão da juíza Amy Jackson de atender ao pedido da SEC para uma resposta estendida às moções de rejeição é mais uma reviravolta no processo em andamento da Binance.

Em uma reviravolta recente, um tribunal dos EUA aprovou o pedido da Securities and Exchange Commission (SEC) para apresentar uma única resposta, não superior a 70 páginas, às moções de rejeição apresentadas por Binance, Changpeng Zhao e Binance US . O objetivo dessas moções é rejeitar a reclamação revisada. No entanto, é importante observar que o tribunal ainda não decidiu se rejeita ou não totalmente a reclamação.

Juiz aprova pedido da SEC

Anteriormente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pediu permissão para ir além do limite habitual de páginas nas regulamentações locais devido à complexidade das moções envolvendo vários pontos legais. Posteriormente, a juíza Amy Jackson deferiu este pedido, permitindo à SEC apresentar uma única resposta, que não excederá 70 páginas.

A expansão oferece espaço adicional para a SEC lidar com as questões jurídicas levantadas por ambas as partes envolvidas no processo judicial da Binance em andamento.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos entre a Binance e a SEC. Anteriormente, os representantes legais da Binance e de seu ex-CEO, Changpeng “CZ” Zhao, decidiram rejeitar o processo da SEC contra eles, apresentando uma moção para desconsiderar uma reclamação alterada apresentada pela SEC no mês passado.

Como analista, considero digno de nota que a reclamação alterada parece reconhecer a decisão inicial do tribunal que classifica os criptoativos como não inerentemente títulos. No entanto, parece contestar a implicação lógica desta decisão, nomeadamente que as vendas subsequentes destes activos após a sua distribuição inicial pelos promotores não são consideradas transacções de «valores mobiliários».

Em vez de recuar, a Comissão de Valores Mobiliários mantém a sua posição de que a maioria das transações de criptomoedas, incluindo vendas indiretas de tokens em mercados secundários sem divulgação, são consideradas negociações de valores mobiliários, uma vez que alguns investidores podem antecipar um aumento no valor do ativo.

Falta de clareza da SEC sobre regulamentação

Eles criticaram a Securities and Exchange Commission (SEC) por não fornecer diretrizes claras sobre a regulamentação de ativos virtuais. Especificamente, eles apontaram que a SEC ainda não estabeleceu um padrão para determinar quais transações de criptomoeda são consideradas contratos de investimento e quais não são.

A Securities and Exchange Commission (SEC) anunciou que compilará todas as suas respostas num documento abrangente, visando a eficiência judicial e eliminando a repetição em diferentes processos. Isso significa que a SEC apresentará uma resposta unificada após uma ordem judicial. O prazo para enviar esta resposta consolidada é 4 de dezembro.

2024-11-27 15:22