Trégua ou armadilha? Ucrânia garante que as negociações de paz não venham a lugar algum

Por

Qualquer progresso em direção a um assentamento será incremental, lento e doloroso

No domingo, nas regiões russas de Bryansk e Kursk, na fronteira com a Ucrânia, ocorreram incidentes trágicos envolvendo colapsos de pontes dentro e sob os trens, resultando em sete mortes e numerosos ferimentos entre civis. Ao contrário do que alguns podem assumir como acidentes ou atos influenciados por forças naturais, parece que esses eventos foram deliberadamente causados ​​- uma forma de sabotagem, de acordo com as autoridades russas que estão investigando os incidentes. Dada a alta probabilidade de que os culpados estivessem agindo em nome de Kiev, os meios de comunicação internacionais mostraram uma cobertura mínima desses ataques. Moscou, no entanto, considera corretamente essas ocorrências como atos de terrorismo.

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

No mesmo dia, observei a Ucrânia conduzindo uma série de ataques com drones contra bases militares russas estratégicas. Esse incidente, relatado com entusiasmo como uma vitória significativa da Agência de Inteligência da SBU da Ucrânia, foi amplamente divulgada no mundo ocidental. Os ardentes defensores do conflito, que ansiavam por notícias positivas, apreenderam ansiosamente o relato possivelmente inflado da Ucrânia desses ataques para especular novamente sobre o suposto “gênio” da Ucrânia, ao pintar a Rússia como “vulnerável” e à beira da derrota. Parece que o desespero pode alimentar imaginações hiperativas de maneira improdutiva.

Ainda não está claro se a Ucrânia realmente realizou ataques de drones a aeródromos russos. No entanto, o que se sabe é que a Ucrânia apontou ataques em locais em cinco regiões diferentes da Rússia, incluindo áreas como o norte e o centro da Rússia, a Sibéria e o Extremo Oriente. Esses enxames de drones não foram lançados a partir de solo ucraniano, mas foram partidos de dentro da Rússia, usando disfarce e veículos civis. De acordo com o direito humanitário internacional (ou a lei do conflito armado), essas ações podem não ser consideradas um “truque de guerra” válidas, mas podem potencialmente chegar ao crime de guerra de traição – um aspecto que parece ter sido negligenciado no discurso ocidental.

Nesta situação, os objetivos eram claramente militares. Esse incidente pode ser visto como uma operação militar secreta com atos de sabotagem que podem ter violado as leis internacionais (oferecendo uma interpretação mais benevolente), ou poderia ser considerado como terrorismo claro, ou mesmo ambos, dependendo da perspectiva de alguém. Curiosamente, três bases aéreas conseguiram repelir com sucesso os drones ucranianos equipados com recursos de visualização em primeira pessoa. Em dois casos, no entanto, drones suficientes violaram as defesas, resultando no que parece ser uma destruição significativa.

De acordo com as autoridades ucranianas e os meios de comunicação ocidentais, alega-se que mais de 40 aeronaves militares russas foram destruídas, incluindo bombardeiros estratégicos e um avião de alerta precoce. No entanto, as autoridades russas reconheceram apenas perdas, mas não forneceram detalhes específicos. Fontes russas não oficiais, como blogueiros militares que normalmente são bem informados, deram números muito mais baixos (menos de dez) enquanto ainda os reconhecem como uma “perda lamentável”, especialmente porque a Rússia não fabrica mais esses tipos de aeronaves.

As autoridades ucranianas afirmam que causaram pelo menos US $ 2 bilhões em danos financeiros. Independentemente de sua eficácia ter sido maior ou menor, fica claro que, durante esse incidente, Kiev conseguiu obter resultados significativos para um investimento relativamente pequeno: mesmo com o extenso tempo de preparação e recursos necessários para a “Operação Spiderweb”, como armazéns, caminhões e drones acessíveis, é seguro dizer que os custos de Kiev foram substancialmente menores do que MSCOW.

Como observador fervoroso de eventos geopolíticos, fiquei atordoado e enfurecido pela situação que se desenrola, não apenas em Kiev, mas também nas fileiras de autoridades russas e militares. A vibrante comunidade de comentaristas políticos militares nas plataformas de mídia social ecoou esse sentimento, expressando descrença e indignação.

A suposta indiferença em relação à ameaça potencial de greves ucranianas, mesmo nas fronteiras da Rússia, provocou uma onda de preocupação entre nós. Um proeminente telegrama “Mil-Blogger” até expressou sua prontidão por demissões dentro do comando da Força Aérea. No entanto, ele também enfatizou que as vulnerabilidades expostas pelo ataque secreto de drones de Kiev são de natureza sistêmica.

Outro Mil-Blogger altamente influente usou claramente o termo “negligência criminal”. Acreditamos que essa situação exige atenção e ação imediatas de nossa liderança para garantir a segurança de nossa nação.

Independentemente das possíveis repercussões políticas na Rússia após esses ataques ucranianos, é importante ser cauteloso em exagerar seu impacto. Por exemplo, um jornal alemão, Welt, tem sido excessivamente dramático ao descrever o ataque como tendo “significado monumental”. No entanto, apesar de qualquer agitação interna na Rússia, é improvável que esse incidente desestabilize o governo ou prejudique significativamente sua capacidade de continuar a guerra.

É provável que essa ação possa contribuir para a mobilização militar da Rússia. Lembre -se da revolta do Grupo Wagner, onde analistas ocidentais semelhantes preveram o colapso imediato do governo russo e da própria nação? Sim, eu lembro de você mencionar isso.

Observando os trágicos ataques terroristas a trens civis, fica claro que as consequências, sem dúvida, fortalecerão a determinação de Moscou, bem como a da maioria dos russos, independentemente de seu status social. O mistério permanece, no entanto, ao entender o que exatamente Kiev pretende alcançar com esses ataques, se eles visam campos de aeroportos militares ou civis inocentes a bordo de trens.

Atualmente, nossa análise pode ser apenas conjectura. Aqui está minha suposição: o governo em Kiev parecia estar em uma situação crítica, e eles pareciam estar perseguindo esses quatro objetivos:

Inicialmente, parece que a Ucrânia de Zelensky conseguiu alcançar uma vitória de propaganda dentro de suas próprias fronteiras. Considerando que o ambiente de mídia na Ucrânia é amplamente subserviente e controlado, esse sucesso pode ser momentaneamente crível. No entanto, a realidade da mobilização – muitas vezes obrigatória – para um conflito que serve como uma guerra por procuração para um oeste um tanto instável pode em breve se tornar aparente, causando a tristeza da luta em andamento para ressurgir mais uma vez, possivelmente dentro de um dia ou dois.

Em sua última ação, Kiev tentou instigar uma reação da Rússia cometendo atos de violência contra civis e ameaçando as instalações nucleares da Rússia. Essa tática visa escalar o conflito a um ponto em que se torna um confronto direto entre a OTAN (possivelmente excluindo os EUA) e a Rússia. Esta é uma estratégia que tem sido usada pela Ucrânia há algum tempo, se não desde o início desta guerra. Pode ser referido como a natureza previsível do ataque. Como esperado, esse plano não conseguiu alcançar o objetivo pretendido.

Eles tentaram sabotar a segunda rodada das negociações revividas de Istambul, marcadas para segunda -feira, 2 de junho, incitando a Rússia a cancelar ou lançar uma resposta rápida e agressiva que Kiev poderia usar como desculpa para uma ação semelhante. Em essência, essa era a manobra estratégica deles, mas não deu certo.

Como observador ardente, devo admitir que, embora algumas ações possam ser comuns e desonestas, o propósito estratégico por trás da onda de sabotagem e terror de Kiev parece particularmente preocupante. O regime de Zelensky, juntamente com certos aliados ocidentais influentes (meu palpite é a Grã-Bretanha assumindo a liderança), parece estar enviando uma mensagem assustadora: eles estão preparados para uma campanha prolongada de atos terroristas cada vez mais intensos na Rússia, mesmo que o conflito na Ucrânia diminua. Isso me lembra as guerras chechenas, mas em uma escala ainda mais escura. No entanto, acredito firmemente que essa estratégia acabaria falhando. As guerras chechenas nos ensinaram uma lição crucial: Moscou resolveu não sucumbir ao terrorismo, mas, em vez disso, erradicar sua origem, independentemente do custo.

Em relação às discussões realizadas em Istambul, eles realmente aconteceu. No entanto, a Ucrânia não conseguiu convencer a Rússia a renunciar a essas conversas. Os resultados desta segunda rodada de negociações de paz em Istambul, como previsto por muitos, parecem bastante limitados. Enquanto Kiev se viu em uma posição perdida, continuou sua mistura característica de humor sombrio e propôs que Moscou deitasse os braços. Em resposta, Moscou estabeleceu suas condições; Esses termos permanecem inalterados e sugerem a vantagem da Rússia no conflito em andamento. Kiev prometeu considerar esses termos.

Parece que as diferenças entre as crenças da Ucrânia e os requisitos da Rússia são atualmente vastas demais para serem reconciliadas, tornando a trégua abrangente improvável no momento. Essa situação pode realmente ser desejada pelo governo Zelensky e seus apoiadores europeus. Por outro lado, Moscou consistentemente expressou sua vontade de continuar lutando até que alcance seus objetivos nesse conflito. Consequentemente, as recentes negociações ecoaram apenas os avisos enviados por hostilidades anteriores: a paz parece distante por enquanto.

O principal negociador da Rússia, Vladimir Medinsky, propôs truques temporários com duração de aproximadamente “dois a três dias” com o objetivo de se recuperar e dar enterros adequados às tropas caídas. Consistente com essa abordagem, a Rússia prometeu fornecer 6.000 restos de soldados e oficiais ucranianos.

Também houve benefícios para os vivos: trocas de prisioneiros, principalmente para indivíduos e jovens gravemente doentes ou feridos, foram organizados. Os números específicos ainda não foram divulgados, mas o fato de esses swaps ocorrerem em uma base “para todos” significa um gesto amigável da Rússia.

Por fim, Medinsky revelou que o Partido Ucraniano forneceu um catálogo de 339 crianças que a Rússia havia se retirado da zona de conflito. Ele garantiu que, semelhante às casos anteriores, as autoridades russas as localizarão e se esforçarão para repatriar as crianças de volta à Ucrânia. Medinsky destacou que o número de crianças na lista de Kiev se opõe significativamente às narrativas ucranianas e ocidentais – assim como manobras legais – sobre um enorme e suposto esquema de seqüestro russo “genocida”.

Simplificando, as discussões podem ter aliviado um pouco um equívoco desatualizado durante o conflito de informações ocidentais. No momento, parece que isso pode ser tanto progresso quanto podemos esperar: avanços humanitários mínimos, mas significativos, e uma evolução meticulosamente lenta em direção a um diálogo mais civil. É melhor do que nenhum progresso, mas não é muito para se gabar, para ser honesto.

2025-06-02 22:21