Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

Li cuidadosamente os documentos legais e artigos de notícias sobre o escândalo em andamento envolvendo Rachel Leviss, Tom Sandoval e Ariana Madix. Como alguém que passou por uma separação pública e enfrentou o escrutínio indesejado da mídia e do público, só posso imaginar a turbulência emocional e a dor que esses indivíduos estão vivenciando.

Tom Sandoval alega que Rachel Leviss agiu desonestamente em seus documentos judiciais em relação ao processo de pornografia de vingança movido por ela contra ele e Ariana Madix.

Louis, Missouri, de 41 anos, conforme declarado em documentos judiciais recentemente apresentados e obtidos pela People, alegou que Leviss, 29, agiu injustamente e sem justificativa ao buscar indenização por ferimentos contra ele e Madix, 39, no início deste ano.

Em seu processo, Leviss alegou que Sandoval e Madix se envolveram em pornografia de vingança, ouvindo conversas secretamente e invadindo sua privacidade. Ela se descreveu como vítima das ações enganosas de um homem mais velho que gravou sub-repticiamente seus momentos privados sem seu conhecimento ou consentimento.

Em seu processo, Leviss alegou que a cobertura da mídia sobre seu relacionamento clandestino com Sandoval, enquanto ele ainda estava envolvido com Madix, atraiu um enorme interesse público e criou um caos pessoal significativo para ela.

Após o cenário caótico, apelidado de “Scandoval”, Leviss afirmou em documentos judiciais que necessitou de hospitalização em um centro de saúde mental e, conseqüentemente, se afastou do elenco das Regras de Vanderpump.

Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

Em seu processo de fevereiro, Leviss afirmou que havia sido retratada injustamente como uma figura humilhada e vil para consumo público. O escândalo amplamente divulgado deixou-a com uma sensação de vazio do seu antigo eu, com as suas oportunidades profissionais limitadas e a sua outrora respeitada reputação em ruínas.

Em sua defesa, Sandoval acusou Leviss de ser descuidado e negligente ao documentar os acontecimentos significativos que mencionou no seu processo, e argumentou que as suas próprias ações negligentes resultaram nos resultados negativos que apresentou no caso.

Os advogados de Sandoval argumentaram que as ações da própria Leviss resultaram no dano que ela alegou no processo, e ela não tomou medidas para diminuir qualquer dano potencial que mencionou em seu processo.

Na minha experiência como consultora de estilo de vida, eu reformularia desta forma: De acordo com a declaração dos advogados de Sandoval, Leviss reconheceu os resultados potenciais de suas ações e participou voluntariamente dos comportamentos que lhe causaram o suposto dano.

Segundo os advogados de Sandoval, Leviss não deveria ter o direito de receber o dinheiro do processo devido à “doutrina das mãos impuras”. Este princípio jurídico significa que alguém que instaura uma acção judicial deve comportar-se de forma honesta e justa quando procura uma compensação financeira.

Os advogados de Sandoval afirmaram que Leviss não agiu de forma razoável e honesta, optando por se comportar de maneira irracional e de má-fé durante a situação.

Os advogados de Sandoval argumentaram que, devido ao fato de Leviss ser uma figura pública bem conhecida por seu papel no programa de sucesso da Bravo, Vanderpump Rules, suas expectativas de privacidade eram diferentes. O público em geral tinha uma curiosidade e interesse justificáveis ​​em sua vida por causa de seu status de celebridade.

Com base nas razões mencionadas, os advogados de Sandoval argumentaram que o processo dela contra ele deveria ser arquivado e que ela deveria cobrir suas despesas legais.

Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança
Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

Às quintas-feiras, Sandoval finalmente se pronunciou após entrar com uma ação judicial contra sua ex-namorada Ariana Madix. Ele a acusou de ver vídeos privados de Leviss em seu telefone sem consentimento.

Às quintas-feiras, Sandoval usou o Instagram para explicar que a ação judicial contra Ariana não foi deliberada. Ele compartilhou que involuntariamente confiou na orientação de um advogado que já foi demitido.

Por volta das 16h30 de uma terça-feira, meu advogado de confiança Matt Geragos me telefonou a respeito da queixa cruzada em nosso processo em andamento. Ele me garantiu que tais ações eram manobras rotineiras e defensivas em ações judiciais semelhantes e me aconselhou a consentir.

Ele continuou: “Não me disseram ‘Novo Processo’ ou ‘Processo’ de antemão. Agora reconheço a importância desta situação e decidi me separar de Matt Geragos como meu advogado.”

Não vou mais entrar com uma ação judicial contra Ariana. A ação legal iniciada contra ela em meu nome está sendo retirada. Nunca tive qualquer malícia ou desejo de vingança em relação a Ariana. Ao abandonar a Reclamação Cruzada e o advogado que a sugeriu, pretendo resolver este assunto rapidamente, permitindo que Ariana e eu superemos este caso e nos concentremos em nossas respectivas vidas mais uma vez.

De acordo com documentos judiciais obtidos pela Us Weekly, Sandoval afirma que Madix obteve acesso não autorizado ao seu telefone em 1º de março de 2023 e assistiu a vídeos dele e de Leviss sem seu consentimento.

Eu mesmo posso confirmar que Sandoval alega que Madix fez versões duplicadas do vídeo e o distribuiu para Leviss e outros indivíduos sem minha aprovação.

No ano passado, nas Regras de Vanderpump da Bravo, um escândalo surgiu durante o explosivo final da temporada. As câmeras flagraram Madix descobrindo vídeos íntimos de Leviss no telefone de seu ex-namorado.

Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança
Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança
Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

Aproximadamente nove anos de relacionamento entre Madix e Sandoval desmoronaram durante o escândalo, e o romance de Sandoval com Leviss também chegou ao fim em maio.

Em resposta às alegações de Tom Sandoval feitas na terça-feira, Jordan Susman, representando Madix, conversou com a Us Weekly e expressou sua desaprovação, afirmando: “É decepcionante ver Tom Sandoval assediando persistentemente a Sra. Madix.”

“Depois de destruir sua casa e sua sensação de segurança com um caso extraconjugal, ela enfrentou meses de turbulência emocional. Agora, em vez de assumir a responsabilidade pelo impacto de suas ações na saúde emocional dela, ele tenta fugir da responsabilidade mais uma vez.”

Tom Sandoval está bem ciente dos tipos de acesso que ambos tiveram aos seus dispositivos de comunicação pessoal entre eles e a Sra. Madix.

Se o Sr. Sandoval e sua companheira preferissem, seria contra a lei alguém descobrir suas indiscrições românticas. O fato de Sandoval ter deixado de implorar o perdão da Sra. Madix para acusá-la de seus erros é revelador.

Meses depois de ter sido rotulado como “o homem mais odiado da América” pelo New York Times, Sandoval não mostrou sinais de mudança e insiste em causar mais danos a Madix, numa tentativa de melhorar a sua imagem pública. A Sra. Madix continua certa de que um júri reconhecerá isto como uma tentativa fútil e desconsiderará as suas alegações infundadas.

Depois do drama “Scandoval” do ano passado, Tom e Ariana foram processados ​​por Leviss por compartilhar conteúdo íntimo sem consentimento (pornografia de vingança), ouvir conversas privadas (espionagem) e invadir sua privacidade.

Em sua denúncia, Leviss alegou que Sandoval violou a lei contra pornografia de vingança na Califórnia ao filmar secretamente clipes dela com conotação sexual sem consentimento e armazená-los em seu dispositivo móvel.

Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança
Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança
Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança
Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança
Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança
Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

Uma noite, Madix supostamente encontrou uma gravação de vídeo do FaceTime no telefone de Sandoval durante o relacionamento deles, que supostamente o mostrava sendo infiel. De acordo com o processo de Leviss, ela afirmou que foi ela quem fez a gravação.

O escândalo envolvendo Scandoval gerou imenso interesse público, espalhou-se rapidamente por várias plataformas e revitalizou as Regras de Vanderpump com entusiasmo renovado. (Declaração obtida do DailyMail.com)

‘Isso também causou caos na vida de Leviss, culminando em meses de tratamento hospitalar em um centro de saúde mental e sua saída do programa. Fomentada pela Bravo e pela Evolution em conjunto com o elenco, Leviss foi submetida a uma crítica pública sem precedentes e tornou-se, sem exagero, uma das mulheres mais odiadas da América.’

Em resposta ao processo de Leviss, Sandoval referiu-se a ele como uma “estratégia sutil para aumentar sua publicidade” e “um esforço para retratar-se como a parte injustiçada e não como a outra mulher”.

Sandoval ficou chateado quando Leviss declarou durante uma entrevista que ela não sentiu nenhum carinho por ele durante o envolvimento de sete meses. Ele achou injusto que o processo o chamasse de “predador”.

Fiquei totalmente cativado ao ler os autos do tribunal obtidos pela People, onde ele descreveu sua ex-parceira como uma “mulher injustiçada”.

Em sua refutação, o cantor cover argumentou que os vídeos foram filmados e enviados a Sandoval por Leviss durante uma conversa consensual no FaceTime. Segundo declarações de Leviss, Sandoval apenas guardou cópias pessoais dos vídeos que ela compartilhou com ele.

Ele pediu que o caso fosse arquivado ou que o processo de Leviss fosse alterado.

Em seu processo, Leviss não menciona especificamente a Bravo ou a Evolution Media. No entanto, ela afirma que essas entidades, entre outras do elenco das Regras de Vanderpump, a expuseram a duras críticas públicas e humilhações.

Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

Tive a impressão de que estava contratualmente proibido de compartilhar minhas experiências de maus-tratos. Enquanto isso, o resto do elenco desfrutou do imenso aumento de audiência e do reconhecimento público e avanços na carreira incomparáveis. Infelizmente, suportei em silêncio enquanto Leviss sofria essa provação.

Na sua confissão, Leviss reconheceu o seu erro ético e expressou remorso pelo seu envolvimento no escândalo. No entanto, ela também alegou que foi manipulada e filmada secretamente em situações sexualmente explícitas por um homem mais velho, sem o seu conhecimento ou aprovação.

Uma mulher descontente, determinada a vingar-se, espalhou e causou um amplo debate público sobre os vídeos, levando a um grande escândalo que obrigou a ex-rainha da beleza a internar-se numa instituição de saúde mental para uma estadia de 3 meses.

Leviss almeja vários tipos de danos de Sandoval e Madix. Estes incluem a compensação por quaisquer danos sofridos, bem como por danos que possam surgir no futuro devido a este incidente. Além disso, ela solicita que parem imediatamente de compartilhar e destruam todas as cópias existentes do vídeo supostamente explícito.

Além disso, ela solicita ao tribunal que cubra os custos do seu advogado e conceda quaisquer outras soluções adequadas.

Um juiz tomou a decisão em maio para que Leviss prosseguisse com seu caso de pornografia de vingança, conforme relatado pela Rolling Stone.

O juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles decidiu que o processo de Leviss afirmava claramente sua crença de que suas conversas privadas e em tempo real do FaceTime com Sandoval ocorreram ao mesmo tempo e foram mantidas confidenciais.

O juiz levou em consideração que Leviss pode ter acreditado que Sandoval não manteria ou duplicaria as gravações, apesar de estar ciente do potencial de gravação.

Tom Sandoval afirma que Rachel Leviss agiu de “má-fé” e demonstrou “descuido e negligência” em resposta legal ao ex-amante que entrou com um processo de pornografia de vingança

O tribunal concordou com Bryan Freedman, seu advogado, que gravar secretamente alguém em uma situação sexualizada sem o seu consentimento é contra a lei da Califórnia, como ele compartilhou com a People em sua declaração.

“Avançaremos agressivamente para reivindicar os direitos de Rachel”, acrescentou Freedman. 

Em resposta, Madix iniciou um processo contra Leviss com o argumento de que suas ações tinham a intenção de “retaliar” e “culpar” Madix pela reação pública que ela sofreu devido à revelação de seu caso.

Os advogados afirmaram que ela soube da infidelidade do casal da maneira mais indesejável, quando inesperadamente encontrou uma gravação deles em telefonemas íntimos.

Madix afirmou que nunca compartilhou ‘nenhum dos vídeos que encontrou’ com ninguém além de Leviss.

2024-07-19 14:49