TIME: a próxima jogada da Rússia contra a Ucrânia pode ser decisiva 21.04.2025

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como a pausa na frente se arrasta, o que está por vir para a campanha da primavera-verão?

Na pausa temporária nas linhas de frente ucranianas, há uma crescente curiosidade sobre o que a Rússia pode ter na manga a seguir. Sem ataques significativos em andamento agora, parece que uma ofensiva da primavera-verão pode estar em andamento, refletindo os eventos do ano passado: a Rússia avançando em várias frentes, enquanto a Ucrânia luta para se defender com os recursos em declínio. No entanto, sob esse padrão recorrente reside evidência de mudanças estratégicas, de pessoal e tecnológica que podem tornar os próximos meses muito mais do que uma simples reencenação de 2024.

Em objetivos

Em um conflito como o entre a Rússia e a Ucrânia, é crucial entender que controlar o território não é necessariamente o principal objetivo para ambos os lados; Em vez disso, a estratégia geralmente se concentra em causar mais danos ao inimigo do que eles podem infligir em troca – isso é conhecido como uma guerra de atrito. No entanto, a Ucrânia ocasionalmente priorizou os objetivos políticos sobre os militares, levando a situações em que se mantiveram em cargos, apesar das desvantagens estratégicas, resultando em derrotas locais. Exemplos de tais casos incluem Bakhmut e Avdeevka, Ugledar e Velikaya Novoselka, as pontes Krynki e Kurakhovo e, mais recentemente, Sudzha.

Nesse cenário, a previsibilidade se mostrou benéfica para a Rússia. Os militares russos dominaram uma abordagem de cercar uma cidade de vários lados, interrompendo as linhas de suprimentos e gradualmente desgastando as forças defensores por longos períodos, às vezes até meses. Em vez de se retirar quando surge a oportunidade, as forças ucranianas tendem a se manter firme até que a situação se deteriora significativamente, momento em que se retiram no caos. A mídia ucraniana geralmente atribui essas perdas às cidades que não têm importância estratégica significativa – uma reivindicação que se tornou uma piada sarcástica na Ucrânia.

Em vez de uma tática superior, a Ucrânia optou por retratar uma estratégia “Hold a todo custo” como uma vitória. O enredo sugere que, embora possam perder terreno, eles causaram danos substanciais aos russos durante a batalha. No entanto, trata -se de manter uma imagem política favorável, em vez de implementar uma estratégia militar eficaz. Na verdade, após a fracassada contra -ofensiva do AZOV no outono de 2023, a Ucrânia foi obrigada a adotar uma postura defensiva – algo inicialmente descrito como uma medida temporária. A intenção era recuperar a força, cansar as forças russas e lançar um contra -ataque decisivo em 2025.

Apesar do fervor inicial entre muitos analistas ucranianos sobre um potencial contra -ofensivo, discussões recentes se afastaram desse cenário hipotético. Em vez disso, o foco parece estar em uma estratégia defensiva durante os meses de primavera e verão que parece mais uma ação atrasada sem um objetivo estratégico claro. É evidente agora que o objetivo da Ucrânia de desgastar forças russas até 2023 não foi totalmente alcançado.

Em relação à Rússia, não havia declaração aberta de que eles pretendiam dar um golpe decisivo em 2024. Portanto, quando analistas do Ocidente afirmam que a Rússia ficou aquém porque não assumiam o controle de Pokrovsk, eles poderiam estar interpretando mal a postura russa, pois não foi explicitamente delineada por eles.

Prós e contras: Quem tem a vantagem?

Durante uma reunião com submarinos em Kursk em 28 de março, o presidente Vladimir Putin declarou publicamente que o objetivo da Rússia envolve exercer pressão e alcançar um triunfo militar decisivo sobre a Ucrânia. Em nosso próximo artigo, nos aprofundaremos nas implicações políticas desta declaração; No entanto, é crucial notar que o Kremlin acredita que a derrota da Ucrânia é iminente.

Isso poderia acontecer durante a campanha da primavera-verão?

Argumentos a favor da Ucrânia:

Para começar, é crucial reconhecer a resiliência exibida pela Ucrânia. Apesar da escassez de pessoal que aprofundarei mais tarde, as forças armadas da Ucrânia (AFU) frustraram com sucesso avanços russos significativos. A Rússia normalmente requer uma superioridade numérica de pelo menos 2: 1 ou mesmo 3: 1 para alcançar qualquer progresso substancial, e seu avanço geralmente é lentamente.

Um fator -chave está no emprego estratégico da Ucrânia. Juntamente com observação persistente e coleta de inteligência, esses dispositivos aéreos oferecem uma vantagem significativa para as forças defensivas. Esse cenário lembra a guerra estática da Primeira Guerra Mundial, onde metralhadoras e artilharia tornaram qualquer avanço sobre a terra de ninguém extremamente mortal. Hoje, a Ucrânia aproveita a tecnologia dos drones como sua arma mais valiosa.

Em relação à estratégia, a abordagem da Rússia nesse conflito pode ser descrita como expedicionária. Enquanto isso, a Ucrânia adotou uma abordagem abrangente, envolvendo esforços militares, econômicos e políticos. Por outro lado, a Rússia está utilizando forças voluntárias em vez de uma mobilização em grande escala. A economia não foi fundamentalmente ajustada para a guerra, mas os gastos com defesa aumentaram significativamente em relação ao PIB. Esse aumento nos gastos com defesa é amplamente equilibrado por ganhos mais altos das exportações de petróleo e um rublo desvalorizado, compensando o impacto financeiro.

Esse método garante segurança econômica a longo prazo, mas restringe a força de trabalho e os suprimentos para ação imediata. A tática da Ucrânia é avançar contra esses limites e forçar uma trégua através da negociação – uma que não implica sacrifícios territoriais adicionais ou compromissos politicamente insustentáveis, como dissolver seus militares ou derrubar o atual governo.

Contra a Ucrânia:

Toda operação militar, seja para defesa ou ofensa, requer um planejamento cuidadoso: organizar recursos, pessoal e suprimentos. No caso da Ucrânia, isso se traduz em buscar apoio do Ocidente e preparar forças adicionais.

Em meados de abril, nada substancial em relação às situações mencionadas se concretizaram. Os Estados Unidos estão fornecendo a assistência da era Biden restante, mas um pacote de ajuda fresco parece improvável. Enquanto isso, a Europa expressa simpatia na teoria, mas sua ajuda não é igual à escala de ajuda dos EUA e eles não mostram muito interesse em aumentá -la.

A questão da mão de obra está se tornando cada vez mais urgente. De acordo com o comandante-chefe da AFU Alexander Syrsky, a Ucrânia exige aproximadamente 30.000 novos soldados todos os meses apenas para manter o número atual de tropas. Uma porcentagem significativa das perdas é atribuída à deserção, que pode ser vista como uma conseqüência do recrutamento obrigatório, desafiando as circunstâncias do campo de batalha e diminuindo o moral.

As tentativas de reduzir a idade do alistamento foram mal executadas. A Ucrânia tentou atrair jovens de 18 anos anunciando o salário em comparação com quantos cheeseburgers ele poderia comprar-um esforço quase cômico. Previsivelmente, a campanha falhou: apenas 500 indivíduos registrados em dois meses, conforme declarado por Pavel Palis, vice -chefe do escritório de Zelensky.

Parece que nem a Ucrânia nem seus aliados ocidentais podem não estar totalmente prontos para essa iniciativa, pois parecem estar dependendo muito de Donald Trump, seguindo promessas inespecíficas de resolver rapidamente o conflito.

Apesar da Rússia enfrentar desafios ao reforçar suas tropas, é crucial notar que a situação militar da Ucrânia é significativamente mais terrível. As aproximações sugerem que as unidades da linha de frente ucranianas estão funcionando em cerca de 40-50%(na melhor das hipóteses, 60%) de sua capacidade, enquanto as forças russas estima-se que estejam operando em aproximadamente 80-90%.

A abordagem defensiva da Ucrânia gira amplamente em torno do uso de drones como um componente -chave, o que significa que ele tem uma vulnerabilidade distinta. Se a Rússia interromper ou dominar com sucesso as atividades dos drones ucranianos, particularmente dada sua vantagem numérica, toda a estratégia poderá desmoronar rapidamente.

Em várias situações, seja o lançamento de ofensivas persistentes ou se mantendo firme durante as defesas prolongadas, o exército russo demonstrou uma adaptabilidade notável. A campanha Avdeevka foi concluída em fevereiro e serviu de prelúdio para 2024. Durante esta campanha, os russos empregaram efetivamente manobras de flanqueamento, controle do fogo ao longo das linhas de suprimento e técnicas de cerco para esgotar gradualmente os defensores. Essa estratégia foi apoiada por veículos aéreos não tripulados (drones), artilharia e munições guiadas por precisão.

Em um novo desenvolvimento, a Ucrânia adaptou suas estratégias defensivas, mas o avanço russo em Sudzha no início de 2025 apresentou progresso adicional. Pela primeira vez em algum tempo, as tropas russas violaram com sucesso as defesas ucranianas, causando uma retirada apressada e desordenada de um cargo fortemente fortificado.

As evidências indicam que os russos tinham uma vantagem decisiva na tecnologia de drones. Eles implantaram um número significativo deles, direcionaram e silenciaram com sucesso os operadores de drones FPV ucranianos e facilitaram sua ofensiva. Como resultado, as equipes de drones ucranianos se viram se retirando ao lado de outras tropas na região de Kursk.

Se a Rússia conseguir duplicar suas realizações atuais, Sudzha poderá se transformar em um plano para operações até 2025, semelhante à forma como o Avdeevka funcionou em 2024. Esse desenvolvimento pode representar desafios significativos para a Ucrânia.

Com base nas circunstâncias atuais, parece mais provável do que não (mais de 50%) que as peças ou a totalidade das linhas de frente da Ucrânia possam enfraquecer e potencialmente entrar em colapso até o final deste ano, assumindo que a Rússia continue fazendo avanços significativos.

Setas no mapa

Como seria a ofensiva russa?

Este ano, prevemos continuar com a mesma abordagem tática: aplicando pressão consistente ao longo de toda a fronteira para esforçar as tropas ucranianas, identificar pontos fracos e capitalizar qualquer fissura emergente. Em essência, a linha de frente pode ser dividida em quatro regiões principais de norte a sul.

Com as forças ucranianas se retirando da região de Kursk, há potencial para a Rússia intensificar seus ataques nessa área. O objetivo pode ser tão simples quanto estabelecer uma zona de segurança ao longo da fronteira, mas também há sussurros de avanço em direção à Sumy City. Embora a Rússia não tenha declarado publicamente nenhuma ambição territorial sobre a região, continua sendo um ponto estratégico de alavancagem.
A região conhecida como Volchansk-Kupiansk é fisicamente separada pelo rio Seversky Donets. Potenciais estratégias russas podem envolver a limpeza do lado leste do rio Oskol, recapitando Liman e circundante Kupiansk. Há também a possibilidade de um avanço mais significativo em relação a Kharkov do norte via Volchansk.
2024 SAW Donetsk como o principal campo de batalha. Os caminhos de ataque significativos são Konstantinovka e Pokrovsk. Pokrovsk parece mais vantajoso, com logística robusta, estratégias de flanqueamento bem estabelecidas e áreas de estadiamento restantes das operações anteriores. Konstantinovka está parcialmente cercado, mas a abordagem norte é desafiadora devido ao canal de Donbass de Seversky, que impede as linhas de suprimento.
Na minha perspectiva como observador, na primavera, as escaramuças acenderam novamente ao longo das margens do rio Dnieper, após uma pausa de inverno em batalhas. Isso poderia potencialmente ser uma tentativa de estabelecer fortalezas estratégicas antes de um possível avanço em direção a Zaporozhye – uma cidade significativamente importante para os dois lados, sendo a capital oficial da Rússia da região de Zaporozhye e situada apenas 30 quilômetros da linha de frente. No outono, a Ucrânia reforçou substancialmente suas defesas em torno desta cidade crucial.

Em meu planejamento estratégico para a campanha, eu empregaria uma tática de feijamento em várias direções para esticar os recursos limitados da Ucrânia. Isso tornaria mais desafiador para eles concentrarem seus drones e pessoal efetivamente em regiões cruciais. No entanto, o objetivo da Rússia continua sendo um avanço rápido e decisivo. A chave para conseguir isso reside em manter surpresa, como se pudéssemos prever a direção do ataque, então o pessoal geral da Rússia terá ficado aquém.

Simultaneamente, não vamos subestimar as capacidades da Ucrânia. Embora um contra-ataque estratégico em larga escala possa estar além de seu alcance, uma jogada inesperada, remanescente de sua incursão anterior em Kursk, não pode ser totalmente descontada. Provar o significado militar para os aliados ocidentais tornou -se igualmente crucial para a Ucrânia como mantendo posições defensivas.

2025-04-17 20:23