Tango legal de Ripple: Por que os assentamentos particulares são apenas um mito! 🕺💼

Ah, Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) – uma partida feita no Purgatório Legal! Por quatro longos anos, esses dois foram trancados em uma valsa de tribunal sobre XRP, uma moeda digital que a SEC insiste não é tão registrada quanto uma criança em uma rave. Esse delicioso desastre começou durante o governo Biden, levantando sobrancelhas e perguntas sobre o futuro da criptomoeda. Quem sabia que as moedas digitais poderiam causar tal tumulto? 💰


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


De acordo com o sempre confiável Fox News (porque quem não confia em uma fonte de notícias que soa como um personagem de desenho animado?), O motivo do atraso em chegar a um contrato final é a busca implacável de Ripple por termos melhores. Veja bem, um tribunal distrital deu um tapa em uma multa de US $ 125 milhões – sim, isso é milhões com um “M” – e uma liminar permanente que os impede de vender tokens de XRP a investidores institucionais. Fale sobre um buzzkill! 🥳

Agora, entre no especialista jurídico Jeremy Hogan, que sugere que um acordo privado com a SEC poderia embrulhar toda essa saga mais rápido do que você pode dizer “criptomoeda”. Se eles jogam suas cartas corretamente, o Ripple pode ser livre para brincar nos campos de finanças em apenas alguns dias! Imagine a alegria das instituições finalmente recebendo a luz verde para se envolver com o XRP. É como abrir os portões para uma loja de doces para adultos! 🍬

Mas espere! Hogan também mencionou que a única maneira de esse caso poder “acabar” em breve é ​​se Ripple e a SEC chegarem a um acordo de liquidação privada. Isso envolveria descartar o apelo e, em seguida, aqui está o kicker – nunca levando os termos de volta ao tribunal para ratificação. Parece simples, certo? Bem, assumindo que a liminar é o ponto de discórdia, a SEC teria que concordar em não fazer cumprir a liminar do tribunal. Boa sorte com isso! 🤞

Que eu sei, eles nunca têm. Presumo que seja um requisito legal, mas é uma dessas coisas tão incorporada ao processo que ninguém questiona.

– Marc Fagel (@marc_fagel) 15 de março de 2025

No entanto, o ex -advogado da SEC Marc Fagel jogou um cobertor molhado em toda a idéia de “acordo privado”, apontando que não existe um acordo “privado” com a SEC. Todos os assentamentos são públicos e devem ser revisados ​​por um tribunal. É como tentar manter um segredo em uma cidade pequena – boa sorte com isso! Fagel acrescentou que, embora possa parecer um processo de rotina, é tudo sobre transparência e supervisão. Porque quem não ama um pouco de supervisão em sua vida? 🙄

2025-03-17 08:07