E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador com experiência em valores mobiliários e fraude financeira, considero o processo da Nvidia um caso intrigante que levanta questões importantes sobre a transparência corporativa e os direitos dos acionistas. A decisão do Supremo Tribunal de rever este caso poderá ter implicações significativas na forma como os processos judiciais por fraude de valores mobiliários serão tratados no futuro.
A Suprema Corte concordou em revisar o pedido da Nvidia para rejeitar um processo de fraude de valores mobiliários.
Uma ação coletiva, atualmente em análise pela Suprema Corte, afirma que a Nvidia e seu CEO, Jensen Huang, enganaram os investidores ao relatar incorretamente a proporção da receita derivada das transações da indústria de criptografia.
A ação, movida por acionistas na Califórnia, busca indenização monetária não especificada.
Nos autos, afirma-se que “A Empresa divulgou informações enganosas e confusas ao público”. A NVIDIA afirmou que acompanha de perto os mercados de criptomoedas em tempo real e responde prontamente a quaisquer mudanças. Além disso, a NVIDIA expressou confiança de que uma diminuição na demanda por suas GPUs por parte dos mineradores não afetaria negativamente seus negócios devido à forte demanda do setor de jogos.
A decisão do Supremo Tribunal de reconsiderar este caso poderá impor maiores desafios aos accionistas que pretendam intentar acções judiciais alegando fraude financeira e de valores mobiliários contra as empresas nas quais detêm investimentos.
Antecedentes do processo da Nvidia
Em uma ação judicial iniciada em 2018, os acusadores alegaram que a Nvidia e seus principais executivos violaram a Lei de Valores Mobiliários dos EUA de 1934 ao emitir declarações enganosas durante 2017 e 2018. Essas declarações supostamente subestimaram o papel significativo que as compras relacionadas à criptografia desempenharam no aumento da receita da Nvidia. . Notavelmente, os chips da Nvidia têm sido cada vez mais procurados para sua aplicação na mineração de criptomoedas.
Os demandantes argumentaram que a Nvidia não divulgou informações cruciais sobre como a mineração de criptografia afetou suas operações comerciais, potencialmente enganando a mim e a outros investidores, bem como a analistas do setor, em nossa avaliação da situação financeira da empresa.
Em 2021, o processo contra Huang foi arquivado. No entanto, um painel dividido do Nono Tribunal de Apelações dos EUA em São Francisco reverteu esta decisão numa decisão de 2-1. O Nono Circuito concluiu que os demandantes apresentaram evidências suficientes para apoiar suas alegações de que Huang havia feito declarações falsas ou enganosas, consciente ou imprudentemente. Consequentemente, o caso foi autorizado a avançar.
Os juízes ouvirão a alegação da Nvidia de que a reclamação carece de especificidade suficiente para prosseguir.
Como investidor em criptografia, acredito fortemente que o apelo da Nvidia para que a Suprema Corte revise seu caso é crucial. A decisão do Nono Circuito, na minha opinião, poderia potencialmente levar a um influxo de processos judiciais abusivos e especulativos, que temo que possam prejudicar a estabilidade e a fiabilidade do cenário de investimento.
Em 2022, a Nvidia chegou a um acordo com os reguladores dos EUA no valor de US$ 5,5 milhões devido a alegações de que não forneceram informações suficientes sobre o impacto da mineração de criptomoedas em suas operações de jogos.
Como pesquisador que examina a indústria de tecnologia, notei um desenvolvimento intrigante: o preço das ações da Nvidia (NVDA) atingiu um pico recorde na segunda-feira, ultrapassando mais uma vez a atual capitalização de mercado da Apple, garantindo sua posição como a segunda empresa mais valiosa do mundo. mercado global.
- DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
- XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
- LDO PREVISÃO. LDO criptomoeda
- FLOKI PREVISÃO. FLOKI criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- BONK PREVISÃO. BONK criptomoeda
- SUPER PREVISÃO. SUPER criptomoeda
- WAXP PREVISÃO. WAXP criptomoeda
- Ripple vs SEC: Brad Garlinghouse está otimista com a vitória de Ripple no processo XRP
- A Polícia Criminal Alemã (BKA) distribuiu cerca de 8.000 BTCs desde 19 de junho!
2024-06-17 18:50