E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com mais de uma década de experiência navegando no cenário volátil de ativos digitais, estou acompanhando o caso Ripple vs SEC com grande interesse e expectativa. Tendo resistido a vários ciclos de mercado e visto o desenrolar de inúmeras batalhas regulamentares, aprendi a apreciar as nuances que definem a evolução desta indústria.
O anteriormente despretensioso especialista jurídico Marc Fagel está agora compartilhando perspectivas valiosas sobre a batalha judicial em curso entre Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC). Notavelmente, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA emitiu um documento intitulado “Aviso de Inadimplência de Reconhecimento e Notificação de Aparência” no caso SEC vs. Esta medida gerou uma discussão considerável entre os entusiastas do XRP, que vêem este pedido como um potencial aviso à SEC sobre a sua conduta no processo.
Vamos mergulhar na visão de especialistas sobre os procedimentos mais recentes!
Equívocos de interpretação resolvidos
Fagel deixou claro que a declaração da SEC não se refere às suas próprias ações ou adesão, mas sim ao cofundador da Ripple, Chris Larsen, uma das partes envolvidas neste caso. Ele prosseguiu dizendo que a equipe jurídica de Larsen perdeu o prazo de 18 de outubro para apresentar a documentação necessária confirmando sua representação, levando o tribunal a conceder uma prorrogação de 14 dias para corrigir esse descuido.
Se os advogados de Larsen não conseguirem apresentar seus documentos até o prazo final de 5 de novembro, há uma chance de que eles não possam fazer alegações orais. Isto poderia potencialmente enfraquecer a posição de Larsen no caso, uma vez que a não apresentação de argumentos orais poderia ter um impacto substancial.
Implicações para a equipe jurídica de Larsen
Como um investidor em criptografia que acompanha de perto o caso SEC vs. Ripple, não posso deixar de sentir o peso do prazo final de 5 de novembro para Chris Larsen. O não cumprimento deste prazo poderá limitar a eficácia da defesa da sua equipa jurídica, diminuindo o seu impacto no caso. Isto serve como um lembrete claro de que as complexidades das regras processuais são cruciais em litígios de alto risco como este, que está sob escrutínio minucioso.
Em outras notícias, Stuart Alderoty, principal advogado de Ripple, afirmou que planejam apresentar seus argumentos iniciais contra a decisão do juiz Torres sobre as vendas de XRP por entidades institucionais até 25 de outubro de 2024. Posteriormente, um cronograma para novos briefings jurídicos será definido, dando à SEC aproximadamente três meses para responder, empurrando os procedimentos legais para meados de 2025.
Você acha que a decisão da Ripple está certa e faz sentido neste momento? Conte-nos.
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- ALT PREVISÃO. ALT criptomoeda
- Terceiro suspeito detido por tentativa de assassinato de desertor ucraniano em Moscou – FSB
- Como encontrar sua chave privada Metamask? Guia passo a passo
- Guia da família de Paul McCartney: conheça seus filhos, netos e muito mais
- Hallmark está lançando 7 novos filmes em agosto: um guia completo
2024-10-23 11:37