SEC vs Coinbase: Aqui estão as implicações do pedido de recurso interlocutório da Coinbase se negado

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

SEC vs Coinbase: Aqui estão as implicações do pedido de recurso interlocutório da Coinbase se negado

Em um importante processo judicial entre a Coinbase e a SEC, a Coinbase pediu ao juiz dos EUA mais informações sobre um ponto de divergência. Este desacordo centra-se em saber se um contrato de investimento inclui ou não quaisquer responsabilidades após a sua venda. Segundo a Coinbase, tais obrigações pós-venda são essenciais para contratos de investimento. No entanto, a SEC adotou uma postura diferente. A resposta a esta pergunta terá grande impacto na decisão final do caso.

Os especialistas estão preocupados que a decisão da Coinbase de solicitar permissão para um recurso de agravo após a última decisão da juíza Katherine Polk Failla possa resultar em repercussões. O debate sobre esta questão foi desencadeado quando a Coinbase fez este pedido.

Resultado e consequências potenciais?

MetaLawMan examina as possíveis consequências do caso em andamento e considera as ramificações se a Coinbase solicitar a rejeição de um recurso provisório. Caso a sua petição de recurso provisório seja recusada, o que acontece é o seguinte:

#Consequência 1

A disputa entre a Coinbase e a SEC deverá durar pelo menos mais dois anos, resultando em ambiguidade contínua em relação à regulamentação e funcionamento dos mercados de criptomoedas dos EUA. Isto inclui plataformas centralizadas e descentralizadas.

#Consequência 2

Em termos mais simples, quando o juiz Failla toma uma decisão benéfica para a SEC em um caso de criptografia, a SEC pode utilizar esta decisão como um guia no tratamento de casos semelhantes em todo o país. Isso poderia tornar mais difícil para as empresas de criptografia apresentarem defesas eficazes em tribunal.

#Consequência 3

Um analista aponta que espera-se que o AntiCryptoArmy utilize a decisão de Failla para se opor às novas regulamentações de criptografia. Aproveitando a decisão da Coinbase, eles argumentarão que a Securities and Exchange Commission (SEC) já detém autoridade suficiente para supervisionar as criptomoedas.

#Consequência 4

O processo criptográfico envolvendo Do-Kwon pode ser o caso inicial a ser ouvido no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em relação a esta questão. No entanto, pode não ser o caso mais adequado para determinar se as transações de tokens de criptomoeda se qualificam como contratos de investimento no âmbito do Teste Howey.

Fred Rispoli responde, expressando o desejo de Ripple de apresentar seu caso ao Tribunal do Segundo Circuito caso haja um recurso. Isto sublinha a importância de um planeamento cuidadoso e do timing em disputas legais.

Um cenário ondulado!

Bill Morgan examinou as possíveis repercussões do recurso judicial da Coinbase para nós. Ele levanta a preocupação de que se a Coinbase perder, mas seu recurso for concedido, isso poderia fortalecer a posição da Comissão de Valores Mobiliários em sua batalha legal em curso com a Ripple. No futuro, Morgan recomenda cautela contra a ênfase excessiva nas variações entre as decisões dos juízes, o que implica que estas diferenças podem não ser tão substanciais como alguns podem acreditar.

Ainda não foi determinado qual partido sairá vencedor neste iminente conflito jurídico. No entanto, está claro que os riscos são significativos e a expectativa está aumentando à medida que a Coinbase e a Securities and Exchange Commission (SEC) se preparam para o confronto.

O caso da SEC contra a Coinbase baseia-se em bases legais instáveis. Quem sairá vitorioso?

2024-04-16 08:11