E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista experiente com anos de experiência navegando no complexo mundo das finanças e das regulamentações, estou profundamente preocupado com a disputa contínua entre a SEC e a indústria de criptografia. A posição da SEC em relação aos ativos criptográficos parece ser um caso clássico de mudança de metas, deixando muitos na indústria se sentindo frustrados e confusos.
A Securities and Exchange Commission (SEC) esclareceu que seu entendimento de “títulos de ativos criptográficos” é flexível, considerando vários fatores e não apenas a natureza do ativo em si. No entanto, alguns membros da indústria criticaram a SEC por utilizar este termo para se referir exclusivamente a ativos.
Em resposta ao processo em andamento envolvendo a Binance, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA explicou o significado de “títulos de ativos criptográficos” em uma nota de rodapé de um documento judicial. Esta interpretação gerou um debate significativo, com alguns argumentando que parece que a agência é inconsistente com a sua própria explicação.
O órgão regulador afirmou que o termo em questão não se refere diretamente aos ativos digitais em si, mas abrange “o pacote abrangente de contratos, acordos e entendimentos mútuos em torno da negociação e circulação da [criptomoeda]”. Mencionaram que já não utilizam este termo abreviado e lamentaram qualquer confusão que possa ter causado. No entanto, eles ainda afirmam que os dez ativos que a Binance teria listado e vendido são considerados títulos com base na forma como a bolsa os trata. Esta classificação inclui tokens como SOL de Solana e MATIC de Polygon.
O órgão regulador também tem como alvo a Kraken para questões semelhantes, acusando-a de funcionar como uma bolsa de valores não registrada, corretora, distribuidora e agência de compensação. Em resposta a estas acusações, movidas contra ela pela SEC num processo recente, a Kraken manifestou a sua oposição e argumentou que os ativos digitais em questão não constituem contratos de investimento, uma vez que não possuem os direitos e obrigações associados a ações, títulos ou outros ativos financeiros sujeitos à regulamentação do Congresso.
A SEC rotulou anteriormente a criptografia como títulos sem considerar como foram oferecidos
Apesar das ações da SEC, os profissionais do setor de criptomoedas estão cada vez mais frustrados. Parece que a SEC prefere aplicar regras em vez de colaborar com as partes interessadas e o governo para fornecer clareza sobre os ativos digitais e promover o crescimento seguro desta indústria nos EUA. Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, expressou suas críticas à mudança da SEC em posição relativa à sua definição revisada de “títulos de ativos criptográficos”.
Ele postou no X, “de alguma forma, a transação ETH mudou de uma forma significativa que os Dez Crypto Assets não mudaram, para evitar as garras da agência. Como? Aparentemente, isso é para o @SECGovto saber, e o resto de nós só descobrirá se e quando formos processados. Ele acrescentou: “É claramente falso que @SECGov tenha “mantido consistentemente” qualquer coisa além de que os tokens por si só são títulos”.
- XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
- AGLD PREVISÃO. AGLD criptomoeda
- ZEC PREVISÃO. ZEC criptomoeda
- LDO PREVISÃO. LDO criptomoeda
- APTR PREVISÃO. APTR criptomoeda
- EUR CLP PREVISÃO
- SQGROW PREVISÃO. SQGROW criptomoeda
- CHI PREVISÃO. CHI criptomoeda
- TAO PREVISÃO. TAO criptomoeda
- MUMU PREVISÃO. MUMU criptomoeda
2024-09-16 10:50