SEC apresenta resposta final no processo XRP, rejeita as alegações de Ripple

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com um profundo conhecimento do cenário regulatório, considero a resposta da SEC ao processo em andamento contra a Ripple preocupante e confusa. Embora seja essencial que os órgãos reguladores estabeleçam diretrizes claras e imponham a conformidade, a abordagem agressiva adotada pela SEC em relação à Rippe levanta questões sobre suas intenções e o impacto potencial na indústria criptográfica mais ampla.

A SEC, ou Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, apresentou seu argumento final na batalha legal em curso entre ela e a Ripple.

A comissão contesta o argumento da Ripple de que administrou a criptomoeda XRP sem negligência, conforme declarado no processo.

O órgão regulador observou que o tribunal já havia rejeitado o argumento da Ripple com base no “aviso justo”, embora a empresa sustentasse que não havia dúvidas significativas sobre a classificação legal do XRP.

A SEC apontou que a Ripple tentou diminuir sua responsabilidade, enfatizando sua colaboração com órgãos reguladores desde a oferta inicial de moedas de XRP em 2013. No entanto, a agência reguladora sustentou que tal cumprimento não exclui potenciais infrações futuras.

As declarações da Ripple sobre o ajuste das vendas de XRP e o cumprimento das orientações legais foram consideradas enganosas pelo documento, de acordo com o documento. O processo argumentou ainda que a Ripple entendeu mal as ordens judiciais e não conseguiu compreender totalmente os seus requisitos de cumprimento.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto a batalha legal entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC). Em relação aos argumentos da Ripple de que as vendas de XRP fora dos EUA e para investidores credenciados não estavam sujeitas às regulamentações da SEC, a comissão não considerou essas defesas convincentes durante a fase de julgamento sumário. Em termos mais simples, a SEC não acreditou nas desculpas de Ripple.

Além disso, a comissão questionou as modificações propostas pela Ripple aos contratos de vendas de liquidez sob demanda. Observaram que estes contratos alterados ainda eram deficientes em termos de limitações exigidas, o que implica que ainda apresentavam potenciais riscos jurídicos.

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) afirma que, embora a Ripple tenha dado garantias e não tenha violado as leis de valores mobiliários recentemente, ainda existe o risco de violações futuras. Para mitigar esse risco, a SEC acredita que é necessário emitir liminares exigindo que a Ripple cumpra as regulamentações de valores mobiliários no futuro.

Dentro da comunidade criptográfica, o principal advogado da Ripple, Stuart Alderoty, expressou críticas à resposta controversa da agência.

Como um investidor experiente em criptografia, acho intrigante que a Securities and Exchange Commission (SEC) esteja tomando medidas tão incomuns na regulamentação do setor de criptografia. Outros órgãos reguladores financeiros em todo o mundo estabeleceram ou estão em processo de criação de estruturas claras para a indústria criptográfica. É desconcertante que a SEC pareça estar abordando esta questão de uma forma mais enigmática.

Para os reguladores financeiros fora dos Estados Unidos que se esforçaram muito para criar sistemas extensos de licenciamento de criptografia, é importante compreender que a SEC tem uma visão desdenhosa dos seus esforços, considerando-os semelhantes à emissão de licenças de pesca em vez de autorizações genuínas.

Em 23 de abril, Ripple contestou no tribunal a imposição de uma multa de US$ 1,95 bilhão pela SEC sobre vendas institucionais de XRP. O regulador de valores mobiliários propôs penalidades no valor de US$ 876 milhões para restituição, US$ 198 milhões para juros pré-julgamento e uma multa civil adicional de US$ 876 milhões.

No entanto, Ripple alegou que a multa civil não pode exceder US$ 10 milhões.

2024-05-08 13:48