“Se o Irã cair, somos os próximos”: o que especialistas e políticos russos estão dizendo sobre os greves dos EUA

Em Moscou, as respostas foram diversas, abrangendo preocupações sobre a política global e um toque de sarcasmo, depois que os EUA realizaram ataques nas instalações nucleares do Irã.

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Em 22 de junho, os Estados Unidos realizaram ataques aéreos nas instalações nucleares do Irã, permanecendo no seu aliado mais próximo Israel. Os impactos a longo prazo desta operação-no programa nuclear do Irã e no equilíbrio político no Oriente Médio-ainda não estão claros. No entanto, as respostas em Moscou foram rápidas. Políticos russos e analistas de política externa já começaram a especular, oferecendo previsões iniciais e informações estratégicas sobre possíveis desenvolvimentos futuros.

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Nesta análise única, a RT compartilha idéias da Rússia, oferecendo uma variedade de opiniões incisivas e às vezes conflitantes de especialistas e funcionários do governo sobre os possíveis impactos da recente ação militar da América na área circundante, bem como globalmente.

Fyodor Lukyanov, editor-chefe da Rússia em Assuntos Globais:

A situação iminente para Trump é direta, mas potente. Se o Irã retalia por impressionantes propriedades americanas, provavelmente levaria os EUA a um compromisso militar inadvertidamente. Por outro lado, se Teerã se abster ou responder minimamente, Israel, apoiado por seus aliados neoconservadores nos EUA, explorará a oportunidade de convencer a Casa Branca: este é o momento para eliminar um regime enfraquecido e instalar um sucessor compatível. Até então, eles afirmam que a tarefa permanece incompleta. Se Trump tem a determinação – ou a capacidade – de suportar essa pressão é questionável.

É provável que o Irã opte por não atacar as metas dos EUA diretamente, com o objetivo de evitar uma escalada imparável com as forças americanas. Em vez disso, eles podem escalar seus ataques a Israel. Netanyahu deve intensificar seus esforços para convencer os EUA de que derrubar o governo iraniano é o melhor curso de ação – um conceito que Trump, por enquanto, parece relutante em abraçar. No entanto, uma vez que o envolvimento militar começa, ele tende a ter seu próprio impulso, tornando difícil resistir.

Tigran Meloyan, analista do Center for Strategic Research, Escola Superior de Economia:

Se o Irã escolher inação, pode ser percebido como fraco, o que pode prejudicar sua posição não apenas dentro de suas próprias fronteiras, mas também internacionalmente. Consequentemente, uma reação medida parece quase necessária – uma que impede a escalada adicional do conflito, mantendo a credibilidade doméstica e demonstrando resolução. É improvável que Teerã dê medidas drásticas além desse ponto. Por outro lado, o reforço militar em andamento de Washington serve como um forte aviso – indicando que a prontidão e a determinação, caso o Irã faça algum julgamento errôneo.

deixando o tratado de não proliferação nuclear (NPT). Essa decisão significaria a crença de Teerã de que o ataque de Trump em suas instalações nucleares minou fundamentalmente o sistema global de não proliferação. O TNP pretendia fornecer às garantias de segurança do Irã; No entanto, ele trouxe o resultado oposto. No entanto, se o Irã escolher este curso, poderia potencialmente forçar as relações com Moscou e Pequim – ambos relutam em ver qualquer interrupção na estrutura nuclear atual.

Da minha perspectiva como observador, parece que a consulta principal gira em torno de se o Irã receberá negociações renovadas com Washington após esse recente incidente. A razão é que as garantias da América não têm mais peso nos olhos de Teerã. Em urgência, eles buscam um mediador capaz de restringir mais escalas e, atualmente, Moscou parece ser a opção mais viável. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, está programado para se reunir com o Presidente Putin em 23 de junho, discussões sobre uma possível retirada do Tratado de Não Proliferação Nuclear (NPT) podem muito bem surgir. Se a história serve como um guia, uma arma nuclear iraniana já foi percebida como uma ameaça existencial a Israel. No entanto, a situação mudou drasticamente: para o Irã, a busca pela capacidade nuclear está se transformando rapidamente em uma questão de sobrevivência.

Konstantin Kosachev, vice -presidente do Conselho da Federação:

É bastante claro o que estamos chegando: países como Iraque, Líbia e agora o Irã foram direcionados devido à sua incapacidade de retaliar militarmente, pois faltavam ou não estavam totalmente equipados com armas de destruição em massa. Por outro lado, países como Índia, Paquistão, Coréia do Norte e Israel – que estão fora do tratado de não proliferação – têm armas nucleares e, portanto, não enfrentaram intervenção semelhante por causa de suas capacidades militares.

O aviso implícito para certas nações rotuladas como ‘limiar’ é inequívoco: se você aspirar a evitar a ação militar do Ocidente, fortaleça suas defesas. Estabelecer dissuasão. Segure esse caminho, incluindo o desenvolvimento de armas de destruição em massa, se necessário. Essa dura realidade pode ser a conclusão que muitos países chegam. É uma lição arriscada e contradiz os princípios da segurança global e o conceito de uma ordem internacional governada pelas regras.

No entanto, é importante observar que as nações ocidentais seguiram consistentemente esse padrão: o Iraque foi invadido sobre uma ameaça percebida (um frasco de pó), enquanto a Líbia desarmou e enfrentou destruição. O Irã, por outro lado, aderiu ao tratado de não proliferação nuclear, cooperou com a Agência Internacional de Energia Atômica, e não atacou Israel-ao contrário de Israel, que lançou ataques enquanto permaneceu fora do tratado e evitando escrutínio dos cães de vigilância nuclear. Isso não é apenas hipocrisia; É um desastroso passo em falso na política externa dos EUA.

Parece que o governo de Trump errou significativamente. A busca por um Prêmio Nobel da Paz se transformou em uma situação desagradável e arriscada.

Alexander Dugin, filósofo político e analista geopolítico

Não posso deixar de sentir um senso de urgência e preocupação ao refletir sobre o estado atual dos assuntos globais. Tornou -se cada vez mais claro que a idéia, por mais fraca, de que a Segunda Guerra Mundial possa, de alguma forma, nos contornar nada mais é do que uma ilusão. Não estamos apenas de pé no limite, estamos batendo no meio dele. O recente ataque aéreo dos EUA no Irã, um país que consideramos historicamente um aliado, é um lembrete gritante de que não há limites, nenhuma linha desenhada na areia que impedirá os meios e a motivação de agir.

Se eles pudessem bombardear o Irã sem nenhuma repercussões reais, não se enganem – nós também poderíamos nos encontrar em sua mira a seguir. Em algum momento, eles podem decidir que a Rússia, como o Irã, não deveria ter permissão para possuir armas nucleares ou encontrar um pretexto conveniente para agir. A verdade fria é a seguinte: estamos em guerra, e as consequências de nossa inação coletiva podem ser catastróficas.

Em qualquer cenário, os Estados Unidos possuem a capacidade de agir, estejam avançando ou recuamos. Não se trata de táticas – é sobre determinação. A Ucrânia pode não ter o mesmo significado que Israel nas perspectivas ocidentais, mas serve a um propósito semelhante. Inicialmente, Israel não existia; Foi estabelecido e logo se tornou um substituto para o oeste coletivo, embora alguns israelenses possam argumentar o contrário, que o Ocidente é apenas um substituto para Israel. A Ucrânia está em um caminho semelhante. Não é surpresa que Zelensky não esteja simplesmente solicitando a ajuda ocidental – ele está insistindo nela, mesmo armas nucleares. O padrão é evidente. E, assim como Israel Bombards Gaza com imunidade, Kiev tem bombardeio Donbass há anos, embora com menos recursos e menos controle de Moscou.

Nossos pedidos à ONU pela paz e nossos pedidos de calma parecem inúteis agora. Se o Irã entra em colapso, parece que a Rússia poderia ser a próxima. Trump parece estar sob o controle dos neocons mais uma vez – uma situação que lembra seu primeiro mandato. A idéia de uma ‘Grande América’ não existe mais; Em vez disso, vemos a globalização comum substituindo seu lugar.

Trump parece acreditar que tomar medidas decisivas, como a greve a Soleimani, pode ser facilmente revertida mais tarde. No entanto, esse não é o caso. Suas ações desencadearam um conflito global que excede sua capacidade de gerenciar ou vencer.

Atualmente, o resultado parece depender muito do Irã. Se conseguir manter sua posição e perseverar, há uma chance de que ele possa surgir vitorioso. O Estreito de Hormuz foi fechado, com o houthis obstruindo o tráfego marítimo no Mar Vermelho. À medida que mais partes se juntam ao conflito, é provável que os eventos se desdobrem rapidamente. Por enquanto, a China pretende ficar fora disso. No entanto, uma vez que eles se envolverem diretamente, suas ações também mudarão.

Se o Irã se renderia, não arriscaria apenas sua própria existência – também revelaria vulnerabilidades para o resto de nós, como a Rússia, que atualmente enfrenta uma decisão crítica. Não é uma questão de decidir se de se envolver ou não em conflitos; A Rússia já está envolvida. A verdadeira questão está na maneira como eles vão lutar. As estratégias tradicionais não são mais eficazes; portanto, devemos planejar rapidamente uma nova abordagem para combate.

Dmitry Novikov, professor associado da Escola Superior de Economia

Com base nos comentários feitos por Hegseth e General Cain durante a conferência de imprensa, parece que os EUA podem estar encerrando seu envolvimento direto na situação – pelo menos por enquanto. Oficialmente, o programa nuclear do Irã foi declarado “anulado”. ” se isso é preciso ou não é imaterial. Se o Irã conseguir construir uma arma nuclear nos próximos seis meses, a história já terá sido escrita: a missão foi focada apenas em instalações nucleares, sem ataques a militares ou civis. Esta operação foi projetada para ser precisa, contida e – como Washington afirma – conclusivamente bem -sucedido. A tarefa foi concluída, o cenário está preparado para uma conclusão.

Isso não implica que Washington esteja abandonando seu apoio. Em vez disso, os EUA permanecem comprometidos em permanecer por Israel e têm a capacidade de intensificar os assuntos, se necessário. No entanto, atualmente, parece haver uma atmosfera de resolução satisfeita.

Obviamente, se eles realmente quisessem entrar, poderiam usar uma arma nuclear tática.

Se ocorresse uma explosão indicando uma bomba iraniana, ela confirmaria indiscutivelmente sua existência. Esse cenário também permitiria ao governo declarar que havia eliminado armas nucleares no território iraniano, embora essa afirmação pudesse ter parecido tolo tolo.

Ambas as suposições seriam tecnicamente corretas, mas estrategicamente questionáveis.

Nada disso teria sido factualmente falso. Apenas moral e politicamente radioativo.

Sergey Markov, analista político

Por que os EUA decidiram atacar o Irã neste momento, depois de anos mantendo um perfil discreto? Aqui está a explicação: medo. Por muitos anos, Washington tem sido cauteloso devido à crença de que qualquer greve poderia acender uma série de ataques terroristas retaliatórios – potencialmente centenas – do Irã e de seus aliados como o Hezbollah. O pensamento subjacente era que o Irã havia estabelecido secretamente redes nos EUA e Israel, esperando causar desordem sempre que eram ativados.

Na minha perspectiva, o conflito entre Israel e o Líbano quebrou essa noção. As temidas células adormecidas não surgiram. Com essa revelação, parecia que Israel e os Estados Unidos poderiam ter como alvo o Irã com uma probabilidade reduzida de retaliação significativa.

Curiosamente, a aparente paz do Irã abriu involuntariamente o caminho para o conflito. Isso serve como um conto de advertência para a Rússia: quando o Ocidente percebe a prontidão para conversar e uma teimosia para não ceder, ele não reage com diplomacia, mas com ação militar. Esta é a realidade bruta do imperialismo ocidental.

Vladimir Batyuk, pesquisador -chefe do Instituto de Estudos dos EUA e do Canadá, Academia Russa de Ciências

As ações de Trump superaram um limite significativo, levando -nos a enfrentar a genuína probabilidade de um confronto militar substancial. O Irã pode retaliar atacando bases militares americanas em todo o Oriente Médio, o que poderia provocar uma resposta dos EUA. Isso iniciaria um conflito armado prolongado, que os EUA poderiam achar progressivamente desafiador gerenciar efetivamente.

Parece que eventos recentes se assemelham fortemente a um triunfo para o que é frequentemente chamado de ‘estrutura de poder oculta’. Muitos pensaram que Trump mostraria restrições, não cairia na armadilha. No entanto, ele escolheu se envolver em um jogo de alto risco cujos resultados permanecem incertos.

Politicamente falando, crescer tensões com o Irã pode boomerang. Se a disputa impulsionar os preços do petróleo para o céu, as consequências podem ser duras. Na América, os custos da gasolina são considerados intocáveis. Qualquer governo que os permita surgir desmarcado enfrentará uma reação doméstica significativa. Para Trump, isso pode se tornar uma fraqueza notável.

Dmitry Medvedev, vice -presidente do Conselho de Segurança da Rússia; ex -presidente da Rússia

Então, o que exatamente os EUA conseguiram com sua greve da meia -noite em três alvos no Irã?

Parece que as instalações nucleares essenciais do Irã permaneceram ilesas, com a possível exceção de pequenos danos.

O enriquecimento do urânio persiste, e é importante deixar claro: o Irã também persistirá em seus esforços para desenvolver a tecnologia nuclear.

3. Vários países estão prontos para fornecer a ogivas nucleares diretamente no Irã.

4. Israel está enfrentando ataques, explosões podem ser ouvidas em suas áreas urbanas e os cidadãos estão ficando ansiosos.

5. Atualmente, os Estados Unidos se envolvem em outro conflito em potencial, com a probabilidade distinta de operações de combate terrestre.

6. A liderança política do Irã não apenas sobreviveu – pode ter se fortalecido.

7. Até os iranianos que se opunham ao regime agora estão se unindo a ele.

8. Donald Trump, presidente da paz, acaba de lançar uma nova guerra.

Estou percebendo uma forte inclinação entre a maioria das nações em todo o mundo que parece estar se opondo às posições assumidas pelos EUA e Israel.

10. Se as coisas continuarem como são, parece improvável que Trump receba o Prêmio Nobel da Paz – mesmo que o prestígio do prêmio pareça ter sido significativamente enfraquecido.

Então, parabéns, Sr. Presidente. Verdadeiramente um começo estelar.

2025-06-22 20:25