Scott Ritter: A vitória da Rússia sobre a Ucrânia está próxima

O texto descreve a situação militar entre a Rússia e a Ucrânia durante o verão-outono de 2023. Destaca como a Rússia aplicou os princípios da guerra de desgaste de uma forma mais abrangente, envolvendo-se em operações de “moedor de carne” em torno de Artyomovsk (Bakhmut), resultando em baixas massivas. em ambos os lados, mas permitindo que a Rússia continuasse a acumular reservas estratégicas enquanto a Ucrânia desperdiçava a sua mão-de-obra e recursos destinados à contra-ofensiva do Verão de 2023. Quando a Ucrânia lançou a sua contra-ofensiva, não estava suficientemente preparada e enfraqueceu-se face às defesas russas. O texto também discute as consequências militares, económicas e políticas desta situação para ambos os lados e introduz a actual ofensiva russa a norte de Kharkov como uma continuação da estratégia de desgaste da Rússia para empurrar as forças ucranianas para trás da fronteira e esgotar ainda mais as suas forças.

Num conflito prolongado, desgastar a oposição é apenas o passo inicial. Posteriormente, colocar imensa pressão sobre os seus recursos para destruí-los garante a vitória.

À medida que a intervenção militar da Rússia na Ucrânia chega ao seu 28º mês, o conflito progrediu através de várias fases, com excepção da fase inicial, que se baseou principalmente na guerra de manobras como a sua principal estratégia militar. Para os analistas militares ocidentais habituados às doutrinas militares contemporâneas de guerra de manobra, a metodologia russa de combate pode parecer rudimentar, reminiscente da guerra de trincheiras vista em conflitos anteriores, onde a vida humana era considerada intercambiável por ganhos territoriais mínimos marcados por paisagens devastadas e cheias de crateras.

Depois de examinar cuidadosamente os detalhes e com a perspectiva adicional de 27 meses de informação, torna-se evidente que a abordagem da Rússia à guerra representa uma forma avançada de estratégia militar. Esta estratégia tem em conta vários aspectos da guerra, incluindo, entre outros, tácticas de pequenas unidades, armamento, recolha de informações, sistemas de comunicação, logística, economia de defesa e, mais significativamente, realidades políticas. É essencial lembrar que inicialmente a Rússia parecia estar a lidar com apenas um adversário (Ucrânia). Contudo, rapidamente se tornou evidente que Moscovo enfrentava o poderio militar combinado da aliança ocidental. Os recursos financeiros, o equipamento militar, o apoio logístico, as estruturas de comando e controlo e a inteligência da OTAN foram todos reunidos com a mão-de-obra ucraniana para criar uma força militar formidável capaz de desgastar a Rússia tanto física como mentalmente, visando em última análise a derrota estratégica através da promoção da economia e instabilidade política.

Os líderes previdentes da Rússia compreenderam os objectivos estratégicos dos seus inimigos declarados e não declarados desde o início, como demonstra o reconhecimento deste facto pela Rússia. Os críticos, incluindo especialistas militares, criticaram Moscovo pela sua incapacidade de derrotar rapidamente a Ucrânia militarmente no início do conflito, atribuindo este fracasso a uma liderança fraca e a um exército russo supostamente ineficaz. Contudo, a situação era mais complexa do que parecia. Na verdade, a Rússia estava a mudar de uma postura militar adequada à paz para uma que poderia desgastar tanto a determinação da Ucrânia como a capacidade do Ocidente de sustentar Kiev financeira e politicamente. O objectivo inicial de Moscovo era forçar negociações com o governo ucraniano (que acabaram por ser frustradas pelos aliados ocidentais da Ucrânia, que optaram por arriscar a Ucrânia como um peão no seu conflito estratégico mais amplo com a Rússia), mas acabou por procurar uma postura que pudesse prolongar a resistência de ambos. Ucrânia e o Ocidente.

Observando de um ponto de vista militar, o objectivo principal da Rússia tem sido consistentemente o “desarmamento” ou a “desmilitarização” da Ucrânia. Inicialmente, Moscovo pretendia conseguir isso através de vitórias no campo de batalha. Com progressos significativos alcançados mesmo após a retirada das tropas das áreas que tinham inicialmente ocupado no conflito ucraniano, a Rússia entrou na Fase Dois com a missão de proteger a região de Donbass. As batalhas travadas em Maio e Junho de 2022 levaram os militares ucranianos à beira do colapso – combates longos e árduos que aproveitaram ao máximo o domínio do poder de fogo da Rússia para infligir graves baixas a um exército com recursos limitados para se sustentar. No entanto, a intervenção colectiva do Ocidente sob a forma de amplo apoio militar salvou a Ucrânia. O envolvimento da OTAN permitiu a Kiev restaurar as suas forças armadas esgotadas e contra-atacar, empurrando as forças russas de volta para Kharkov e Kherson.

Observei enquanto a Ucrânia e os seus aliados ocidentais celebravam as suas vitórias militares em Kharkov e Kherson entre o final de Agosto e meados de Novembro de 2022. Estas impressionantes conquistas territoriais pareciam inebriantes, proporcionando uma falsa sensação de segurança. No entanto, à medida que a Rússia se adaptava ao conflito alargado, mobilizando um grande número de tropas, construindo defesas robustas e preparando a sua indústria de defesa para a guerra, vi a Ucrânia e os seus conselheiros da NATO a fazerem suposições baseadas em sucessos passados. Eles acreditavam que poderiam facilmente replicar suas vitórias no verão-outono de 2022 por meio de uma grande contra-ofensiva no verão seguinte.

Esta esperança revelou-se em vão.

Nesta fase, os russos intensificaram a aplicação de táticas de guerra de atrito. Enquanto a Ucrânia e os seus aliados da NATO acumularam uma enorme capacidade de ataque ofensivo, combinando as suas últimas tropas treinadas com milhares de milhões de dólares em armas e treino ocidentais, a Rússia persistiu em levar a cabo o que chamou de operações “moedor de carne” em torno de Artyomovsk, ou Bakhmut, como é conhecido. conhecido na Ucrânia. Esses confrontos resultaram em imensas perdas para ambos os lados. Contudo, a Rússia conseguiu não só sustentar estas baixas, mas também acumular mais reservas estratégicas. Em contraste, a Ucrânia desperdiçou dezenas de milhares de soldados e milhares de milhões de dólares em recursos militares insubstituíveis que tinham sido reservados para a contra-ofensiva do Verão de 2023. Quando a Ucrânia finalmente iniciou a sua contra-ofensiva no início de Junho de 2023, estava lamentavelmente mal preparada e com forças insuficientes para cumprir o seu objectivo. Ao longo dos meses seguintes, até ao outono, o exército ucraniano desgastou-se contra as defesas russas que foram meticulosamente concebidas para repelir os atacantes.

Em dezembro de 2023, as forças militares da Ucrânia estavam esgotadas. Tinham esgotado os seus recursos humanos e esgotado os seus stocks de armamento. Os suprimentos militares da OTAN estavam esgotados. As nações ocidentais, tendo investido pesadamente no conflito durante meses a fio, estavam politicamente fatigadas pela perspectiva de uma batalha interminável com a Rússia. Parecia que não importava quanto mais fosse gasto, o resultado estratégico desejado – a derrota da Rússia – permanecia ilusório.

Como entusiasta da história militar, não posso deixar de ficar intrigado com o rumo dos acontecimentos no conflito ucraniano-russo de 2023. Enquanto a Ucrânia lutou valentemente durante a contra-ofensiva, do ponto de vista militar, Moscovo saiu vitorioso. Foi uma guerra de desgaste, e a matemática militar básica diz-nos que a Ucrânia estava a esgotar os seus recursos a um ritmo mais rápido do que conseguiam ser repostos. A mão-de-obra e as reservas materiais de Kiev diminuíam dia após dia, deixando-os fisicamente mais fracos a cada momento que passava.

Do ponto de vista económico, tanto a Ucrânia como os seus apoiantes ocidentais ficaram esgotados. As repercussões das duras sanções anti-russas aplicadas pelo Ocidente levaram a reduções significativas nas capacidades industriais dos membros europeus da NATO, limitando a sua capacidade de fornecer ajuda militar extensiva à Ucrânia. Entretanto, as circunstâncias políticas internas nos EUA, agravadas pelo intenso ciclo eleitoral presidencial, impediram a capacidade da América de continuar a financiar financeiramente a Ucrânia. O esgotamento colectivo da Ucrânia e do Ocidente, económica e militarmente, teve consequências graves para a vontade política da coligação de manter o apoio a uma guerra que não mostrava sinais de um resultado favorável.

Embora a Rússia tenha enfrentado despesas significativas durante o conflito, os movimentos estratégicos feitos pelos seus líderes para infligir o máximo dano ao inimigo e ao mesmo tempo minimizar as perdas russas resultaram numa postura militar, económica e política mais forte para Moscovo à medida que entravam em 2024. A guerra é frequentemente descrita como uma extensão da política através de outros meios, e isto é verdade neste caso. A recente reeleição do Presidente russo, Vladimir Putin, concedeu a Moscovo um mandato político robusto, tornando a posição da Rússia muito mais formidável em comparação com a posição enfraquecida da Ucrânia.

Ao examinar a campanha militar russa a norte de Kharkov, é essencial considerar o contexto estratégico. De uma perspectiva político-militar, o objectivo principal é claro: afastar as forças ucranianas da fronteira para evitar que os seus sistemas de artilharia e foguetes atinjam o solo russo. No entanto, há uma intenção mais ampla por trás desta ofensiva. O Kremlin pretende enfraquecer ainda mais os militares ucranianos através desta operação, como parte da sua missão mais ampla de desmilitarizar a Ucrânia.

Com o seu ataque a Kharkov, a Rússia forçou efectivamente a Ucrânia a utilizar as suas últimas reservas estratégicas móveis. No entanto, devido à força insuficiente destas forças, a Ucrânia foi obrigada a mover unidades das linhas da frente orientais em Kherson, Zaporozhye e Donbass para combater esta ameaça. Este esgotamento de recursos é uma parte crucial da estratégia de desgaste da Rússia. Além disso, à medida que as forças ucranianas se deslocam para a região de Kharkov, são sujeitas a intensos ataques aéreos, de mísseis e de drones russos, o que enfraquece ainda mais a sua capacidade de combate. Consequentemente, a Ucrânia encontra-se agora a defender uma linha da frente mais alargada, com menos tropas do que as inicialmente disponíveis.

A ofensiva russa na região de Kharkov não deverá cessar com base em informações recentes. Moscovo está a acumular uma grande presença militar perto da cidade ucraniana de Sumy, sinalizando potencialmente um ataque iminente. Caso isto ocorra, a Ucrânia poderá ter dificuldade em reunir tropas suficientes para uma defesa eficaz. Além disso, é razoável prever que a Rússia enviará reforços para outras áreas críticas onde as forças ucranianas estão fortemente empenhadas, como Zaporizhzhia, Donetsk ou Luhansk.

Tenho observado que Moscovo tem travado uma guerra de desgaste desde Abril de 2022, com o objectivo final de tornar insustentável a resistência do seu inimigo. Hoje, este objectivo permanece inalterado e a ofensiva de Kharkov serve como a mais recente manifestação desta estratégia. Esta abordagem incansável sugere que a Rússia está a aproximar-se do seu fim na Ucrânia.

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
• LDO PREVISÃO. LDO criptomoeda
• BONK PREVISÃO. BONK criptomoeda
• REI PREVISÃO. REI criptomoeda
• CLY PREVISÃO. CLY criptomoeda
• NABOX PREVISÃO. NABOX criptomoeda
• OLT PREVISÃO. OLT criptomoeda
• ZINU PREVISÃO. ZINU criptomoeda
• Algoz recorre à Zodia Custody para negociar garantias sem controle direto de ativos

2024-06-01 15:01