Salvando o Ethereum de si mesmo: especialistas avaliam o plano de ‘alinhamento’ de Vitalik Buterin

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como alguém que passou anos navegando no complexo mundo da tecnologia blockchain, concordo plenamente com os sentimentos expressos por esses especialistas. A descentralização é de facto o objectivo final, mas é uma viagem, não um destino que pode ser alcançado durante a noite.

Poderia a fragmentação da próspera comunidade Ethereum levar potencialmente à sua desintegração? Vitalik Buterin defende o “consenso”, mas já passou do ponto sem retorno? Aqui está o que os especialistas têm a dizer.

Índice

Buterin sugere ‘alinhamento’

Nos últimos tempos, a rede Ethereum (ETH) experimentou um crescimento notável, com aproximadamente 4.000 aplicativos descentralizados desenvolvidos por equipes e visões distintas em vigor à medida que nos aproximamos de 2024. Além disso, inúmeras soluções de camada 2 foram construídas no Ethereum para ajudar a gerenciar a crescente demanda. .

Por outras palavras, embora esta variedade seja benéfica, ela apresenta um problema: tende a desintegrar-se. Como pode uma rede tão vasta e distribuída colaborar para objectivos partilhados sem sacrificar o seu carácter distintivo?

Os sinais de potencial divisão estão começando a aparecer. Por exemplo, soluções de camada 2, como Arbitrum (ARB) e Optimism (OP), que se esforçam para aumentar a capacidade do Ethereum transferindo transações da rede primária, funcionam de forma um tanto autônoma. Esta independência levanta questões sobre a sua capacidade de colaborar eficazmente no futuro, causando alguma apreensão.

Mais casualmente, Vitalik Buterin, um dos criadores do Ethereum, falou recentemente sobre este assunto, encorajando um sentimento de unidade entre todos os diferentes projetos e grupos relacionados com o Ethereum – um conceito que ele chamou de “harmonização do Ethereum”.

Tornar o alinhamento do Ethereum legível

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 28 de setembro de 2024

O principal problema reside em garantir que todos estes esforços independentes – sejam por equipes L2, desenvolvedores de carteiras ou grupos comunitários – contribuam para um todo coeso. 

Se o Ethereum não tiver coordenação, poderá evoluir para um conglomerado de iniciativas independentes que podem não interoperar perfeitamente, enfraquecendo potencialmente a sua posição como um sistema robusto e descentralizado.

Vitalik Buterin propõe o estabelecimento de padrões objetivos para avaliar se as iniciativas individuais estão alinhadas com os objetivos gerais do Ethereum, minimizando a chance do cenário de “captura da camada social” – uma situação em que a realização é predominantemente determinada por relacionamentos pessoais, em vez de contribuições genuínas para o ecossistema.

Vamos nos aprofundar na compreensão de como as métricas propostas por Buterin poderiam promover o crescimento do Ethereum, preservando seus princípios fundamentais.

Três pilares do alinhamento Ethereum

O alinhamento do Ethereum baseia-se em três tipos principais:

  • Valores
  • Tecnológica
  • Econômico

Cada categoria atua como uma diretriz fundamental, ajudando a garantir que cada projeto contribua significativamente para a prosperidade de longo prazo da Ethereum.

Alinhamento de valores

No Ethereum, o alicerce fundamental que orienta sua estrutura é um conjunto de valores fundamentais. Esta plataforma foi estabelecida tendo em mente os princípios de abertura, descentralização e prestação de benefícios comuns. É essencial que todos os projetos que operam na comunidade Ethereum adotem esses mesmos valores.

Num ambiente que enfatiza a abertura e a fiabilidade, a utilização de código não público ou exclusivo pode suscitar preocupações, uma vez que é mais comum encontrar código partilhado abertamente em tais contextos.

Da minha perspectiva como analista, é crucial destacar que o software fundamental do Ethereum, como Geth e Prysm, opera sob um modelo totalmente de código aberto. Isso significa que qualquer pessoa pode se aprofundar no código para esmiuçar seu funcionamento ou até mesmo propor melhorias, contribuindo para seu desenvolvimento. No entanto, por uma questão de transparência e colaboração abrangentes, esta filosofia de código aberto deve ser expandida para além da camada base.

De acordo com Buterin, é essencial que todos os projetos de infraestrutura fundamentais cumpram as definições de software de código aberto estabelecidas pela Free Software Foundation e pela Open Source Initiative.

No domínio das Finanças Descentralizadas (DeFi), projetos como o Uniswap (UNI) estão abertos a todos, o que contribuiu significativamente para o seu robusto apoio comunitário. Em 10 de outubro, o valor total bloqueado no Uniswap era de aproximadamente US$ 3,4 bilhões. Este sucesso não é atribuído apenas ao seu excepcional design de protocolo; isso se deve ao fato de que qualquer pessoa pode desenvolvê-lo, replicá-lo ou aprimorá-lo, promovendo um senso de inclusão e colaboração.

Em vez de se concentrarem no lucro em detrimento dos benefícios públicos, os projectos podem involuntariamente levar à divisão ou fragmentação se introduzirem aspectos proprietários. Por exemplo, os rollups Zero-Knowledge (ZK) da Polygon (POL), embora sejam um avanço significativo na escalabilidade tecnológica, funcionam principalmente dentro de um sistema centralizado.

Utilizar software proprietário ou manter projetos privados pode criar vulnerabilidades potenciais, ameaçando o conceito de descentralização e aumentando desnecessariamente os riscos. Para evitar que a centralização ressurja à medida que estas tecnologias crescem, é essencial que permaneçam abertas e disponíveis para todos, promovendo um sistema mais equitativo e mais seguro.

Alinhamento tecnológico

Essencialmente, a infraestrutura robusta do Ethereum prospera em protocolos comuns. Na falta destas normas partilhadas, a rede poderia desintegrar-se num mosaico de sistemas díspares e incompatíveis. O consenso sobre tecnologia garante que as iniciativas não sejam apenas inventivas, mas também compatíveis entre si.

Usando o padrão ERC-20 como referência, podemos entender como ele se tornou uma escolha popular para várias carteiras, plataformas de negociação e aplicativos funcionarem perfeitamente com qualquer token desenvolvido no Ethereum. Em 2024, foram criados mais de meio milhão de tokens ERC-20, demonstrando a força dos padrões partilhados para facilitar a adoção generalizada.

De forma semelhante, o ERC-721 forma a base do universo NFT (Token Não Fungível), permitindo a geração de bens digitais distintos que podem ser utilizados transversalmente em vários sistemas.

Por outro lado, a tecnologia por trás do Ethereum está avançando em ritmo acelerado. Soluções como L2, abstração de contas (ERC-4337) e pontes entre cadeias estão ganhando importância e é essencial que esses avanços se alinhem com práticas de padrão aberto.

Simplificando, a operação tranquila é crucial ao transferir ativos de uma blockchain para outra (transferências cross-L2). Lamentavelmente, actualmente, este procedimento pode ser bastante complicado e dispendioso.

O ecossistema também enfrenta desafios com tecnologias mais recentes, como ZK-rollups. Embora os rollups ZK ofereçam escalabilidade e privacidade aprimoradas, eles introduzem complexidades técnicas que exigem padronização cuidadosa.

É crucial que os projetos trabalhem juntos para criar novas Solicitações de Comentários (ERCs) e protocolos Ethereum, que integrarão perfeitamente essas inovações dentro da rede Ethereum maior, em vez de isolá-las ou segregadas.

Alinhamento económico

Uma versão reformulada poderia ser: O aspecto económico constitui um dos três princípios fundamentais do alinhamento. Essencialmente, a economia do Ethereum gira em torno do Ether (ETH). É aconselhável que projetos alinhados economicamente utilizem preferencialmente ETH como token nativo em diversas aplicações.

Até 10 de outubro, o sistema de Finanças Descentralizadas (DeFi) acumulou mais de US$ 81 bilhões em ativos que estão atualmente bloqueados nele. Ethereum desempenha um papel crucial como base para vários protocolos DeFi.

Projetos como MakerDAO (MKR) e Aave (AAVE), que funcionam dentro do ecossistema Ethereum, utilizam principalmente ETH como garantia para a emissão de empréstimos. Esta prática sublinha a reputação da ETH como um ativo confiável, promovendo assim uma maior adoção e reforçando a força económica geral da Ethereum.

Como investigador que se aprofunda neste campo, compreendi que o alinhamento económico transcende a mera utilização da ETH. Seguindo a perspectiva de Buterin, é crucial que os projectos promovam e apoiem bens públicos – iniciativas que trazem benefícios para todo o ecossistema, em vez de apenas projectos individuais.

Como pesquisador, observei como plataformas como o Gitcoin acumularam com sucesso mais de US$ 50 milhões em financiamento, especificamente para projetos de código aberto. Este apoio financeiro é fundamental para promover o crescimento de infraestruturas essenciais que reforçam a robustez e a vitalidade de redes como a Ethereum.

No entanto, os obstáculos persistem. Um número crescente de projetos, especialmente aqueles que lidam com cargas pesadas de transações, estão se voltando para stablecoins em vez de Ether (ETH) para suas operações. Esta mudança poderia potencialmente desintegrar o quadro económico do Ethereum, à medida que o ETH se torna menos integrante das atividades diárias da rede.

Fundamentalmente, a harmonia económica envolve manter a ETH como base de valor em toda a rede e promover a prosperidade duradoura da Ethereum através do investimento em recursos partilhados.

Métricas para medir o alinhamento

Buterin defende uma quantificação mais precisa do “alinhamento”, medindo os projetos com base na sua conformidade com os princípios do Ethereum em termos de valores, tecnologia e economia. Aqui estão os quatro critérios principais que ele propõe que nos concentremos:

Adoção de código aberto

O grau em que um projeto adere aos princípios de código aberto pode ser medido pela quantidade de seu código que está disponível para inspeção pública. 

Os projetos com classificação alta neste critério aderem às diretrizes da Open Source Initiative (OSI) e da Free Software Foundation (FSF), mantendo assim uma natureza aberta, colaborativa e transparente.

Em termos mais simples, projetos de acesso aberto como o Aave permitem que todos examinem seu código (contratos inteligentes) e garantam sua segurança. Esta prática está bem alinhada com os princípios básicos do Ethereum, que enfatizam a descentralização e a abertura.

Da minha perspectiva como analista, optar pelo código-fonte aberto, ao contrário do código-fonte fechado, ajuda a evitar o estabelecimento de nós de controle centralizados que contradizem o espírito descentralizado do Ethereum.

Conformidade com padrões

Garantir que um projeto cumpra os padrões Ethereum estabelecidos, como ERC-20 ou ERC-721, garante compatibilidade com vários aplicativos e ferramentas descentralizados (dApps) dentro do ecossistema Ethereum. Dessa forma, os projetos podem interagir facilmente entre si.

Além disso, esta medição leva em consideração até que ponto os projetos estão moldando proativamente novos padrões por meio de Propostas de Melhoria Ethereum (EIPs). Tais projetos demonstram um elevado grau de congruência técnica ao participarem nestas iniciativas.

Descentralização e segurança

O teste de fuga é uma medida simples, mas útil: se toda a equipe de um projeto desaparecesse hoje, o projeto ainda continuaria funcionando? As bolsas descentralizadas muitas vezes atendem a esse requisito sem esforço devido aos seus contratos inteligentes autônomos que não dependem de uma figura central.

Além disso, o teste de ataque interno avalia a suscetibilidade de um projeto ser comprometido internamente. Estes projectos que dependem fortemente do controlo centralizado muitas vezes têm um mau desempenho porque são mais vulneráveis ​​a ameaças internas.

Em vez disso, as iniciativas que podem suportar estes riscos, graças à sua estrutura de gestão descentralizada, mostram uma firme dedicação à concretização da visão de descentralização da Ethereum.

Impacto de soma positiva

Esta medida avalia até que ponto um projeto beneficia a rede Ethereum mais ampla e as suas comunidades associadas. Projetos que utilizam o Ether (ETH) como moeda principal, participam ativamente no desenvolvimento de código aberto ou alocam uma parte de seus ganhos em recursos públicos provavelmente receberão notas altas nesta categoria.

Especialistas avaliam

Com a Ethereum avançando em direção a uma escalabilidade aprimorada por meio de soluções L2, encontrar um equilíbrio entre descentralização e eficiência torna-se cada vez mais complexo.

A questão principal é até que ponto a descentralização pode ser sacrificada sem comprometer os valores fundamentais do Ethereum, e se a inovação na tecnologia L2 corre o risco de fragmentar o ecossistema.

Como analista de pesquisa, mergulhei nas intrincadas encruzilhadas da esfera das criptomoedas, buscando informações de líderes proeminentes do setor. Os seus conhecimentos inestimáveis ​​sugerem que a Ethereum está atualmente a navegar por territórios desconhecidos, onde poderá encontrar desafios que poderão potencialmente exigir decisões difíceis, possivelmente em conflito com os próprios alicerces sobre os quais esta rede foi construída.

Ulyana Skladchikova, em sua função como Chefe de Produto na Blockscout, reconhece a natureza dinâmica do ambiente em expansão da Ethereum. Ela vê a fase atual do Ethereum como um período de rápida exploração, onde o equilíbrio entre descentralização e escalabilidade é continuamente posto à prova.

O conceito de descentralização está em constante mudança e adaptação. Neste momento, há uma fase em curso em que soluções de segunda camada (L2) estão a ser introduzidas a um ritmo rápido, cada uma testando várias teorias e modificando de acordo com o que se revela eficaz. Está sendo alcançado um equilíbrio delicado entre aumentar a eficiência e preservar os princípios centrais de descentralização do Ethereum. No entanto, manter a transparência neste processo é absolutamente crucial e inegociável.

Como investidor em criptografia, percebi que a identidade descentralizada do Ethereum está sendo testada, mas está claro que ainda estamos muito longe de alcançar a descentralização total. O caminho a seguir continua desafiador e cheio de obstáculos a superar.

Ainda estamos a anos de distância de sistemas totalmente descentralizados, como sequenciadores e envios à prova de fraude. Não se trata apenas de tecnologia – trata-se também de envolvimento da comunidade. Precisamos de uma participação mais ativa. A descentralização não pode ser conduzida por um pequeno grupo de superusuários; requer uma base muito mais ampla para garantir seu sucesso.

Roy Hui, cofundador e CEO da LightLink, apresenta um ponto de vista prático. Embora aprecie o conceito de descentralização, sugere que nem todos os projectos devem esforçar-se por isso no mesmo grau.

A importância da descentralização depende dos objetivos que um projeto visa. As cadeias de jogos, por exemplo, não precisam do mesmo nível de descentralização que as aplicações financeiras. Na LightLink, embora a eficiência possa ter precedência em algumas áreas, garantimos que a autonomia do utilizador nunca seja comprometida. Os usuários devem sempre ser capazes de controlar seus ativos, mesmo quando são feitas algumas concessões em torno da centralização.

Hui reconhece que um sistema descentralizado é o nosso objectivo a longo prazo, mas é importante lembrar que não é algo que possa ser alcançado de forma rápida ou fácil.

Transformar uma cadeia centralizada em uma descentralizada é semelhante a tentar reconstruir um avião enquanto ele ainda está em vôo – é uma tarefa incrivelmente difícil. Ao aderir às diretrizes de segurança da Ethereum e ao descentralizar aspectos como transações resistentes à fraude, estamos alcançando um equilíbrio entre desempenho ideal e descentralização sem comprometer nenhum deles. É um processo passo a passo, mas estamos progredindo em direção ao nosso objetivo.

Da mesma forma, Skladchikova e Hui trouxeram à tona o tema da divisão dentro do Ethereum, focando especificamente no desafio da ligação L2-L2. Skladchikova destaca esta questão da seguinte forma:

O maior ponto cego no momento é a ponte L2-L2. Sem pontes seguras e transparentes, corremos o risco de criar ecossistemas isolados onde diferentes L2s não comunicam bem entre si. Isso pode levar a soluções fragmentadas, onde os L2s não funcionam como parte do ecossistema Ethereum mais amplo. As pontes precisam ser seguras e transparentes, caso contrário toda a rede poderá enfrentar sérios riscos de fragmentação.

Enquanto Skladchikova enfatiza a importância de abordar os riscos estruturais, Hui defende a priorização da experiência do utilizador nas transferências de activos entre cadeias, salientando que a simplificação do processo pode ajudar a reduzir potenciais obstáculos.

Simplificar a propriedade entre cadeias e as transferências de ativos consiste essencialmente em melhorar a experiência do usuário (UX). Em vez de os usuários precisarem entender detalhes intrincados, como a cadeia com a qual estão interagindo, o processo deve parecer fácil e autoexplicativo. O ideal é que os usuários sejam capazes de transferir ativos sem problemas, sem pensar duas vezes nas complexidades subjacentes.

Com a expansão contínua do Ethereum, existem preocupações crescentes entre os especialistas relativamente ao potencial de centralização – especificamente, o perigo de que o poder de tomada de decisão e a influência possam ser acumulados por um grupo seleto de pessoas internas, em vez de serem amplamente partilhados por toda a comunidade.

Skladchikova aponta que a comunidade Ethereum ainda não é muito grande, e as conexões iniciais impactam significativamente os projetos que são construídos e destacados dentro dela.

À medida que o ecossistema evolui, os projetos orientados por preconceitos perderão gradualmente terreno. No final, a inovação sairá vitoriosa. No entanto, é crucial que o sistema permaneça aberto e claro para evitar manipulação por grupos específicos.

Hui e Dan Enright, como líder do ecossistema da LightLink, estão tomando medidas proativas para garantir que sua plataforma permaneça livre de influência ou controle de grupos sociais.

Estamos criando uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO) que gerenciará a tomada de decisões e a distribuição de recursos no LightLink. Ao adoptar uma estrutura de governação descentralizada, garantimos que o poder dentro do LightLink seja distribuído igualmente entre todos os membros, em vez de favorecer o acesso antecipado. Essa abordagem visa oferecer oportunidades para que todos se envolvam ativamente e contribuam com a plataforma.

Enright acrescenta:

Nosso objetivo é tornar a governança acessível, para que não seja dominada por pessoas de dentro. Estamos trabalhando para capacitar desenvolvedores independentes e fornecer-lhes as ferramentas necessárias para dar vida aos seus projetos. O futuro deve ser uma questão de mérito, não de conexões.

Os especialistas concordam que alcançar a descentralização é o nosso objectivo a longo prazo, mas alcançar este destino exige flexibilidade, criatividade e dedicação inabalável à preservação do Ethereum como uma rede aberta, equitativa e transparente.

2024-10-12 15:18