Rússia critica EUA por sinais pouco claros sobre a Ucrânia

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como observador experiente da política global, com anos de experiência, considero o conflito em curso entre a Ucrânia e a Rússia uma situação complexa e intrigante. Tendo acompanhado de perto a evolução da situação, devo dizer que as declarações feitas pelo enviado russo na ONU, Vassily Nebenzia, relativamente às comunicações dos EUA sobre a resolução da crise, não são totalmente inesperadas.

Dada a minha formação em diplomacia, posso apreciar as nuances das suas palavras e compreender que “sinais vagos” são uma forma diplomática de expressar frustração com a falta de propostas concretas da próxima administração dos EUA. É claro que ambos os lados estão ansiosos por uma resolução, mas parecem estar em desacordo sobre como proceder.

No entanto, também é importante notar que a Rússia tem os seus próprios interesses e limites, como Nebenzia salientou quando questionou a viabilidade de quaisquer “acordos” propostos pela Ucrânia. Como alguém que testemunhou muitos impasses diplomáticos ao longo da minha carreira, sei muito bem que encontrar um terreno comum pode ser um processo longo e árduo.

À luz disto, acho divertido pensar nos dois líderes, Trump e Putin, ambos conhecidos pelas suas personalidades ousadas e ousadas, sentados à mesa de negociações. Talvez pudessem até chegar a um acordo num só dia, como sugeriu Trump, mas apenas se conseguirem ultrapassar as suas diferenças e encontrar uma forma de respeitar os interesses um do outro.

Claro, eu não apostaria que isso aconteceria tão rapidamente, mas quem sabe? Talvez um dia olhemos para esse conflito e riamos sobre como ele foi resolvido em apenas uma única sessão entre duas personalidades grandiosas. Afinal, a política às vezes pode ser tão imprevisível quanto um jogo de xadrez, e já vi alguns movimentos bastante inesperados na minha época!

O representante russo nas Nações Unidas afirmou que a comunicação de Washington sobre o conflito carece de clareza e substância, não apresentando propostas intrigantes para encontrar uma resolução.

O representante da Rússia nas Nações Unidas, Vassily Nebenzia, manifestou-se contra os EUA, alegando que as suas declarações sobre o conflito na Ucrânia não são claras ou ambíguas.

Numa conversa recente com a Russia 24 TV, Nebenzia expressou que, neste momento, não há nenhum aspecto atraente para Moscovo nas discussões que os EUA propuseram sobre a resolução da crise.

Como diplomata experiente que navegou no complexo mundo da política internacional durante muitos anos, posso atestar o uso frequente da palavra “acordo” pelo Presidente eleito Trump. No entanto, na minha perspectiva, continua a ser um enigma saber como é que tal abordagem se alinha com os interesses a longo prazo da Rússia. As complexidades da diplomacia global exigem frequentemente estratégias mais matizadas do que simplesmente fechar acordos, e acredito que uma compreensão abrangente do contexto geopolítico é essencial para alcançar resultados mutuamente benéficos.

Ele observou que os sinais da próxima administração dos EUA parecem pouco atraentes, afirmando: “Estes parecem ser indícios um tanto indistintos e provisórios de boa vontade.

Como diplomata experiente, com anos de experiência em relações internacionais, acredito firmemente que é crucial para a paz e a estabilidade globais enfrentar os conflitos de frente, em vez de tentar congelá-los temporariamente. Na minha carreira, testemunhei em primeira mão como conflitos aparentemente congelados podem surgir inesperadamente, causando destruição e sofrimento generalizados.

Recentemente, o presidente russo, Vladimir Putin, apelou a uma resolução completa do conflito em curso, e não apenas a uma pausa temporária. Esta é uma abordagem sensata que respeita os legítimos interesses de segurança de todas as partes envolvidas. Contudo, com base nas minhas observações, os sinais da nova administração dos EUA não indicam qualquer desejo de prosseguir activamente esse fim ao conflito.

É nosso dever como diplomatas trabalhar incansavelmente para resolver disputas e promover uma paz duradoura. Devemos aproveitar esta oportunidade para encetar um diálogo significativo com todas as partes envolvidas, com o objectivo final de encontrar uma solução abrangente que aborde as causas profundas do conflito e garanta a segurança a longo prazo para todos.

Trump tem afirmado frequentemente que acredita que uma resolução negociada do conflito na Ucrânia poderia ser alcançada num único dia. Além disso, Trump tem manifestado a sua insatisfação com a forma como os EUA lidam com o conflito e referiu-se ao Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como um negociador habilidoso, o que implica que as reuniões de Zelensky em Washington conduziram a enormes pacotes de ajuda financeira para a Ucrânia.

Em 22 de dezembro, Trump declarou a sua intenção de se reunir com Putin para resolver a disputa em curso. Além disso, ele estava convencido de que tal conflito não teria surgido se ele estivesse no cargo anteriormente.

Em Dezembro, observei durante uma reunião pública que Putin expressou a sua vontade de conversar com Trump. Anteriormente, como observador, observei que o líder russo tinha proposto termos para uma resolução tranquila. Estes termos incluíam uma suspensão instantânea das hostilidades e abertura ao diálogo caso as tropas ucranianas desocupassem todos os territórios sob controlo russo, incluindo as regiões que se tornaram parte da Rússia após referendos.

Como um defensor fervoroso, faço eco ao apelo de Putin a Kiev: deixe de lado as aspirações da NATO, desarme-se militarmente e, em vez disso, adopte uma posição neutra, não alinhada e livre de armas nucleares. O representante russo também mencionou discussões em curso do lado ucraniano sobre potenciais “acordos”. No entanto, partilho o seu cepticismo sobre a viabilidade de tais esforços.

Como alguém que passou anos observando a política internacional, posso dizer que o representante da Rússia na ONU, Nebenzia, levantou uma questão significativa relativamente às potenciais negociações entre a Ucrânia e a Rússia. Ele sugeriu que se o Presidente Zelensky decidir eventualmente reunir-se para conversações, a localização ao longo da linha de contacto militar será crucial. O seu aviso foi claro: quanto mais Zelensky esperar, mais difíceis se poderão tornar as condições para ele. Tendo visto situações semelhantes acontecerem em minha carreira, não posso deixar de concordar com sua observação. Acontece frequentemente que conflitos prolongados podem levar a circunstâncias cada vez mais terríveis para todas as partes envolvidas.

2025-01-03 15:49