Ripple vs. SEC termina: os indivíduos podem entrar com uma ação coletiva? John Deaton chama isso de ‘desafiador’

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência em finanças tradicionais e ativos digitais, testemunhei o fluxo e refluxo das batalhas regulatórias no espaço criptográfico. A recente resolução entre a Ripple e a SEC foi de fato uma vitória histórica para a indústria, mas também levanta várias questões sobre a abordagem da SEC em relação às criptomoedas.

Após anos de disputa legal entre a Ripple e a SEC, o caso foi finalmente resolvido, significando uma vitória significativa para a indústria de criptomoedas. O principal ponto em questão era se o XRP deveria ser classificado como um título, e o resultado foi que Ripple concordou em pagar uma multa reduzida de US$ 25 milhões em vez dos US$ 2 bilhões inicialmente propostos. No entanto, embora a Ripple possa continuar as suas operações globais, enfrentará restrições na venda de XRP a instituições financeiras americanas.

A Securities and Exchange Commission (SEC) admitiu que rotulou incorretamente o XRP, lançando incerteza sobre sua postura regulatória. Esta correção foi saudada como uma vitória significativa para Ripple, despertando otimismo sobre o papel potencial do XRP no setor de criptomoedas, com expectativa crescente sobre suas possibilidades futuras.

Durante o Good Morning Crypto Show, o advogado John Deaton, que representa mais de 75.000 usuários de XRP, fez uma pergunta sobre o XRP: ‘Dado que o processo está chegando ao fim, algumas pessoas estão se perguntando se podem iniciar uma ação coletiva contra a SEC, acusando-os de fazer uma reclamação infundada contra a Ripple, a empresa responsável pelo XRP.’

A SEC pode enfrentar consequências por suas ações?

Como investidor em criptografia, entendi que tomar medidas legais contra um órgão regulador como a SEC não é tão simples quanto se poderia pensar. Embora tenha havido casos de pessoas que entraram com ações judiciais contra a SEC, esses casos muitas vezes encontram obstáculos. Em termos de alegações de negligência ou regulamentação inadequada por parte da SEC, geralmente é um desafio responsabilizá-los perante a lei. O sistema legal geralmente não permite processar uma agência governamental por ser um regulador deficiente.

A investigação do inspetor-geral desempenhará um papel crucial?

No entanto, Deaton mencionou que um inquérito do Inspector Geral (IG) ainda está em curso e a conclusão desta investigação pode alterar significativamente a situação. Enquanto se aguardam os resultados, poderá fornecer motivos para superar os obstáculos jurídicos. Por exemplo, abrir uma ação judicial contra a SEC tende a ser desafiador, a menos que haja evidências substanciais de uso indevido grave de autoridade ou comportamento que beira a atividade criminosa, como engano intencional.

Como um investidor criptográfico, se o relatório do Inspetor Geral Independente expor qualquer má conduta dentro da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), poderá abrir oportunidades para ações civis contra certos indivíduos dentro dessa organização. Isto pode envolver alegações de captura regulatória – uma situação em que o regulador parece dar prioridade a um número seleto de empresas ou indivíduos em detrimento de outros, potencialmente causando danos a investidores como eu. No entanto, é crucial notar que tal caminho seria desafiador e dependeria fortemente das conclusões específicas do relatório do IG.

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• AGLD PREVISÃO. AGLD criptomoeda
• ZEC PREVISÃO. ZEC criptomoeda
• LDO PREVISÃO. LDO criptomoeda
• APTR PREVISÃO. APTR criptomoeda
• EUR CLP PREVISÃO
• SQGROW PREVISÃO. SQGROW criptomoeda
• CHI PREVISÃO. CHI criptomoeda
• TAO PREVISÃO. TAO criptomoeda
• MUMU PREVISÃO. MUMU criptomoeda

2024-09-17 07:52