Ripple vs. SEC: Juiz Netburn avança processo XRP com nova ordem de agendamento

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Ripple vs. SEC: Juiz Netburn avança processo XRP com nova ordem de agendamento

Como pesquisador com formação em direito e experiência no setor de criptografia, considero o caso Ripple vs. SEC uma batalha jurídica intrigante e crítica que pode estabelecer precedentes importantes para o futuro dos ativos digitais e suas estruturas regulatórias.

Na minha investigação em andamento do prolongado processo judicial entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, quero chamar sua atenção para o mais recente desenvolvimento: a juíza Sarah Netburn emitiu uma nova ordem de agendamento.

A recente nomeação da juíza Netburn como juíza distrital no Distrito Sul de Nova York não alterou sua posição no julgamento Ripple vs. SEC, durante o qual ela manteve uma reputação de julgamentos imparciais. Seu tratamento consistente do caso é visto como um desenvolvimento favorável pela comunidade criptográfica, dadas suas decisões anteriores sobre o assunto.

Última data para resposta da SEC

Após a nomeação do juiz Netburn para supervisionar a disputa legal entre Ripple e SEC, ele gentilmente concedeu à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) mais tempo até 29 de abril de 2024, para apresentar seu contra-argumento em resposta à moção de Ripple.

Depois disso, a Ripple terá três dias úteis para responder.

É importante observar esta ordem, pois atende ao pedido da Ripple de descartar as últimas submissões da SEC feitas por seus especialistas. Estas submissões visam reforçar os argumentos da Comissão de Valores Mobiliários em favor de sanções e de uma decisão final.

A Ripple mantém sua postura rígida contra a violação dos limites legais pela SEC.

Os argumentos atuais no caso Ripple versus SEC

Ripple contestou as multas propostas pela SEC de US$ 2 bilhões, propondo um acordo no valor de apenas US$ 10 milhões. Segundo Ripple, as acusações da SEC excedem o seu mérito e carecem de provas sólidas.

Além disso, a Ripple contestou a justificativa da SEC para a restituição, sustentando que não há provas suficientes que demonstrem qualquer dano financeiro significativo causado pelas ações da Ripple.

Como investigador que estuda este caso, observei que os réus referiram-se ao caso Govil como prova para apoiar o seu argumento. No caso Govil, não foram apresentadas provas substanciais de má conduta futura ou ações descuidadas em transações institucionais de XRP. Ripple insiste que os custos comerciais legítimos devem ser subtraídos ao calcular quaisquer penalidades por restituição.

A defesa da Ripple depende do fato de que suas vendas de liquidez sob demanda (ODL) não se qualificam como contratos de investimento com base nas alegações da SEC. Os clientes detêm brevemente XRP para facilitar transações transfronteiriças, o que implica que o EAD é utilizado principalmente para fins transacionais e não de investimento.

O ponto crucial da defesa de Ripple depende da afirmação de que o XRP não foi projetado para ser usado como instrumento de investimento. Esta afirmação é crucial para desafiar a classificação do XRP pela SEC como um título.

Ao argumentar que a Securities and Exchange Commission (SEC) não conseguiu fornecer provas suficientes de ações descuidadas ou de uma forte probabilidade de infrações futuras, a Ripple pretende enfraquecer o pedido da SEC de restituição e multas substanciais.

Geral…

Como pesquisador que estuda as complexidades do setor financeiro, não posso deixar de ficar cativado pela batalha legal em curso entre a Ripple e a SEC. A recente decisão do juiz Netburn adicionou outra camada de complexidade a este caso de alto risco, sublinhando as suas implicações significativas para o setor mais amplo das criptomoedas. Os argumentos de defesa apresentados por Ripple serviram apenas para iluminar ainda mais a natureza sutil desta disputa legal.

2024-04-26 08:52