Ripple revida na SEC e entra com recurso cruzado

Como pesquisador experiente com anos de experiência investigando as complexidades dos mercados financeiros e dos cenários regulatórios, fico intrigado com esta saga contínua entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A batalha legal sobre a classificação do XRP como valor mobiliário ou não parece estar longe de terminar, com ambas as partes continuando a apresentar recursos.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


A rivalidade continua: Ripple Labs anunciou planos para entrar com um recurso cruzado em seu processo legal em andamento junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. 

A ação da Ripple visa salvaguardar seus argumentos jurídicos, já que o recurso da Securities and Exchange Commission (SEC) contra a decisão de julho de 2023 que considerou o XRP não um valor mobiliário é processado pelos tribunais.

A decisão da SEC de contestar a decisão judicial baseia-se na conclusão de que as transações da Ripple envolvendo XRP em plataformas de negociação não violaram as regulamentações de valores mobiliários dos EUA.

Num tweet, Brad Garlinghouse (CEO da Ripple) expressou entusiasmo com o recurso cruzado, afirmando que poderia ajudar a determinar o futuro da Securities and Exchange Commission (SEC) e potencialmente interromper a sua estratégia de aplicação das regulamentações.

Mencionado anteriormente neste mês, se Gensler e a SEC estivessem realmente comprometidos em defender os princípios legais, eles reconheceriam sua derrota e progrediriam. No entanto, parece que não dão prioridade ao cumprimento da lei nem à oferta de orientações claras aos participantes da indústria americana. Sob a liderança do presidente Gensler, a agência parece mais focada em…

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 10 de outubro de 2024

Em dezembro de 2020, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) entrou com uma ação judicial contra a Ripple, alegando que sua moeda digital, XRP, foi ilegalmente colocada à venda sem o devido registro como título. Essencialmente, os títulos são produtos financeiros como ações ou obrigações que devem passar por verificações regulamentares rigorosas antes de poderem ser vendidos ao público. O ponto central de discórdia nesta batalha legal é se o XRP se enquadra na definição de valor mobiliário segundo os regulamentos da SEC.

Através da sua abordagem de amplo espectro em processos judiciais, a Ripple é capaz de abordar todas as facetas do caso à medida que o processo judicial se desenrola. Conforme afirma o Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, a empresa pretende manter flexibilidade em suas estratégias.

Independentemente dos meus pontos de vista pessoais sobre a definição discutível da SEC de um token como um valor mobiliário, ou dos seus apelos recentes, encontro-me numa situação em que devo cumprir estes regulamentos.

Originalmente, a SEC falhou em todos os aspectos cruciais do caso, levando-a a interpor recurso. Em resposta, a Ripple apresentou agora um contra-recurso para garantir que nenhum ponto seja ignorado, particularmente a afirmação de que para algo ser considerado um “contrato de investimento”, deve incluir direitos e responsabilidades essenciais semelhantes aos encontrados num contrato tradicional.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 10 de outubro de 2024

Como investidor em criptomoedas, entendo que em casos como este entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC), ambas as partes apresentarão avisos detalhando a base de seus argumentos, seguidos de documentos legais mais abrangentes. Nas próximas semanas, a Ripple enviará esses resumos detalhados à medida que o recurso avança. Tanto a Ripple quanto a SEC esclarecerão suas posições durante este período.

A batalha contínua

Observado anteriormente, a Ripple Labs enfrentou uma ação judicial em 2020 da Securities and Exchange Commission (SEC). O processo alegou que a Ripple ofereceu ilegalmente títulos não registrados ao vender XRP. De acordo com a SEC, o XRP se enquadra na lei dos EUA como um título, e eles acusaram a Ripple e seus principais funcionários de levantar aproximadamente US$ 1,3 bilhão em fundos sem o devido registro.

Ripple argumentou que o XRP não atende aos critérios para um título do Teste Howey.

No decorrer do caso, Ripple conseguiu alcançar conquistas significativas como a decisão da juíza Sarah Netburn em março de 2021 que separou o XRP do Bitcoin (BTC) e do Ethereum (ETH). Esta decisão reconheceu o valor funcional e a natureza monetária do XRP.

Além disso, o tribunal determinou que os registos essenciais fossem tornados públicos, abrangendo a correspondência chave trocada dentro da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) pelo seu antigo diretor, William Hinman. Suas observações sobre a classificação do Ethereum como não-valor mobiliário foram fundamentais na definição do caso.

Em uma decisão histórica de 13 de julho de 2023, a juíza Analisa Torres declarou que quando o XRP é negociado em bolsas públicas, ele não se qualifica como um valor mobiliário. Esta decisão representa um grande triunfo para Ripple e para o crescente setor de criptografia em geral.

Em uma decisão, o tribunal determinou que as transações XRP da Ripple com investidores institucionais infringiam as regulamentações de valores mobiliários. As disputas legais em torno do Ripple persistiram, com a Securities and Exchange Commission buscando anular esta decisão, mas o recurso foi rejeitado em outubro de 2023.

No final, Ripple foi penalizado com uma bolada de US$ 125 milhões. No entanto, esta decisão serviu como um marco significativo na evolução da regulamentação das criptomoedas, estabelecendo um novo padrão para a forma como os ativos digitais serão categorizados nos EUA no futuro.

2024-10-10 20:34