Como um investidor experiente em criptografia com anos de experiência navegando no cenário em constante mudança dos ativos digitais, acompanho de perto a saga Ripple vs. Tendo testemunhado meu quinhão de batalhas regulatórias e flutuações de mercado, não posso deixar de sentir uma sensação de déjà vu à medida que nos aproximamos de 7 de outubro, prazo final para a SEC apelar da decisão do tribunal sobre o XRP.
⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!
Ler Análise Urgente!Em apenas alguns dias, no dia 7 de outubro, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) terá a oportunidade de contestar a recente decisão judicial no caso Ripple. A decisão anterior afirmava que as transações envolvendo XRP não eram classificadas como valores mobiliários, uma vitória da Ripple. No entanto, é possível que a SEC ainda possa contestar esta decisão.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
As críticas à SEC aumentaram, com alguns apontando que as regulamentações atuais da agência são insuficientes para o cenário em evolução das criptomoedas. À medida que o prazo do recurso se aproxima, as tensões entre a Ripple e a SEC estão se intensificando, deixando a comunidade criptográfica nervosa sobre um potencial recurso em estágio final que poderia prolongar a batalha legal.
À luz da dúvida persistente sobre a possibilidade de a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) apelar do caso Ripple, um intrigado proprietário de XRP perguntou ao ex-advogado da SEC, Marc Fagel, por que a autoridade poderia optar por apresentar um recurso no último dia, especificamente em 7 de outubro.
Os detentores de XRP deveriam ficar preocupados?
O usuário se perguntou se o atraso parecia excessivo ou tendencioso. No entanto, Fagel argumentou contra qualquer envolvimento tendencioso, explicando em vez disso que o atraso se deveu ao procedimento de aprovação interno da SEC, que ele chamou de “demorado e difícil”. Ele afirmou ainda que, embora não estivesse a par da tomada de decisões da agência neste caso específico, os seus encontros anteriores com a SEC indicam que decisões significativas muitas vezes requerem paciência.
Acredito que não há preconceito político envolvido aqui, mas parece ser uma questão do intrincado e muitas vezes demorado procedimento de aprovação interna com o qual eles estão lidando. Pelos meus encontros anteriores, esses processos podem ser bastante lentos e complexos.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 30 de setembro de 2024
Além disso, Fagel garantiu aos detentores de XRP que o momento de quaisquer decisões potenciais não deveria causar preocupação, uma vez que uma decisão judicial anterior estabeleceu que as transações envolvendo XRP não são classificadas como títulos em termos de vendas secundárias. Em resposta ao crescente desconforto relativamente ao ritmo lento da SEC, Fagel expressou a sua própria insatisfação com o ritmo de tomada de decisões da agência, mencionando que os seus processos tendem a ser mais lentos do que ele prefere.
Acrescentou que, embora inicialmente pensasse que o recurso era certo, a situação tornou-se menos previsível. Sem qualquer interesse na negociação de criptomoedas, ele também esclareceu que não tinha conhecimento ou percepção de como os desenvolvimentos legais afetariam o preço do XRP.
2024-10-01 18:22