Ripple News: O recurso potencial da SEC pode afetar a emissão de RLUSD?

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, fico intrigado com o caso Ripple em andamento. Com o meu amplo conhecimento dos processos judiciais e do modus operandi da SEC, posso dizer com segurança que as probabilidades de um tribunal de recurso anular a decisão do juiz Torres parecem mínimas. Contudo, como a história nos tem mostrado, a lei pode por vezes ser mais imprevisível do que um jogo de xadrez com um grande mestre.

Até 7 de outubro, a Securities and Exchange Commission (SEC) terá que decidir se deseja contestar uma decisão recente da juíza Analisa Torres sobre XRP no caso Ripple. Os especialistas acreditam que a probabilidade de um tribunal de apelação reverter a decisão do juiz Torres é pequena devido à sua base factual específica e à ausência de depoimentos de especialistas sobre os detentores de XRP.

Caso a SEC decida contestar o veredicto, espera-se que ele retorne à mesa do juiz Torres. Dada a sua decisão anterior, ela pode manter a sua decisão. Embora alguns especialistas jurídicos como Fred Rispoli sugiram que a SEC poderia potencialmente prevalecer se conseguisse escolher aleatoriamente juízes favoráveis, este cenário é geralmente visto como improvável.

O advogado anteriormente empregado na Securities and Exchange Commission (SEC), Marc Fagel, abordou alguns mal-entendidos comuns relacionados ao caso Ripple. Em resposta a uma declaração sugerindo que uma resolução entre Ripple e a SEC já havia sido tomada, Fagel prestou esclarecimentos sobre o assunto. O usuário em questão argumentou que qualquer multa paga à SEC antes da interposição de um recurso deveria ser considerada um acordo.

Fagel respondeu: “Você parece estar confuso sobre o processo de litígio nos EUA. Ao contrário de um acordo onde ambos os lados concordam, há uma decisão judicial que ordena que Ripple pague penalidades por suas infrações legais. Se eles decidirem contestar esta decisão através de um recurso é outra questão.

Durante uma discussão sobre se a SEC deveria prosseguir com o caso Ripple, enfrentando a incerteza de um tribunal de apelações, ou se concentrar em casos contra bolsas como a Coinbase, o ex-advogado da SEC Marc Fagel respondeu, enfatizando a relevância dos casos Coinbase e Binance para as atuais prioridades de aplicação. . 

Como investidor em criptomoedas, parece que as batalhas legais em curso entre a Coinbase e a Binance são particularmente significativas, dado o foco atual da aplicação regulatória. Estes casos poderiam potencialmente abordar as transações do mercado secundário de forma mais direta. No entanto, o foco do caso Ripple nas vendas programáticas continua a ser um desafio para a SEC, mesmo além do cenário de exchanges.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 26 de setembro de 2024

Ele disse que esses casos abordariam as vendas secundárias de forma mais direta. No entanto, ele também reconheceu que a decisão da Ripple sobre vendas programáticas representa desafios para a SEC, mesmo fora do contexto cambial.

Como analista, posso partilhar que, se for interposto um recurso no caso em curso, normalmente espera-se que demore cerca de 10 a 11 meses para uma decisão do Segundo Circuito. Este prazo poderá ser estendido ainda mais se o caso precisar retornar ao tribunal de primeira instância para procedimentos adicionais ou ser tratado em outro lugar. Até o momento, não recebi nenhuma informação sobre como isso pode impactar a emissão de RLUSD.

2024-09-30 07:52