Ripple News: O novo recurso cruzado significa uma extensão de 3 anos do processo da SEC?


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Como um observador experiente do criptoverso, fico intrigado com essa dança contínua entre Ripple e a SEC. Meus anos observando o desenrolar do cenário regulatório me ensinaram que paciência costuma ser o nome do jogo.

Bem perto do prazo, a Ripple, uma empresa de blockchain, entrou com o Formulário C para seu recurso cruzado na disputa legal em andamento com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre o processo XRP.

O advogado Bill Morgan expressou o seu descontentamento com as ações da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), sugerindo que o seu recurso poderia ter como objetivo abrandar o processo, em vez de reforçar a confiança no caso. Ele afirmou que a recente decisão do juiz Torres obteve aprovação generalizada, o que suscita dúvidas sobre por que a SEC não está acelerando os esforços para derrubá-la.

O foco parece estar principalmente no atraso ou a SEC parece incerta sobre o sucesso de seus casos contra as exchanges de criptomoedas. A decisão do juiz Torres nesses casos da SEC está recebendo cada vez mais elogios, então parece lógico que a SEC queira agilizar as coisas e anular a decisão relativa às vendas programáticas o mais rápido possível…

— bill morgan (@ Belisário2020) 24 de outubro de 2024

A Securities and Exchange Commission (SEC) apresentou um aviso de recurso dentro do prazo de 60 dias após a decisão final do juiz Torres em 7 de agosto. No entanto, o Formulário C foi apresentado com um dia de atraso, gerando discussões sobre se estava tecnicamente atrasado. Agora, a SEC está solicitando uma prorrogação de três meses para a apresentação de seu documento, o que ampliaria o prazo em cinco meses após o julgamento. Esta prorrogação levanta questões: o atraso é estratégico ou a SEC tem dúvidas sobre a força dos seus argumentos?

Por outro lado, o ex-advogado da SEC, Marc Fagel, levantou a hipótese de que a agência poderia estar deliberadamente a adoptar uma abordagem demorada, uma tática comum entre os litigantes, especialmente aqueles que trabalham no governo, devido aos múltiplos níveis de revisão de documentos.

Como pesquisador, reconheço a observação perspicaz do usuário em relação às implicações potenciais do atraso da SEC no preenchimento do Formulário C. Eles sugerem que este período prolongado pode ser estrategicamente empregado para promover uma atmosfera de incerteza e dúvida no mercado, o que poderia potencialmente dissuadir os indivíduos de investir em criptomoedas.

Fagel admitiu que não tem certeza sobre as razões específicas que motivam a SEC, mas enfatizou que eles estão de fato implementando a lei. Ele sugeriu ainda que, se o Congresso pretende estabelecer uma rota mais transparente para as criptomoedas, é necessária uma ação imediata.

Nos últimos três anos, não recebi nenhuma atualização sobre esse assunto. No entanto, em casos que envolvam litígios federais, existe o direito de interpor recurso. Se a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) acredita que um tribunal elaborou uma lei incorreta que pode afetar os investidores, é sua responsabilidade tentar corrigi-la.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 25 de outubro de 2024

Um usuário frustrado expressou preocupação porque parece que todos terão que simplesmente aceitar que o processo foi prorrogado por mais três anos.

Marc respondeu: “Quanto a três anos, não posso dizer com certeza. No entanto, em casos que envolvem litígios federais, há uma opção de recurso. Se a SEC considerar que um tribunal emitiu uma decisão que pode prejudicar os investidores ao estabelecendo um precedente legal ruim, eles são responsáveis ​​por contestá-lo.

2024-10-25 09:07