E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com mais de uma década de experiência navegando no volátil mercado de ativos digitais, estou intrigado e cauteloso sobre os últimos desenvolvimentos no processo Ripple XRP. A decisão da SEC de focar nas vendas programáticas e envolver os executivos Brad Garlinghouse e Chris Larsen é esperada, mas o fato de eles não estarem desafiando o status de não segurança do XRP é um sinal positivo para o mercado.
Recentemente, a Securities and Exchange Commission (SEC) delineou oficialmente suas razões para apelar no processo em andamento da Ripple XRP. Durante a última quinzena, tornou-se evidente que a SEC estava a planear um recurso e agora apresentou um Formulário C para detalhar o seu caso.
O que a SEC está apelando
A Securities and Exchange Commission (SEC) está revisitando as vendas automatizadas de XRP da Ripple em bolsas de ativos digitais como parte de sua investigação. Eles convocaram os principais executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, para o caso, alegando que ajudaram nessas transações. Vale ressaltar que a SEC não está contestando a decisão judicial que classifica o XRP como não-valor mobiliário, nem está contestando a multa de US$ 125 milhões cobrada da Ripple.
É considerada uma boa notícia que a Securities and Exchange Commission (SEC) não tenha contestado a classificação do XRP como não-título, pois sugere uma tendência favorável no mercado. No entanto, a Ripple e os seus líderes ainda enfrentam obstáculos pela frente.
Reação do mercado e preocupações legais
Depois que a SEC apresentou seu pedido, alguns advogados que apoiam o XRP expressaram preocupações nas redes sociais, sugerindo que a SEC havia retroatado seu documento. Eles levantaram questões sobre o momento e as implicações éticas da submissão. No entanto, um ex-advogado da SEC, Marc Fagel, observou que a SEC baixou documentos cruciais logo antes de enviar o pedido, o que levanta dúvidas sobre se eles compreenderam plenamente os seus deveres nesta matéria.
se os documentos fossem elaborados no dia 17, mas datassem do dia 16, isso poderia implicar complicações éticas. Marc concordou, perguntando-se por que eles iriam baixar os documentos no dia 16 e adiar o envio. Embora possa ter havido um erro de arquivamento, neste momento não há provas para validar essa suposição.
Como investigador que já trabalhou extensivamente com a Securities and Exchange Commission, particularmente em casos que envolvem opções de ações retroativas, acredito firmemente que tais práticas são inaceitáveis. No entanto, é essencial evitar especulações infundadas sem provas concretas para apoiar as nossas afirmações.
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- ALT PREVISÃO. ALT criptomoeda
- Como encontrar sua chave privada Metamask? Guia passo a passo
- Guia da família de Paul McCartney: conheça seus filhos, netos e muito mais
- Hallmark está lançando 7 novos filmes em agosto: um guia completo
- Como usar o Uniswap para trocar tokens e muito mais (passo a passo para iniciantes)
2024-10-18 08:22