Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no cenário volátil e em constante evolução dos ativos digitais, acompanho de perto os últimos desenvolvimentos entre a Ripple e a SEC. O recente recurso cruzado apresentado pela Ripple, conforme anunciado pelo seu diretor jurídico Stuart Alderoty, é um movimento significativo que poderia potencialmente remodelar o futuro do XRP e da indústria criptográfica mais ampla nos EUA.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
A empresa envia um documento denominado Arquivo de Apelação Cruzada da Ripple (ou simplesmente Formulário C), que descreve os pontos que pretende argumentar durante seu próximo recurso contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA em relação às questões em questão.
Em 25 de outubro, Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, declarou que eles haviam apresentado uma Declaração Pré-Argumentação de Apelação Civil (Formulário C) para contestar a decisão anterior relativa às suas vendas institucionais, que foi tomada pelo tribunal do Distrito Sul de Nova York. Essencialmente, o Formulário C é um documento que detalha os motivos precisos pelos quais a empresa discorda da decisão anterior.
Como investidor em criptografia, aprendi que em um processo recente, Ripple (XRP) mencionou que cada ponto de nossa apelação será revisado de acordo com o padrão “de novo”. Isto significa que o tribunal irá reconsiderar as suas decisões anteriores, tendo em conta como a lei foi realmente aplicada desta vez.
Em termos mais simples, a Ripple apresentou recentemente um documento Formulário C alguns dias após o envio pela SEC em 18 de outubro. Este pedido ocorreu depois que a SEC solicitou ao tribunal que reavaliasse sua decisão que permitia a venda de tokens XRP em bolsas, bem como vendas pessoais do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e do cofundador Chris Larsen.
Em seu argumento, Ripple enfatizou que o tribunal distrital aplicou incorretamente o teste Howey às suas transações XRP. De acordo com a Ripple, estas transações envolviam investir dinheiro, juntar-se a um esforço coletivo e antecipar retornos derivados principalmente das próprias ações da Ripple, e não dos esforços de outros.
Um argumento diferente contesta se o tribunal considerou a alegação de Ripple de advertência insuficiente durante suas ações, afirmando que as explicações da Comissão de Valores Mobiliários sobre a aplicação de leis federais de valores mobiliários a ativos digitais e criptomoedas eram contraditórias e intencionalmente pouco claras.
Além disso, Ripple levantou a questão de saber se um contrato de investimento, tal como definido na Secção 5 do Securities Act de 1933, necessita de certos elementos-chave, especificamente um contrato que obrigue o vendedor após a venda e conceda aos compradores o poder de reivindicar e receber lucros.
Concluindo, Ripple questiona se os pré-requisitos descritos na Regra 65 das Regras Federais de Processo Civil poderiam potencialmente impedir a concessão de uma liminar quando seu único objetivo é obrigar a parte sujeita a ela a cumprir a lei.
No que diz respeito às implicações mais amplas, Alderoty afirmou sobre X que a questão central do caso não é determinar se o XRP se qualifica como um título. Uma vez que, de acordo com a classificação legal atual, o XRP não é classificado como um título por si só.
Em vez disso, ele afirma que a SEC está intencionalmente causando “distração e confusão” para Ripple e para o setor mais amplo de criptomoedas. Além disso, ele opina que os aspectos mais desafiadores do caso já foram superados, uma vez que Ripple não precisará fornecer provas adicionais ou discutir mais sobre os documentos.
Em termos mais simples, “O Tribunal de Apelações examina os detalhes do caso previamente estabelecidos… e como temos um excelente histórico de casos, a SEC não pode apresentar novas provas ou exigir-nos registros adicionais”, conforme expresso por Alderoty.
Como pesquisador envolvido no caso Ripple, enviamos hoje um Formulário C descrevendo nossos argumentos propostos para nosso recurso cruzado. Aqui estão alguns pontos-chave que devemos ter em mente à medida que avançamos:
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25 de outubro de 2024
Este ano, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) alegou que a Ripple Labs vendeu ilegalmente aproximadamente US$ 1,3 bilhão em tokens XRP, já que a SEC considera o XRP como um título não registrado. Além disso, a SEC afirmou que o XRP foi projetado para gerar lucros para os investidores.
À medida que o caso avança para uma nova fase, ambas as partes estão se preparando para uma extensa batalha judicial que poderá moldar significativamente o setor de criptomoedas nos Estados Unidos.
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- ALT PREVISÃO. ALT criptomoeda
- Terceiro suspeito detido por tentativa de assassinato de desertor ucraniano em Moscou – FSB
- Como usar o Uniswap para trocar tokens e muito mais (passo a passo para iniciantes)
- Principais airdrops criptográficos gratuitos que pagam instantaneamente em janeiro de 2025
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
2024-10-25 13:22