E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor criptográfico experiente com um grande interesse nas complexidades do mundo blockchain, encontro-me profundamente envolvido no debate em curso entre o CTO da Ripple, David Schwartz, e o fundador da Cardano, Charles Hoskinson. A intensidade de sua recente troca, que girou em torno das participações de XRP, da classificação Ethereum e do infame “ETH Gate”, me fez refletir sobre as implicações para o futuro da regulamentação das criptomoedas.
A princípio, a troca entre o CTO da Ripple, David Schwartz, e o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, apareceu como um desentendimento despreocupado. No entanto, rapidamente se transformou num debate apaixonado sobre um tema significativo. Suas interações trouxeram vários insights dignos de nota, com muitas dessas revelações decorrentes do depoimento do presidente da SEC, Gary Gensler, perante o Congresso sobre a categorização do Ethereum.
Revelação de Schwartz sobre participações XRP
Em uma conversa recente entre Charles Hoskinson e David Schwartz, descobriu-se que Schwartz provavelmente possui a maior quantidade de XRP.
Schwartz escreveu “Eu tinha cerca de 26 milhões de XRP. Vendi BTC para comprar XRP e ETH.”
Recentemente descobri informações que puseram fim às especulações que circulavam na comunidade criptográfica sobre a suposta venda de enormes quantidades de XRP pelo CTO da Ripple para comprar Ethereum e outras moedas digitais. Esses rumores foram alimentados por afirmações feitas por um membro da comunidade, aparentemente baseadas em declarações da SEC.
Eu, como analista, reformularia a declaração de Schwartz da seguinte forma: Schwartz deixou claro que não havia convertido XRP em outras criptomoedas para transações regulares. Ele só fez isso por alguns motivos atípicos. Além disso, a minha abordagem de gestão de risco tem sido consistente ao longo dos anos – vendendo activos seleccionados assim que atingem os seus novos preços máximos.
Correção de Bill Morgan à posição da SEC sobre Ethereum
Durante essa discussão acalorada, o advogado Bill Morgan expressou sua opinião sobre X sobre esclarecer as coisas sobre a classificação do Ethereum pela SEC como um título por meio de um post.
A SEC está atualmente examinando se transações específicas envolvendo a venda ou troca de Ethereum se qualificam como “títulos”. A contribuição de Morgan, embora não tenha contribuído diretamente para a discussão, serviu para definir os limites do debate e enfatizou a importância de distinguir entre um token e suas vendas contextuais.
Ripple e Cardano: debate sobre o portal ETH
Voltando à discussão acalorada, Schwartz e Hoskinson entraram em confronto sobre a polêmica questão da teoria do portão ETH. Esta perspectiva implica que a SEC tem favorecido consistentemente o escrutínio regulatório em relação ao Ethereum.
Hoskinson negou firmemente e rejeitou as alegações da comunidade XRP, sugerindo que membros da Ethereum influenciaram a SEC a ir atrás do XRP da Ripple. Ele afirma que foi atacado injustamente por apoiadores do XRP, resultando em grave bullying online.
Schwartz contestou as afirmações de Hoskinson sobre a ausência de provas para a teoria do ETH Gate, destacando inconsistências no tratamento da Securities and Exchange Commission (SEC) de Ethereum e Ripple.
Ele questionou: “Hinman não estava intimamente ligado? Ele não possuía nenhuma participação financeira na Ethereum? Ele recuou? Por que isso não é considerado informação relevante?”
Gostaria de esclarecer minhas declarações anteriores e esclarecer as coisas. Ao contrário de qualquer insinuação, nunca sugeri que a Securities and Exchange Commission (SEC) estivesse envolvida numa grande conspiração contra Ripple. Meus comentários foram, sem dúvida, tirados do contexto, então eu queria abordar isso diretamente como um investidor criptográfico preocupado.
Um apelo à clareza no debate
A troca entre Schwartz e Hoskinson destaca as divergências significativas entre os entusiastas da criptografia em relação à regulamentação da SEC.
Com o caso SEC vs. Ripple em andamento e próximo de sua conclusão, o discurso destaca a importância do presidente da SEC, Gary Gensler, priorizar transparência, justiça e uma estrutura regulatória bem definida na criptoesfera. Em vez de criar incerteza e angústia na comunidade, tal abordagem promoveria o progresso e o avanço no mercado criptográfico.
- Outro estado da UE poderia ajudar Kiev a repatriar homens em idade militar
- Ligação entre ataque terrorista em Moscou e nacionalistas ucranianos ‘confirmada’ – chefe de segurança russo
- Adolescente é detido após ‘surfar em trem’ de alta velocidade de 400 milhas
- Moscou reage à trégua olímpica proposta pela França
- Fundador do Telegram revela entrevista com Tucker Carlson
- Reguladores da Noruega reprimem a mineração de criptografia por meio de nova lei
- Previsão de mercado criptográfico: principais escolhas do analista para ganhos massivos
- Worldcoin sugere uma potencial reversão de alta! Preço WLD registrará novo recorde em breve?
- Canadá reforça medidas de relatórios de criptografia no orçamento de 2024
- O fundador do Telegram elogia a privacidade na criptografia e se preocupa com o futuro do hardware seguro
2024-05-01 14:37