Ripple arquiva formulário C para recurso cruzado: as chances de vitória ainda são de 80%?


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no volátil e dinâmico mercado de ativos digitais, acompanho de perto o caso Ripple vs. SEC com grande interesse. O recente pedido da Ripple Labs descrevendo sua intenção de apelar da decisão do tribunal é um desenvolvimento significativo que pode moldar o futuro da indústria criptográfica.

A Ripple Labs anunciou formalmente seu plano de contestar certas partes de uma recente decisão judicial da qual discordam, conforme declarado pelo advogado Jeremy Hogan. Ele elaborou pontos específicos X, destacando as questões vitais em debate neste recurso, que podem trazer consequências significativas para Ripple e todo o mercado de criptografia.

O que é um contrato de investimento?

Ripple contesta se um “contrato de investimento” requer necessariamente um acordo formal e juridicamente vinculativo. Eles consideram este assunto crucial na indústria de criptografia. Se prevalecerem neste argumento, isso não afetará a decisão de 105 milhões de dólares contra eles, mas poderá diminuir o poder da Comissão de Valores Mobiliários para regular outras moedas digitais.

Vender XRP como um contrato de investimento

Ripple está questionando se a venda de XRP se qualifica como uma “transação de valores mobiliários”. Ao fazê-lo, pretendem reavaliar o Teste Howey, um referencial jurídico utilizado para identificar o que constitui um contrato de investimento. Se for bem-sucedido, isso poderá alterar potencialmente a forma como transações semelhantes serão governadas no futuro.

Defesa de Notificação Justa

A Ripple está trazendo de volta seu argumento conhecido como “Fair Notice Defense”, afirmando que a Securities and Exchange Commission (SEC) não forneceu instruções claras ou específicas. Essencialmente, eles argumentam que é injusto penalizá-los por seguirem regulamentações pouco claras. Uma vitória neste caso poderia potencialmente proteger outras empresas de criptografia que enfrentam complicações semelhantes.

Clareza da liminar

Ripple está desafiando uma ordem que os obriga a cumprir a lei. A sua alegação é que este comando é demasiado amplo e leva à ambiguidade na condução das suas operações. Ao contestar esta questão, a Ripple pretende obter diretrizes mais específicas para o seu negócio.

Chances de ganhar?

Em relação à pergunta do usuário sobre o resultado potencial da Ripple no recurso, Hogan transmitiu uma perspectiva positiva, prevendo que há aproximadamente 80% de chance de que a Ripple saia do recurso em uma situação mais favorável.

Hogan afirmou que às vezes não é simples se uma situação resulta em vitória ou derrota, mas ele acredita que há 80% de probabilidade de que a Ripple se encontre numa posição mais forte após o recurso.

2024-10-25 08:22