Reviravolta chocante no caso Binance: SEC admite que 10 tokens criptográficos não são títulos!

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Reviravolta chocante no caso Binance: SEC admite que 10 tokens criptográficos não são títulos!

Como um investidor experiente em criptografia com uma década de experiência navegando no cenário em constante evolução dos ativos digitais, fico perplexo e intrigado com esta última reviravolta nos acontecimentos envolvendo a Binance e a SEC. A admissão da SEC de que pode ter rotulado erroneamente certos tokens como títulos é de fato uma mudança de postura revigorante. No entanto, a sua insistência de que estes activos ainda estão sujeitos à aplicação regulamentar levanta questões sobre o futuro da indústria.

Na disputa em curso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Binance, o órgão regulador pediu para alterar seu processo inicial. Esta medida foi tomada após uma decisão judicial que recusou o pedido de Kraken para rejeitar acusações semelhantes. Curiosamente, no seu último documento, a SEC divulgou que dez criptomoedas importantes, como Solana e Cardano, não podem ser classificadas como títulos.

SEC admite erro em títulos de ativos criptográficos

A Securities and Exchange Commission (SEC) acaba de apresentar um processo revisado contra Binance, Binance.US e o cofundador Changpeng Zhao. Este novo pedido sugere que a SEC está adotando uma perspectiva diferente, reconhecendo que certas criptomoedas como Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC) podem não ser consideradas títulos individualmente.

Este ajuste é feito após uma decisão judicial recente no caso Kraken, onde as definições abrangentes da SEC encontraram oposição judicial substancial. A queixa revista pretende corrigir equívocos anteriores e conformar-se com os acórdãos do tribunal.

Como analista, acabei de revisar os documentos enviados recentemente. Eles contêm uma versão marcada, ou “linha vermelha”, da reclamação alterada proposta, que destaca claramente as modificações feitas no documento original. Além disso, a Securities and Exchange Commission (SEC) adicionou a ordem judicial do caso Kraken para oferecer contexto e transparência relativamente à sua posição atualizada sobre o assunto.

Reconhecendo esses ajustes, a SEC (Securities and Exchange Commission) pretende aprimorar seus métodos e minimizar a ambiguidade quanto à classificação desses dez tokens digitais como valores mobiliários.

Resposta da Coinbase CLO ao novo pedido da SEC

Em resposta ao pedido da SEC sobre o tópico X, Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, prontamente enfatizou um ponto crucial no processo revisado. Grewal ressaltou que a SEC parece ter admitido que pode ter entendido mal ao rotular certos tokens como títulos. Esta mudança de postura da SEC é digna de nota e substancial.

https://docs.google.com/document/d/1EKjIP3k7BgaxoLgJiUdMHRsXcxusVwO0Fv132PI6A-s/edit?usp=sharing

Em termos mais simples, Stuart Alderoty, o principal advogado da Ripple, acrescentou seus pensamentos, apontando que embora o Ethereum (ETH) tenha conseguido evitar a atenção da Comissão de Valores Mobiliários até agora, essas dez outras criptomoedas continuam a lidar com questões regulatórias.

No entanto, a SEC persiste em afirmar que estes activos são essencialmente negócios de investimento e planeia impor medidas regulamentares contra eles em conformidade.

Parece que a Securities and Exchange Commission (SEC) reconhece que o termo “segurança de ativos criptográficos” não é legítimo. Para classificar um “ativo criptográfico” como um título, a SEC exige prova de um conjunto de acordos, suposições e entendimentos mútuos.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de setembro de 2024

O que vem por aí para Binance?

Até 11 de outubro, espera-se que a Binance responda à investigação da Securities and Exchange Commission (SEC). O processo revisado e a mudança de posição da SEC sugerem as tentativas persistentes do regulador de exercer autoridade sobre o mercado de criptomoedas.

2024-09-13 10:37