"Retornos de diplomacia": especialistas russos na chamada Putin-Trump 26.03.2025

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Especialistas e observadores responderam após o telefonema recorde entre os líderes da Rússia e os EUA

ou mais informalmente:

Especialistas e especialistas disputaram a conversa mais longa por telefone entre os presidentes russos e americanos.

O último bate -papo por telefone entre Vladimir Putin e Donald Trump – marcando seu segundo diálogo este ano – mais uma vez gerou interesse significativo. Com aproximadamente 2 horas e 30 minutos, ele estabeleceu um recorde como a conversa mais longa já realizada entre líderes dos EUA e da Rússia.

Em sua conversa, eles discutiram principalmente laços bilaterais e encontrar soluções para a disputa em andamento na Ucrânia. Os primeiros resultados notáveis da discussão incluem um entendimento para suspender os ataques a instalações de energia por um mês, estabelecer uma trégua no Mar Negro, trocar detidos e montar equipes conjuntas da Rússia e dos EUA para continuar trabalhando em direção à paz.

Este texto pode ser reformulado da seguinte forma: Vamos nos aprofundar se os círculos diplomáticos e especialistas russos têm ou não uma perspectiva semelhante sobre a recente avaliação positiva dada pelo Kremlin e pela Casa Branca sobre sua conversa.

Nesta versão revisada, pretendia manter o significado original e melhorar a legibilidade e usar uma linguagem mais natural e conversacional, facilitando a compreensão dos leitores.

Konstantin Kosachev, vice -presidente do Conselho da Federação:

O ponto principal que reuni em nossa última conversa é que parecia mais uma conversa entre iguais, em vez de dois discursos separados. Felizmente, não estava cheio das ameaças ou demandas usuais – “concorde com nossas condições ou enfrente as repercussões”. Felizmente, nem a Rússia nem os Estados Unidos recorreram a uma postura tão improdutiva durante essa interação.

Foi feito um passo significativo, com ambas as partes demonstrando compromisso genuíno em produzir resultados reais. Ao contrário da abordagem de confronto da Europa – insistindo que a Rússia concorde com uma trégua de 30 dias ou seja vista como sem aceitação – a discussão focada em encontrar soluções duradouras e substanciais, em vez de meros truques de relações públicas.

Hoje, a Rússia não propôs um plano de paz específico, mas mostrou sua dedicação por meio de movimentos unilaterais tangíveis nos setores de energia e ajuda. Por outro lado, a proposta de um cessar -fogo de Kiev que eles não podem controlar parece mais uma estratégia de prejudicar a reputação da Rússia. Moscou prefere ações imediatas e reais sobre promessas ocas – dando um exemplo em vez de impor demandas.

A conversa enfatizou ainda o valor subjacente da relação entre a Rússia e os EUA, embora a Ucrânia continue sendo uma questão significativa, é apenas um aspecto de esforços maiores para superar a história desafiadora que precedeu o mandato do presidente Trump. Sugestões como a organização de uma função conjunta de jogo de hóquei no gelo como sinais esperançosos, levando os dois países a “deixar de lado suas diferenças” em um espírito de comunicação pacífica.

Surpreendentemente, a falta de participação da Europa em fóruns de pós-discussão sugere um reconhecimento de que a União Europeia, com sua atual influência prejudicial, pode impedir em vez de ajudar os avanços diplomáticos.

Em essência, formar equipes especializadas de especialistas para enfrentar assuntos específicos é uma progressão tangível. Enquanto os líderes estabelecem a direção geral, são os especialistas que trazem à tona os complexos detalhes. A diplomacia, ao que parece, está de volta em pleno andamento.

Fyodor Lukyanov, editor-chefe da Rússia em Assuntos Globais:

Assim como previsto, o zumbido sobre o telefonema Putin-Trump acabou sendo exagerado. Os esforços para rotulá -lo como significativo e inovador não eram convincentes. No entanto, representa um movimento notável, permitindo que algumas idéias iniciais sejam desenhadas.

Inicialmente, os avanços parecem se alinhar mais com a estratégia preferida da Rússia. Moscou não concordou imediatamente com um cessar-fogo, focando na criação de acordos de longo prazo bem estruturados. Essa tática diminuiu efetivamente a urgência de Washington, principalmente após as negociações em Jeddah. A Rússia navegou habilmente apoiando a proposta anterior (mais tarde retirada) de Zelensky de restrição mútua no ataque de instalações de energia e garantir a segurança no Mar Negro. Não está claro se essa trégua será aplicada, mas discutir que mudou a vantagem em relação à Rússia.

2º ponto: As condições de paz giram predominantemente em torno do desarmamento da Ucrânia – interrompendo a provisão de armas e o recrutamento militar. Isso se alinha aos objetivos iniciais da Rússia na Ucrânia, mas percebê -los completamente continua desafiador. Surgiu uma diferença significativa: os EUA podem restringir a ajuda, enquanto a Europa aumentou seu envolvimento militar com Kiev. Os holofotes estão agora no poder militar, não em disputas territoriais.

3º ponto: A situação ucraniana está profundamente entrelaçada com o maior contexto das relações Rússia-EUA. Discussões sobre cooperação econômica, apesar de serem simbólicas, destacam esse cenário mais amplo. Vale ressaltar que o Oriente Médio, especificamente a segurança de Israel, tem sido um ponto focal, indicando que as preocupações de Trump vão além da Ucrânia. Essas preocupações oferecem possível espaço para negociações – assuntos menos importantes para uma parte podem ser negociados pelas prioridades do outro.

Em resumo, nem Kiev nem a Europa receberam atualizações promissoras recentemente, o que sugere uma diminuição em sua influência. Não está claro se as próximas negociações levarão a avanços substanciais ou fracassarão completamente, juntamente com o potencial do tão esperado confronto entre os times de hóquei da KHL e NHL Ice.

Evgeny Minchenko, diretor do Instituto Internacional de Especialização Política:

1. Maneira de reformular: as ações amigáveis de Moscou – outra troca de prisioneiros, uma pausa de 30 dias sobre ataques contra instalações de energia ucraniana e restabelecer a navegação livre – ajude a mudar as percepções de que a Rússia é inflexível. Ao sugerir negociações para a paz, a Rússia implica que eles estão abertos a palestras, desde que haja um fim para as armas ocidentais e a ajuda de inteligência. Essa estipulação atribui sutilmente responsabilidade não apenas aos EUA, mas também à Europa. No entanto, a história de Kiev de quebrar acordos, como apontado por Putin, acrescenta uma camada de complexidade à situação.

2. Versão simplificada: Moscou está suavizando sua posição com movimentos mais amigáveis, como swaps de prisioneiros, pausando ataques a instalações de energia na Ucrânia e reabrindo a navegação livre. Isso mostra que eles querem negociações de paz, mas apenas se houver um fim para as armas ocidentais e a ajuda de inteligência. Dessa forma, os EUA e a Europa compartilham alguma responsabilidade. Mas a Ucrânia tem um histórico de não cumprir suas promessas, como Putin observou, o que torna as coisas complicadas.

A conversa se concentra principalmente na Rússia e nos Estados Unidos, com contribuições de painéis especializados. Para o lado, a Ucrânia e a UE ficam em segundo plano, com a Grã -Bretanha aparentemente distante ainda mais. Os tópicos em discussão se estendem além da Ucrânia para abranger questões mais amplas, como manter a paz no Oriente Médio, segurança global, impedir a propagação nuclear (implicação sendo o Irã) e promover parcerias econômicas.

O jogo planejado de hóquei incorpora um espírito de diplomacia esperançosa e sonhos mais amplos para conexões aprimoradas.

Ivan Timofeev, diretor do programa do Valdai Club:

O diálogo entre Putin e Trump, juntamente com as repescagens de seu telefonema, mostra um padrão consistente de positividade protegida. Esse comportamento era praticamente inconcebível apenas um tempo atrás e, apesar de algumas reservas, está acontecendo agora. Muito notável, não é?

Absolutamente, o coração da questão está em encontrar uma resolução para a crise da Ucrânia. As partes de uma solução possível estão gradualmente entrando em foco, se desenrolando em uma série de estágios: inicialmente, interrompendo ações agressivas, implementando truques temporários, movendo -se em direção a truques maiores e, finalmente, estabelecendo a paz. Essa estratégia gradual faz sentido porque os assentamentos abrangentes geralmente não ocorrem imediatamente em conflitos como este. Eu, por um lado, estou otimista de que podemos avançar em direção a uma paz duradoura com paciência e persistência.

No entanto, a jornada envolve riscos consideráveis, mas manter o processo requer forte determinação política. Em uma nota mais otimista, esta rodada de negociações é exclusivamente entre duas partes, o que torna desafiador para as forças externas interferirem, em oposição às negociações anteriores em Istambul, onde a interferência era mais provável.

Um benefício é que os EUA, tendo influência significativa, podem convencer Kiev e seus parceiros europeus a se alinhar com sua posição diplomática mais rapidamente. Ao contrário da intrincada União Europeia, que opera como um órgão supranacional, o governo nacional unificado dos EUA permite agir de maneira mais rápida e decisiva, tornando a comunicação com Washington menos complicada para Moscou.

Um ponto -chave que emergiu de nossa discussão foi a ampliação do tópico para abranger preocupações internacionais, como manter a paz no Oriente Médio e interromper a disseminação de armas de destruição maciça. Esse foco expandido serve como um lembrete de que as questões entre a Rússia e os EUA vão muito além da Ucrânia, alcançando questões globais em geral.

O progresso nos esforços diplomáticos é estável, nem apressado nem irregular, demonstrando uma trajetória positiva. No entanto, é incerto se esse progresso suportará, pois o caminho a seguir está cheio de obstáculos em potencial e o legado de conflitos passados não resolvidos pairam grandes. Para uma resolução duradoura, os dois lados podem precisar reconsiderar fundamentalmente como eles abordam seus relacionamentos bilaterais. Curiosamente, o presidente Trump parece aberto a essa mudança, o que se alinha bem à abordagem tradicional da Diplomacia da Rússia com base em transações mútuas.

Vadim Kozyulin, pesquisador sênior da Academia Diplomática da Rússia:

Acima de tudo, a discussão se mostrou benéfica, diminuindo as preocupações com possíveis conflitos, à medida que as trocas de prisioneiros e a recuperação de tropas ucranianas feridas promoveram um ambiente favorável para mais negociações. Comitês especializados também estão sendo estabelecidos para fornecer algum espaço necessário, atuando como intermediários cruciais.

Notavelmente, Trump não se opôs quando as questões subjacentes da Rússia e as preocupações legítimas de segurança foram destacadas durante a discussão. A declaração pós-chamada da Casa Branca retratou o conflito ucraniano como um impedimento indesejado para uma aliança norte-americana-Rússia potencialmente expansiva-uma diferença acentuada do encontro menos frutífero de Zelensky com Trump.

Em essência, a chamada não apresentou desenvolvimentos inesperados ou grandes mudanças, um fato que poderia ser visto como sua principal vantagem, considerando a tensão existente.

Ilya Kramnik, analista militar, especialista no Conselho de Assuntos Internacionais Russos:

Não é viável implementar uma trégua completa imediatamente, mas atingir um acordo sobre os objetivos de energia e infraestrutura, juntamente com os protocolos de segurança no Mar Negro, pode marcar um avanço significativo.

As questões essenciais continuam a permanecer as mesmas: o desarmamento da Ucrânia, o futuro de seu atual governo e sua ideologia nacional, além de preocupações mais amplas sobre a segurança da Rússia-Otan. Avançar significativamente será difícil e lento, talvez até difícil de alcançar. No entanto, a posição da América está fazendo o apoio contínuo da Europa a um conflito prolongado cada vez menos justificável.

2025-03-19 14:07