Projeto de lei criptográfica dos senadores: salvar desenvolvedores ou apenas papelada? 🚀

Um grupo bipartidário de senadores elaborou um projeto de lei que visa proteger os desenvolvedores de criptografia do caos da regulamentação – exceto aqueles que não possuem as chaves do reino, é claro. 🐍💰

Os legisladores dos EUA, sempre os heróis da fase legislativa, lançaram uma nova legislação para resolver a confusão de longa data que deixou os desenvolvedores de criptografia coçando a cabeça e se perguntando se estão construindo uma ponte ou uma armadilha. 🤯

Senado dos EUA avança estrutura de proteção para desenvolvedores de criptografia: ou como evitar ser um transmissor de dinheiro em 5 etapas fáceis! 📜

Os senadores dos EUA Cynthia Lummis e Ron Wyden apresentaram a Lei de Certeza Regulatória Blockchain em 12 de janeiro de 2026. Como resultado, o projeto de lei visa isentar alguns desenvolvedores de criptografia das regras de transmissão de dinheiro, que são tão claras quanto uma manhã de neblina no deserto. 🌫️

Durante anos, os desenvolvedores de blockchain enfrentaram uma escolha: parar de construir ou correr o risco de serem rotulados como “transmissores de dinheiro”, mesmo quando nunca tocaram em um único dólar. Esta confusão regulamentar impulsionou a inovação americana no exterior. A Lei de Certeza Regulatória do Blockchain corrige isso. 🤯

– Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis)

De acordo com a proposta, escrever software de computador ou manter redes blockchain não deve gerar quaisquer obrigações de licenciamento. Portanto, as regras federais e estaduais de transferência de dinheiro não se aplicariam. Os legisladores dizem que essa clareza ainda é crítica para a inovação criptográfica sustentável – presumindo que “sustentável” significa “não ser processado por um burocrata confuso”. 🧠💥

Leitura relacionada:Notícias sobre criptografia: Coinbase pode repensar o apoio ao projeto de lei sobre criptografia, relata Bloomberg | Notícias ao vivo sobre Bitcoin

Os desenvolvedores de criptografia apontaram preocupações com a responsabilidade criminal pelo uso de software de terceiros. Como resultado, alguns projetos foram transferidos para o exterior para mitigar o risco regulatório. Os legisladores procuram agora preencher directamente estas consequências não intencionais – porque nada diz “Eu me importo” como um projecto de lei de 10.000 páginas. 🧩

O senador Lummis disse que os desenvolvedores têm estado sob ameaças regulatórias prolongadas, embora não tenham funções de custódia. Ela argumentou que o rótulo de transmissor de dinheiro restringe a inovação sem minimizar o risco de lavagem de dinheiro. Porque nada representa “progresso” como deixar os criminosos correrem soltos. 🕵️♂️

O senador Wyden destacou as implicações de privacidade e liberdade de expressão para os desenvolvedores. Ele disse que forçar os criadores de códigos a respeitar as regras de troca reflete um mal-entendido tecnológico. Como resultado, a legislação separa o desenvolvimento de infra-estruturas da actividade financeira de custódia – porque, obviamente, é melhor manter o código e o dinheiro em salas separadas. 🧱💰

O projeto de lei define que os incorporadores que não têm controle unilateral sobre os ativos não devem ser transmissores de dinheiro. Esta distinção é o esclarecimento jurídico fundamental. Além disso, é aplicável em todas as interpretações regulatórias federais. Porque nada diz “clareza” como um documento de 500 páginas com 100 notas de rodapé. 📚

As atividades protegidas são o desenvolvimento de software blockchain e a manutenção de redes descentralizadas. Além disso, o projeto cobre ferramentas de autocustódia e serviços de infraestrutura. Os legisladores acreditam que estas funções têm um mínimo de risco financeiro – assumir “mínimo” significa “não o suficiente para importar”. 💸

A Lei de Certeza Regulatória do Blockchain surge em meio ao aumento das ações de fiscalização. Anteriormente, os processos eram baseados em protocolos sem custódia e eram alarmantes para os desenvolvedores. Portanto, o projeto de lei é uma resposta direta às preocupações da indústria – porque nada diz “apoio” como uma batalha legal de 10 anos. 🛡️

Projeto de lei bipartidário sobre criptografia visa inovação e clareza jurídica: ou como garantir que ninguém entenda nada 🤯

A legislação tem um republicano e um democrata como co-patrocinadores. Consequentemente, mostra um alinhamento bipartidário incomum na política criptográfica. Os observadores consideram esta cooperação de importância estratégica – porque nada diz “unidade” como duas pessoas concordando para confundir todas as outras. 🤝

O projeto está atualmente em pé como legislação autônoma no Senado. No entanto, pode ser incluído em propostas mais amplas de estrutura de mercado. As negociações sobre o pacote legislativo final estão em curso – porque nada diz “eficiência” como um debate de 100 horas. 📋

Os participantes da indústria acolheram com agrado linhas mais nítidas entre promotores e intermediários financeiros. Portanto, o projeto de lei poderia minimizar a incerteza no cumprimento. O risco reduzido pode estimular o desenvolvimento doméstico de blockchain, assumindo que “estimular” significa “desacelerar”. 🚀

A proposta também pretende preservar a competitividade dos EUA no domínio das finanças digitais. Os legisladores citaram perdas de inovação devido à ambiguidade regulatória. Como tal, o projeto de lei visa reter talentos e investimentos no país – porque nada diz “bem-vindo” como um labirinto de burocracia. 🏦

É importante ressaltar que o projeto de lei não impõe nenhuma restrição à regulamentação de bolsas ou corretores de criptografia. Wyden enfatizou a aplicação contínua das regras fiscais e comerciais. Assim, a legislação visa estreitar o âmbito e não enfraquecer a supervisão – porque “estreitar” é apenas uma palavra bonita para “confuso”. 🧩

A medida também reforça a noção de neutralidade tecnológica. Os legisladores acreditam que a regulamentação não deve concentrar-se na criação de códigos, mas na função. Este quadro reflecte abordagens políticas anteriores da Internet – porque nada significa “progresso” como repetir os mesmos erros. 🌐

O futuro do projeto depende de negociações mais amplas no Senado. No entanto, a sua introdução é um passo em frente em termos de maior clareza na regulamentação das criptomoedas. Em última análise, os legisladores mostram abertura à mudança de regras para novas tecnologias financeiras – porque nada diz “adaptabilidade” como uma alteração de 200 páginas. 📜

• OKB PREVISÃO. OKB criptomoeda

• USD HUF PREVISÃO

• HBAR PREVISÃO. HBAR criptomoeda

• LTC PREVISÃO. LTC criptomoeda

• UNI PREVISÃO. UNI criptomoeda

• ONDO PREVISÃO. ONDO criptomoeda

2026-01-13 15:31