Como um investidor criptográfico experiente com mais de uma década de experiência navegando no cenário volátil e complexo dos ativos digitais, considero a batalha legal em curso entre a Ripple e a SEC um estudo de caso fascinante. Meu portfólio de investimentos pessoais inclui XRP desde seus primeiros dias, e eu o observei evoluir de um token obscuro para uma das 10 principais criptomoedas por capitalização de mercado.
⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!
Ler Análise Urgente!O processo judicial em andamento entre Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC) está ganhando velocidade, com a próxima audiência em 15 de janeiro à vista. Recentemente, John Reed Stark, ex-oficial de fiscalização da SEC e crítico de criptomoedas, discutiu as decisões significativas da Ripple durante um episódio do podcast Docket Media LLC. Ele afirmou que, embora o veredicto da Ripple não ofereça ampla clareza jurídica, deveria ser limitado a casos que compartilhem detalhes específicos semelhantes.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Ele criticou a decisão da Ripple, alegando que muitas pessoas interpretaram mal a decisão, provavelmente porque não a leram completamente. Ele argumentou que o juiz Torres estava “errado em vários aspectos, uma opinião compartilhada por outros juízes que analisaram o caso”.
Em termos mais simples, o indivíduo afirmou que muitas pessoas entendem mal o caso Ripple porque podem não o ter lido na íntegra. Ele acredita que a juíza Torres cometeu vários erros em sua decisão, opinião compartilhada pelo juiz Rakoff e por todos os outros juízes que revisaram a decisão.
Stark enfatizou que o veredicto do Ripple teve um aspecto duplo. Inicialmente, ele concordou que a distribuição inicial de tokens XRP para compradores sofisticados deveria ter sido garantida por meio de registro, a fim de salvaguardar esses investidores. Mesmo assim, ele discordou da decisão relativa ao mercado secundário, onde o XRP era negociado em diversas plataformas.
‘Decisão Ripple criou confusão’
Ele argumentou que, como a Ripple não tem uma ligação direta com os investidores de varejo, eles supostamente não estão protegidos – um ponto de vista que ele considera injusto. Stark fez uma analogia com a compra de ações de empresas, onde os investidores não têm um vínculo contratual direto com a empresa, mas ainda estão protegidos pelas leis de valores mobiliários.
Stark expressou preocupação com a decisão da Ripple, afirmando que ela causou confusão, especialmente quando empresas amigas da criptografia começaram a usá-la para alegar que seus tokens não eram títulos. Em reação, a SEC interpôs agravo de instrumento, visando a paralisação do processo em andamento. No entanto, o juiz negou provimento ao recurso da SEC, indicando que a decisão da Ripple só poderia servir de precedente se circunstâncias idênticas ocorressem novamente.
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Cidadão britânico explica porque se alistou no exército russo (VÍDEO)
- LayerZero confirma instantâneo para possível lançamento aéreo
- ASSISTA quase atingido por drone visando tanque russo
- Zelensky está pronto – ex -analista da CIA
- Poderoso edifício residencial de rochas de rochas em Moscou (vídeo)
- A Rússia pede que o Watchdog de armas químicas investiga a Ucrânia
- SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
- Detetive Blockchain descobre a identidade do hacker da PrismaFi, que roubou US$ 11 milhões
- Ethereum Bull Trap: uma faca de dois gumes para investidores; Dois resultados potenciais para o preço da ETH
2024-12-19 07:52