Presidente da CFTC reitera que Bitcoin e Ether são commodities

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista financeiro experiente, concordo plenamente com a posição de Rostin Benham sobre a classificação do bitcoin e do Ether como commodities sob a alçada da Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A recente decisão judicial num caso significativo de esquema Ponzi de 120 milhões de dólares que envolveu a utilização destas criptomoedas como mercadorias solidifica ainda mais esta classificação.

Como analista financeiro, eu reformularia a frase da seguinte forma: Durante uma audiência no Senado em 9 de julho com o Comitê de Agricultura, Nutrição e Silvicultura, o presidente da CFTC, Rostin Behnam, expressou seu ponto de vista de que o bitcoin e o Ether deveriam ser classificados como commodities e, portanto, estar sob a jurisdição de sua comissão.

Em um caso legal recente, sua organização tomou medidas contra um fraudador de Oregon que empregou criptomoedas como Bitcoin e Ether para enganar as pessoas. Notavelmente, o juiz de um tribunal de Illinois tomou uma decisão que categorizou Bitcoin e Ether como commodities com base neste incidente. Este julgamento serve como o mais recente exemplo de reconhecimento desses ativos digitais como mercadorias dentro do quadro jurídico.

Este caso é digno de nota devido a um esquema Ponzi de US$ 120 milhões desvendado dentro dele, gerando amplo interesse. O juiz concordou com a posição da CFTC, rotulando outros activos envolvidos – Olympus (OHM) e KlimaDAO (KLIMA) – como mercadorias neste esquema fraudulento.

Benham acredita que agora é o momento apropriado para a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) assumir a responsabilidade pela regulamentação dos ativos digitais que não se qualificam como valores mobiliários. Numa declaração pública, ele expressou preocupação de que a inação por parte dos reguladores e a ausência de regulamentações criptográficas claras possam exacerbar os riscos inerentes ao mercado de ativos digitais.

Como analista, acredito firmemente que ficar de braços cruzados face à crescente popularidade dos activos digitais não suprimirá o interesse público. Em vez disso, poderá conduzir a riscos acrescidos para os nossos mercados financeiros e investidores. Portanto, defendo fortemente uma legislação federal imediata para estabelecer um quadro regulamentar robusto. Este quadro salvaguardaria os investidores americanos e potencialmente protegeria o nosso sistema financeiro de perigos futuros.

Benham detalhou o papel da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) no contexto atual, afirmando: “Organismos reguladores como a CFTC foram criados especificamente para resolver situações como a que enfrentamos hoje.” Ele também expressou preocupação com o atraso na implementação de regulamentações de criptografia nos EUA e as possíveis consequências da inação do governo: “O equívoco de que a regulamentação concede legitimidade a uma classe de ativos ignora nossos deveres fundamentais”.

2024-07-12 14:49