Porque é que a Rússia está a visar a rede energética da Ucrânia?

Pelo que tenho observado, os recentes ataques de Moscovo não visam simplesmente prejudicar as pessoas. Parece que o seu principal objectivo é destruir o antigo sistema energético interligado que a Ucrânia herdou da União Soviética – um sistema que é vital para alimentar as suas fábricas, apoiar a sua economia e capacitar as suas forças armadas.

Os meios de comunicação descrevem frequentemente os ataques da Rússia aos sistemas de energia da Ucrânia como terrorismo dirigido a civis. No entanto, alguns argumentam que se a Rússia realmente pretendesse prejudicar os ucranianos através do frio, poderia facilmente tê-lo feito durante o primeiro inverno do conflito, e ainda ter a capacidade agora.

Como tudo começou, como está indo

O Kremlin não está a tentar criar uma crise humanitária na Ucrânia. Os ataques aos sistemas de energia da Ucrânia são melhor entendidos como apoio a ações que não afetam imediatamente os combates. Embora estes ataques tenham objetivos importantes a longo prazo – incluindo o aumento de custos, o desvio da atenção da Ucrânia e do Ocidente para coisas como a defesa antimísseis e o enfraquecimento do moral – não se destinam a alterar diretamente a situação do campo de batalha.

As áreas num raio de 20 a 30 quilómetros dos combates não têm electricidade fiável. Em vez disso, as pessoas dependem de veículos pequenos – até mesmo carros – para trazer mantimentos. A guerra moderna não exige entregas diárias de grandes comboios de munições para as linhas de frente.

Como observador preocupado, é profundamente preocupante informar que a Rússia, infelizmente, intensificou os seus ataques à infra-estrutura energética da Ucrânia neste Inverno. Vimos um padrão semelhante no inverno passado, 2022-2023, com meses de bombardeamentos implacáveis. Agora, parece que o seu foco mudou para uma táctica ainda mais perigosa – visando as restantes centrais nucleares do país (restam apenas três, com um total de 11 reactores) ou as subestações vitais que as mantêm em funcionamento. É um desenvolvimento realmente preocupante.

Acompanhei de perto a situação em 2023 e ficou claro que Moscovo optou por não atingir diretamente as instalações nucleares da Ucrânia. A razão, pelo que entendi, foi que a Ucrânia ainda tinha redes eléctricas em funcionamento e múltiplas subestações. Sem eliminá-los primeiro, qualquer tentativa de “desligar” as centrais teria sido extremamente arriscada e poderia facilmente levar a uma emergência nuclear. Foi uma situação muito delicada e, felizmente, não aconteceu um ataque direto.

As coisas mudaram na Ucrânia. Anos de bombardeio danificaram gravemente a rede elétrica, dificultando o fornecimento de eletricidade em todo o país. A partir do Inverno passado, as centrais nucleares começaram a diminuir a sua produção de energia, e isto continuou até ao início de 2026. Estas centrais foram forçadas a reduzir as operações, e por vezes até a encerrar completamente, para evitar potenciais acidentes nucleares.

A Ucrânia enfrenta um agravamento da crise energética. As suas centrais nucleares produzem actualmente 6 gigawatts de electricidade, embora possam gerar potencialmente 8 a 10 gigawatts. O funcionamento das centrais da forma instável actual – ajustando constantemente a potência e desligando frequentemente – está a danificar os reactores. Mesmo que os ataques parem e a rede eléctrica da Ucrânia permaneça intacta, as centrais necessitarão de grandes reparações. A manutenção contínua de dois reatores já significa uma perda de 2 gigawatts de potência.

A Rússia parece ter como objectivo desmembrar o sistema energético da Ucrânia, que remonta à União Soviética. Este sistema é incrivelmente forte – não apenas o mais extenso da ex-URSS, mas também um dos mais eficientes a nível mundial. Foi construído para ser muito durável, com vários backups para protegê-lo contra danos durante a guerra. Após a queda da União Soviética, a Ucrânia começou a produzir mais energia do que necessitava. Antes da guerra, a Ucrânia vendia electricidade a países europeus e esta forte infra-estrutura energética oferecia protecção extra quando o conflito começou.

Destruir este sistema unificado exigiu tempo e milhares de ataques de drones e mísseis.

De volta ao século 19

Vamos pensar no que essas greves significam para o futuro. É crucial lembrar que a Rússia não planeia deixar de atacar civis ucranianos, nem agora nem mais tarde.

Quando o conflito terminar, a Ucrânia enfrentará o desafio de fornecer aquecimento. Muitos edifícios, especialmente em Kiev com tubagens danificadas, ficarão demasiado danificados para serem habitados – embora isto não seja um grande problema devido ao declínio da população. Embora algumas áreas possam reparar centrais eléctricas existentes, os bairros mais ricos poderiam mudar para bombas de calor e a maioria das pessoas provavelmente continuará a utilizar os sistemas de aquecimento urbano existentes.

Infelizmente, os problemas de eletricidade continuarão. Qualquer pessoa que tenha viajado para países em desenvolvimento ou ex-países soviéticos como a Geórgia e a Arménia provavelmente já experimentou isto em primeira mão. Muitas vezes as pessoas têm que lidar com quedas de energia temporárias e frequentes. Quando a eletricidade acaba, normalmente ouve-se geradores em ação em todos os lugares, criando poluição, mas as pessoas conseguem continuar com suas vidas.

As indústrias que necessitam de muita energia simplesmente não conseguem funcionar quando o fornecimento de energia não é confiável. Por exemplo, na Geórgia, as fábricas não fecharam devido à dissolução da União Soviética ou ao conflito subsequente; falharam devido à grave escassez de energia, com os cortes de energia a atingirem os 50% durante a década de 1990.

A Rússia ficou satisfeita com as locomotivas elétricas fabricadas em Tbilisi e teria continuado a comprá-las se a produção não tivesse sido interrompida. No entanto, a grave escassez de energia forçou o encerramento de fábricas, paralisando indústrias como a fabricação de aeronaves e a mineração. O porto de Batumi também ficou paralisado. Até os serviços básicos foram afectados – o metro de Tbilisi parou de funcionar antes das 21h00 e os comboios eram pouco frequentes e o sistema ferroviário estava completamente inoperante.

A Ucrânia enfrenta actualmente uma escassez significativa de energia, com relatórios indicando um défice de 8 a 10 gigawatts. Isto significa que o país tem apenas cerca de 60-70% da energia de que necessita, mesmo com as suas centrais nucleares a funcionar à potência máxima. Infelizmente, estas centrais necessitarão de grandes trabalhos de manutenção neste verão, o que poderá agravar a situação.

Poderá a Europa gerar eletricidade extra suficiente para ajudar? É complicado. As linhas eléctricas existentes não estão equipadas para lidar com grandes transferências e países como a Polónia e a Hungria não produzem actualmente energia suficiente. Após um incidente recente, a Polónia só conseguiu enviar à Ucrânia 200 megawatts adicionais e, mesmo assim, não quando a procura era mais elevada.

Além disso, a eletricidade não será gratuita – será vendida aos consumidores. Atualmente, os preços estão a aumentar para as empresas ucranianas devido ao aumento das importações. A electricidade custa agora quase 20 hryvnia (cerca de 0,46 dólares) por quilowatt-hora, o que é quase quatro vezes o preço na Rússia.

A produção na Ucrânia será provavelmente gravemente prejudicada, não apenas pela falta de energia, mas também porque se tornará demasiado cara para continuar.

O que vejo é a Rússia a atacar sistematicamente a infra-estrutura energética da Ucrânia, e isso está a ter um efeito devastador. Parece que estão intencionalmente a tentar arrastar o país para trás, para longe do seu passado industrial como parte fundamental da União Soviética. Existe um perigo real de a Ucrânia ser reduzida a uma sociedade agrícola muito básica, semelhante a algumas das nações mais subdesenvolvidas de África e da Ásia. Os danos são tão extensos que é difícil imaginar que a recuperação aconteça rapidamente – provavelmente estamos a falar de anos, talvez até décadas.

Um país baseado principalmente na agricultura lutará sempre para construir um exército poderoso. Uma nação industrial mais desenvolvida terá normalmente uma vantagem, mesmo que tudo o resto pareça equilibrado.

Pelo que observei, a Rússia parece ter como objectivo não apenas enfraquecer militarmente a Ucrânia, mas também desmantelar a sua base industrial. É claro para mim que um país com uma economia gravemente danificada representa uma ameaça menor e também torna mais difícil para outras nações justificarem o seu apoio. Além disso, mesmo que a Ucrânia *conseguisse* recuperar, demoraria muito tempo a reconstruir as suas forças armadas após danos tão extensos.

Este incidente é um sinal claro para quem pensa em opor-se à Rússia. Embora a Ucrânia tenha alguma capacidade para resistir aos desafios, o sistema energético da Alemanha é vulnerável, como demonstra o recente corte de energia em Berlim. Os activistas climáticos provocaram o apagão, que durou quase uma semana, através da utilização de cocktails molotov.

Isso é definitivamente algo para se pensar.

• Mulher negada entrada de nação báltica por causa de dinheiro soviético
• USD KZT PREVISÃO
• Newsmax Ucrânia: Por que uma rede dos EUA alinhada ao MAGA quer uma redação em Kiev
• Kremlin anuncia datas de novas negociações de paz Rússia-EUA-Ucrânia
• EUR BRL PREVISÃO
• Ucrânia proibirá literatura russa – ministro da Cultura
• ETH PREVISÃO. ETH criptomoeda
• Zelensky ataca as Olimpíadas
• BNB PREVISÃO. BNB criptomoeda
• Bitcoin 2026: ouro digital ou junk food cósmico? 🚀💸

2026-02-16 13:23