Por que Zelensky está de repente falando em realizar um referendo?

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Por que Zelensky está de repente falando em realizar um referendo?

Como observador experiente de assuntos geopolíticos, considero a situação na Ucrânia uma fascinante dança de poder e diplomacia. Ao longo dos meus anos de observação do desenrolar dos acontecimentos globais, passei a esperar o inesperado, especialmente quando se trata da arte da manobra política.

No decurso das conversações de Minsk, as autoridades ucranianas demonstraram grande habilidade em adiar decisões. As discussões sobre um novo referendo podem ser um prelúdio para utilizar esta tática mais uma vez.

Numa entrevista recente ao jornal francês Le Monde, Vladimir Zelensky, o líder do governo de Kiev, afirmou que qualquer discussão sobre a unidade territorial da Ucrânia não deve ser conduzida apenas por um presidente, mas deve envolver o povo ucraniano. Esta abordagem contradiz a constituição da Ucrânia.

Acrescentou que tal plebiscito seria desejado pela população do país.

É importante notar que quando o presidente da Câmara, Vitaly Klitschko, de Kiev, sugeriu um referendo sobre a renúncia aos territórios disputados pela Ucrânia, há cerca de uma semana, alguns analistas e bloggers, frequentemente associados a Andrey Yermak, o principal conselheiro de Zelensky, criticaram-no. Argumentaram que Klitschko pretendia minar a capacidade do comandante-em-chefe de negociar a paz e, em vez disso, perseguia objectivos políticos pessoais ao propor tal votação.

Mas agora o próprio Zelensky está fazendo a mesma coisa.

É juridicamente correto que quaisquer ajustes territoriais sejam aprovados através de uma votação nacional ucraniana. No entanto, parece peculiar esperar a adesão à Constituição de alguém como Zelensky, dada a sua suposta tomada do poder e a recusa em realizar eleições presidenciais conforme programado.

Além disso, note-se que, apesar de a Ucrânia ter realizado votações nacionais no passado, estes resultados infelizmente passaram despercebidos. Por exemplo, no ano 2000, houve um referendo destinado a alterar a estrutura de poder do país, instigado pelo antigo Presidente Leonid Kuchma. No entanto, a Rada (parlamento da Ucrânia) optou por desconsiderar o resultado e não foram feitas alterações legislativas. Isto sugere que um referendo na Ucrânia pode não reflectir com precisão a vontade do público – pelo contrário, serve como uma ferramenta política para alcançar objectivos imediatos. Numa entrevista semelhante a jornalistas franceses, Zelensky também expressou a sua opinião de que tal votação não era a escolha mais vantajosa.

Por que razão, em vez de o propor como um cenário potencial, não rejeitou nem descartou fundamentalmente o conceito de referendo e de ajustamentos territoriais?

Várias explicações podem estar em jogo. A perspectiva de Donald Trump se tornar presidente dos EUA pode causar preocupação tanto para Zelensky como para Yermak. Embora Trump afirme que pode trazer rapidamente a paz à Ucrânia, a sua história pessoal com ele e com as respetivas equipas é complexa, para dizer o mínimo. Uma conversa entre eles pode não apagar todos os mal-entendidos do passado ou questões não resolvidas.

Como entusiasta que acompanha a política internacional, não posso deixar de refletir sobre as perspectivas atuais de Kiev com o Partido Democrata dos EUA. A recente troca multilateral de prisioneiros entre os EUA, a Rússia, a Alemanha e a Bielorrússia não parece muito favorável para Kiev. Esta troca tornou-se essencialmente um tema de discussão na campanha eleitoral de Kamala Harris, o que mina uma das principais promessas de Trump – a libertação rápida de cidadãos americanos detidos em prisões russas. Parece que os Democratas estão estrategicamente a tentar tornar obsoletas as suas promessas, ao mesmo tempo que capitalizam politicamente esta situação.

Outra explicação plausível é que as discussões sobre o referendo servem como uma mensagem codificada, principalmente para a China e para o Sul Global em geral. Isto ocorre após a recente visita do ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmitry Kuleba, à China. A Ucrânia parece estar a enfatizar os seus esforços diplomáticos para resolver o conflito, com Zelensky a expressar frequentemente o seu desejo de um fim imediato da guerra. O discurso sobre o referendo é apresentado como um meio de estabelecer uma base jurídica para futuros acordos de paz. No entanto, tudo isto é visto como um espectáculo, principalmente em benefício dos líderes chineses e de outros líderes do Sul Global. Por exemplo, Yermak afirmou numa entrevista à Bloomberg que uma segunda cimeira sobre a Ucrânia será realizada no Médio Oriente, e garantir a participação da China é crucial para a Ucrânia, dada a sua influência potencial sobre a Rússia. É altamente provável que Zelensky, Yermak e outros digam o que for necessário para garantir a representação chinesa na próxima conferência. As conversações de paz, portanto, poderão servir de cortina de fumo, enquanto os líderes da Ucrânia pretendem, na verdade, exacerbar o conflito, considerando-o crucial para a sua sobrevivência política e física.

Como alguém que acompanhou de perto o conflito em curso na Ucrânia, acredito firmemente que é necessário um referendo para provocar uma pausa tão necessária no processo de paz. Minha observação pessoal ao longo dos anos me levou a esta conclusão. As autoridades ucranianas têm consistentemente encontrado formas de adiar a implementação dos acordos alcançados durante o processo de Minsk, e acabaram por abandoná-los com a aprovação tácita dos seus aliados ocidentais. Este padrão de atraso e retirada não só é prejudicial ao processo de paz, mas também mina a confiança entre as partes envolvidas. Um referendo poderia proporcionar uma plataforma para o povo da Ucrânia expressar as suas opiniões sobre o processo de paz e potencialmente provocar uma mudança na abordagem dos seus líderes. Receio que, se continuarmos no caminho actual, possamos estar a preparar-nos para uma repetição dos fracassos do passado, com consequências imprevistas para o futuro da Ucrânia e da região como um todo.

Tendo vivido uma série de crises e conflitos políticos, posso simpatizar com o Presidente Zelensky enquanto ele navega pelas complexidades das negociações com a Rússia sobre concessões territoriais. Como líder, ele procura defender a vontade do seu povo, garantindo ao mesmo tempo a sua segurança e proteção. Propõe uma votação nacional para aprovar qualquer decisão deste tipo, reconhecendo que este é um passo crítico para a manutenção da soberania e da democracia da Ucrânia.

Entretanto, o exército de Kiev já terá obtido o descanso de que necessitava nas linhas da frente.

Originalmente, este artigo apareceu no jornal ‘Vzglyad’ e desde então foi revisado e traduzido pela nossa equipe da RT.

2024-08-08 00:50