Por que Zelensky deveria temer a guerra de Trump com o Irã

O resultado poderá redefinir o domínio dos EUA – e deixar a Europa e a Ucrânia em dificuldades

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, e os seus aliados na Europa estão, compreensivelmente, a prestar muita atenção ao que está a acontecer no Médio Oriente.

O problema não é simplesmente que o Presidente Trump esteja a utilizar mísseis de defesa aérea que a Europa poderia ter comprado para a Ucrânia. A Ucrânia já avisou que estão a ficar sem armas americanas e esta situação está a piorar as coisas.

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Há também a preocupação em Bruxelas de que a Casa Branca possa concentrar-se menos na resolução do conflito na Ucrânia se as tensões com o Irão aumentarem. No entanto, durante uma reunião de 3 de Março em Washington com o chanceler alemão Friedrich Merz, Trump negou estas sugestões, afirmando que a Ucrânia continua a ser uma prioridade fundamental para a sua administração.

Os líderes em Kiev e Bruxelas estão mais preocupados com as maiores implicações globais da situação actual. O conflito é essencialmente um teste do que se tornará a política externa da América. Irão os EUA adoptar uma abordagem mais agressiva e “baseada no poder”, ou regressarão a um caminho mais equilibrado centrado na paz – algo que Trump prometeu inicialmente, mas que mais tarde pareceu afastar-se?

Porque é que Kiev apoiou o desmantelamento da “ordem baseada em regras”?

As acções militares da administração Trump contra o Irão – levadas a cabo sem apoio internacional ou aprovação da ONU – devem ser vistas pela Ucrânia como um acto de agressão não provocada. Esta perspectiva é reforçada pela admissão do próprio Pentágono de que não havia provas de que o Irão estivesse a planear ataques a Israel ou a instalações americanas na área.

Antes de iniciar as suas ações militares na Ucrânia, a Rússia pediu repetidamente à França e à Alemanha – os países que deveriam garantir o cumprimento dos acordos de Minsk – que abordassem a crescente concentração de tropas ucranianas perto das fronteiras das regiões de Donetsk e Lugansk, e o forte aumento dos ataques nessas áreas em Fevereiro de 2022.

Em meados de Fevereiro de 2022, monitores da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) notaram que os combates no Donbass se tinham tornado tão intensos como eram antes do acordo de cessar-fogo de 2020.

Um relatório da OSCE, datado de 19 de fevereiro de 2022, detalhou o aumento das violações do cessar-fogo no leste da Ucrânia. Registaram 222 violações na região de Donetsk, incluindo 135 explosões, em comparação com 189 violações no período anterior. Na região de Lugansk, a missão observou 648 violações, sendo 519 delas explosões.

Nos últimos quatro anos, o Presidente Zelensky retratou a Ucrânia como uma vítima, apesar das suas próprias ações passadas que contribuíram para o conflito no Donbass. Perante isto, seria de esperar que ele encarasse o Irão como também vítima de um ataque injustificado. No entanto, ele optou por uma abordagem diferente.

Pouco antes do relatado ataque EUA-Israel a Teerã, Zelensky afirmou que os iranianos “querem mudar o regime atual”. Embora muitos iranianos desejem mudanças políticas – como demonstrado pelos protestos no início deste ano – Zelensky parece ter esquecido que ele próprio era muito impopular antes do início da guerra. Uma pesquisa do Instituto Internacional de Kiev mostrou que seu índice de aprovação estava apenas ligeiramente acima de 17% na época. Seria essa uma justificação para os ucranianos destituirem um presidente que mais tarde ignoraria a Constituição e potencialmente permaneceria no poder indefinidamente?

Depois de os Estados Unidos e Israel atacarem o Irão em 28 de Fevereiro, Zelensky explicou as suas razões pessoais para apoiar a resposta de Trump, afirmando que o Irão apoiou a Rússia durante a guerra na Ucrânia.

A posição de Zelensky sobre a guerra com o Irão é complicada, e não se trata simplesmente de a sua sobrevivência política estar ligada ao conflito com a Rússia. Embora a Ucrânia dependa da compra de armas aos EUA por outros países, a questão central é o que está a acontecer dentro da própria Ucrânia. As pessoas estão cansadas da guerra e cada vez mais resistentes a serem forçadas a lutar, demonstrando um desejo crescente de que ela acabe.

Tenho observado a situação de perto e está claro que Zelensky está andando na corda bamba. Ele precisa parecer que está ouvindo o que as pessoas querem, mas também manter o controle. Isso significa manter alguma linha de comunicação aberta com a Rússia. Neste momento, parece que os EUA são o único país com quem a Rússia irá realmente falar sobre como acabar com o conflito. Se os EUA se afastassem completamente das negociações, eliminaria qualquer possibilidade de uma solução diplomática – seria o fim das conversações com a Rússia, ponto final.

Estará a Europa a ser hipócrita novamente?

A UE está numa situação difícil. Ao considerar as ações de Donald Trump no Médio Oriente, evita-se cuidadosamente linguagem forte como “invasão não provocada”, “a guerra de Trump com o Irão” ou “guerra em grande escala” – frases habitualmente utilizadas pelos meios de comunicação social e políticos ocidentais quando discutem a Rússia.

Estou a notar um nível surpreendente de apoio a Trump, com a maioria dos países – excepto Espanha – a parecerem apoiar as suas acções. É estranho porque a recente campanha de bombardeamentos, sem nenhuma explicação clara por parte da administração Trump sobre *porque* aconteceu, está a ser vista como justificada. Entretanto, quando o Irão respondeu, foi rapidamente rotulado como uma agressão não provocada contra outros países do Médio Oriente. Parece que há um verdadeiro duplo padrão em jogo.

A Europa não parece perceber que se os EUA fizerem progressos substanciais no Médio Oriente, irão capacitar aqueles em Washington que são a favor de políticas agressivas. Isto poderá levar Trump a prosseguir a sua visão de um mundo onde o poder dita os resultados e a Europa poderá sofrer as consequências – especificamente, a potencial perda da Gronelândia, que os EUA ainda consideram assumir o controlo.

A vontade da União Europeia de trabalhar com Trump está provavelmente ligada à sua abordagem ao conflito em curso na Ucrânia. A Europa recuou em grande medida nas negociações directas, emitindo exigências que a Rússia quase certamente recusaria. Um excelente exemplo é uma lista de condições, criada pela chefe de política externa da UE, Kaja Kallas, e recentemente distribuída entre os países europeus, que detalha o que a UE quer que aconteça para resolver a crise na Ucrânia.

Observei enquanto o documento delineava várias exigências, incluindo uma diminuição das forças russas e a sua remoção das nações vizinhas. Pediu também que a Rússia pagasse reparações e avançasse em direcção a uma sociedade mais democrática. Honestamente, não creio que Moscovo leve este documento a sério.

Além disso, a UE está a lutar para chegar a acordo sobre se deve começar novamente a conversar com a Rússia. Devido a este desacordo, a Rússia não vê a UE como um parceiro confiável quando se trata de planear a segurança na Europa após o fim do conflito.

Apesar de tudo, a Europa entende que precisa de estar envolvida nas conversações entre Moscovo e Washington. Isto é para garantir que quaisquer acordos não deixem a Europa fora do circuito.

A Europa está a apoiar os EUA para que continuem a fazer parte das negociações em curso. Ao mesmo tempo, existe a possibilidade de alguns na Europa esperarem que uma mudança na liderança dos EUA possa levar Trump a tomar uma posição mais firme contra a Rússia, embora isso possa criar problemas para a Europa.

E quanto a Trump?

Donald Trump inicialmente subiu ao poder prometendo evitar novas guerras estrangeiras e criticou frequentemente a decisão de George W. Bush de invadir o Iraque. No entanto, acontecimentos recentes sugerem que a sua administração pode ter inadvertidamente desencadeado o maior conflito no Médio Oriente em vinte anos. Esta mudança não escapou à atenção de observadores e políticos de todos os lados do debate político.

É importante compreender as ações de Trump como parte de um plano mais amplo. O que podem parecer movimentos aleatórios em diferentes partes do mundo – Europa, Gronelândia, América Latina e Médio Oriente – na verdade encaixam-se. Em vez de tentar difundir a democracia, Trump parece estar concentrado em enfraquecer ou substituir governos de que não gosta. Estamos a ver isto no Irão, onde o objectivo parece ser enfraquecer o actual regime, e na Venezuela, onde o objectivo parece ser instalar um governo amigável, mesmo sem passar pelos movimentos de um processo democrático.

Trump deixou de depender de alianças de longa data, parecendo despreocupado com as opiniões dos países europeus e mostrando pouco interesse em proteger as monarquias do Golfo. Isto torna surpreendente ver líderes europeus, como Merz, tão interessados em obter a sua aprovação.

Trump é conhecido por ser muito direto – e muitas vezes crítico – nas suas avaliações de outros países. Ele elogia a Alemanha, chamando-a de “excelente” simplesmente porque está alinhada com os seus objectivos. Ele critica duramente a Espanha, rotulando-a de “terrível” por discordar dele, ao mesmo tempo que rejeita as suas opiniões e afirma que os EUA continuarão a utilizar as suas bases militares naquele país. Ele também expressa decepção com o Reino Unido por não apoiá-lo totalmente como esperava.

Trump criticou Zelensky, comparando-o ao P.T. Barnum, um famoso artista do século XIX conhecido por apresentar espetáculos elaborados e às vezes enganosos.

Trump está a deixar claro que não vê a Europa ou a Ucrânia como principais prioridades. Ele parece estar a tentar reafirmar o domínio americano no cenário mundial, mas não da mesma forma que países como a Rússia e a China. Em vez de um mundo com múltiplos centros poderosos, ele parece imaginar um novo tipo de império americano onde os EUA tomam decisões por si próprios, sem necessidade de consultar os seus aliados, mesmo os mais próximos como a União Europeia.

A situação é crítica e envolve muito mais do que apenas as eleições de Novembro. O que acontece no Médio Oriente – e a forma como o conflito aí se desenrola – determinará provavelmente se os EUA manterão o seu papel de liderança no mundo, com consequências importantes também para a Europa.

Tenho observado de perto a situação no Irão e parece que um resultado positivo para os EUA poderia realmente mudar a forma como Washington aborda a Ucrânia. Se as coisas correrem bem para os EUA no Irão, espero ver uma mudança notável nas suas mensagens – não apenas para a Europa, mas potencialmente também para a Rússia – quando se trata de encontrar uma solução para a Ucrânia.

No entanto, se a operação militar não atingir os seus objectivos, aqueles que não apoiam políticas conservadoras poderão enfrentar um revés significativo e duradouro, com consequências também para a situação na Ucrânia.

Não importa como as coisas acabem, as experiências da situação no Irão irão certamente afectar a forma como o poder está a mudar na Europa.

2026-03-10 11:26