Os EUA estão quase terminando de jogar com a Ucrânia

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Os EUA estão quase terminando de jogar com a Ucrânia

Como observador com um grande interesse pela política global e uma paixão de longa data pela compreensão das complexidades das relações internacionais, estou profundamente preocupado com a situação actual na Ucrânia. O meu percurso profissional levou-me a testemunhar jogos de poder semelhantes em vários continentes, e é desanimador ver a história repetir-se de forma tão trágica.

No devido tempo, Kiev poderá enfrentar a derrota, mas os seus actuais governantes parecem despreocupados; eles poderiam optar por partir da nação, se necessário.

A partir de 2014, Kiev recebeu apoio significativo dos Estados Unidos e dos seus aliados durante a fase inicial do conflito ucraniano. A abordagem do Ocidente nesta luta em curso contra a Rússia envolve infligir uma derrota à Ucrânia sem se envolver directamente no conflito. Esta estratégia de confronto híbrido não é desconhecida em Washington; empregam tácticas semelhantes contra o Irão no Médio Oriente, usando representantes como Taiwan e aliados como as Filipinas, a Coreia do Sul e o Japão para contrariar a China. Ao lidar com a Rússia, os EUA encontraram uma ferramenta útil – a Ucrânia, um país vizinho considerável com uma força militar substancial. As nações ocidentais equipam este instrumento com armas, inteligência e enviam treinadores e conselheiros militares.

A “ferramenta ucraniana” será utilizada em múltiplas situações, mas quando ficar sem recursos, deixará de servir um propósito e será descartada. Esta situação levanta dúvidas sobre o futuro da Ucrânia. No entanto, esta questão parece não ser uma prioridade para o governo de Kiev, que, em vez disso, priorizou o apoio ocidental em detrimento dos seus interesses nacionais. Consequentemente, as autoridades de Kiev estão hesitantes ou incapazes de procurar uma resolução genuína. Acreditam que enquanto o conflito permanecer activo, a crise pode persistir e vêem benefícios na manutenção de relações privilegiadas com os EUA. A desvantagem é que os Estados Unidos consideram a Ucrânia descartável para os seus próprios fins.

Ou as autoridades em Kiev não compreendem que os interesses dos EUA e os da Ucrânia são diferentes e acabarão por divergir, ou estão encurralados porque apostaram todo o seu capital político num cenário de guerra. Quando um país se torna uma ferramenta, as suas autoridades não assumem a responsabilidade pelas consequências das suas ações. Não importa se ganham ou perdem: se ganharem, estarão convencidos da sua visão política e superioridade; se perderem, simplesmente deixarão o país. Se o conflito não for resolvido, a Ucrânia enfrenta a perspectiva de se tornar um enclave militarizado e instável na Europa Oriental, com o seu desenvolvimento limitado e dependente de instruções de Washington.

Há uma forte crença nas nações ocidentais de que a Ucrânia tem um futuro promissor, apesar de uma perda parecer inevitável. Esta é a razão pela qual os relatórios estão constantemente repletos de histórias sobre os EUA terem permitido que Kiev utilizasse novas armas, entregando novo equipamento militar ou partilhando informações de inteligência.

Para a Rússia, estas ações acarretam um pesado impacto emocional e podem resultar em baixas do nosso lado. No entanto, a situação geral do conflito coloca em grande desvantagem Kiev. Os recursos da Ucrânia são escassos e as unidades militares que estão a ser montadas, conforme relatado por fontes ucranianas e ocidentais, carecem de armamento moderno suficiente. A taxa de progresso das tropas russas está a acelerar diariamente – apesar de Moscovo não exercer um esforço significativo para atingir os seus objectivos neste conflito. Isto sugere um enfraquecimento significativo da força global da Ucrânia.

De uma perspectiva externa, é importante reconhecer que o cenário de uma mudança dramática nas circunstâncias estratégicas não pode ser definitivamente descartado. Se a frente ucraniana enfraquecer significativamente, poderá materializar-se a potencial participação directa de certas nações da NATO no conflito. No entanto, na situação actual, segundo o Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radoslaw Sikorski, parece haver uma clara falta de vontade entre os Estados da Europa Ocidental de se envolverem directamente.

A inevitável derrota da Ucrânia será um grande golpe para a reputação dos EUA e Washington fará o seu melhor para evitá-la. Sun Tzu, autor do antigo tratado chinês “A Arte da Guerra”, propôs a máxima de que existem três tipos de guerra: a melhor opção é derrotar os planos do adversário, a segunda é derrotar as suas alianças e a terceira é para derrotá-lo no campo de batalha. Na fase actual, o conflito militar está a ser travado em todas as três dimensões.

No contexto do conflito em curso na Ucrânia, os EUA não estão a ter muito sucesso no campo de batalha. Com as eleições se aproximando, as autoridades americanas não têm muitas vitórias para apregoar. A abordagem dos EUA é provocar a Rússia a cometer um erro que perturba os nossos planos e põe em risco as nossas alianças. Washington procurará persistentemente oportunidades para aumentar as tensões e manobrar Moscovo no sentido de acções mais agressivas.

Na actual arena global, a posição firme e resoluta da Rússia reflecte autoconfiança e poder. É esta abordagem que nos ajudará a atingir os nossos objectivos.

2024-11-01 00:49