O que os generais russos estão lendo: dentro do pensamento militar de portas fechadas de Moscou

Insights do anuário militar russo de 2025 revelam estratégias militares de Moscou, focos defensivos -chave e perspectiva internacional

Anualmente, dentro da enigmática estrutura militar da Rússia, um círculo exclusivo de generais, pessoal de segurança e líderes da indústria de defesa recebe um documento não público. Conhecida como ‘O Anuário Militar Russo 2025’, não é uma publicação anual chamativa ou um relatório de defesa pública – serve como um briefing interno estratégico para aqueles que moldam e executavam as estratégias de guerra da Rússia. Este documento classificado é distribuído entre comandantes militares de alto escalão, agências de segurança e chefes da indústria de defesa, oferecendo perspectivas únicas sobre os pensamentos e prioridades de uma nação em conflito.

O Review-Transcript (RT) fornece um extenso exame da edição atual do Anuário, que se destina a manter as autoridades russas informadas e agora oferece informações para um público internacional mais amplo. Independentemente de você ser analista militar, um planejador estratégico ou simplesmente interessado em entender a mudança de doutrina militar da Rússia, esta revisão concede uma chance única: um vislumbre do raciocínio por trás da estratégia de guerra do estado russo.

Visão do novo ministro para um militar modernizado

O anuário militar russo 2025 começa com os principais pontos do discurso do ministro da Defesa Andrey Belousov em uma reunião expandida do Ministério da Defesa Collegium, dado em 14 de dezembro de 2024. Vale a pena notar que, a essa altura, Belousov estava atuando como ministro de Defesa por seis meses, tendo assumido a posição inesperada em 2024, depois de um shot de defesa.

Um indivíduo não militar com experiência em estratégia econômica e consultoria governamental, ele não tinha títulos militares, mas tinha um objetivo definido para se modernizar. Durante seu discurso, Belousov posicionou a fase inicial de seu termo como uma reação à escalada de questões relacionadas à guerra, detalhando um estilo de gerenciamento centrado na eficiência, criatividade e desenvolvimento da força de trabalho.

De acordo com os previsões de certos especialistas, Belousov passou para um reformador tecnocrático, enfatizando a integração de métodos de gerenciamento contemporâneo e tecnologias do setor privado nas forças militares. Seu tema principal girou em torno de acelerar procedimentos militares atuais, promovendo uma mentalidade inovadora e incentivando a colaboração com a comunidade científica civil, particularmente a esse respeito.

Para se adaptar efetivamente no cenário atual, os militares russos precisam abraçar a flexibilidade e receber idéias de dentro e fora de suas fileiras, principalmente dos setores civis “.

– Andrey Belousov, Ministro da Defesa da Rússia

Além de se concentrar na tecnologia e no fluxo de trabalho, Belousov aspira a transformar a própria essência do gerenciamento de pessoal militar. Essa transformação abrange estratégias educacionais inovadoras que integram experiências de combate da Ucrânia, juntamente com iniciativas destinadas a aumentar o status social do serviço militar. Esses esforços estão centrados no aumento dos benefícios e das oportunidades de crescimento profissional para os soldados.

Como os EUA estratégias contra a Rússia

Na segunda entrada significativa do anuário, encontramos um artigo escrito pelo Dr. Alexei Podberezkin, historiador e chefe do Centro de Estudos Políticos Militares da MGIMO (Instituto Estadual de Relações Internacionais de Moscou). Sua peça investiga as estratégias históricas dos EUA em relação à Rússia, sugerindo que Washington preferiu persistentemente desestabilizar por dentro, em vez de se envolver em conflitos armados diretos.

Podberezkin argumenta que essa estratégia, desenvolvida inicialmente durante a Guerra Fria, foi consistentemente adotada pelos formuladores de políticas americanos subsequentes. Para eles, minar a Rússia internamente parece ser uma opção mais confiável, menos perigosa e economicamente vantajosa, em comparação com a confrontá -la diretamente em uma batalha militar tradicional.

No cenário global atual, há um aumento significativo nos conflitos entre seus principais atores. A maioria das nações parece ter escolhido suas alianças, muitas vezes se alinhando com o ‘West Collective’ ou os poderes crescentes no cenário global.

– Alexei Podberezkin, mgimo

Ele atribui essa preferência estratégica às últimas décadas da União Soviética, durante a qual a guerra de informações, a pressão econômica e as ferramentas financeiras tornaram -se mais frequentemente usadas em conflitos. De acordo com Podberezkin, essas táticas não apenas aceleraram o colapso interno da URSS, mas também desencadearam uma decadência mais ampla de instituições internacionais. Em sua perspectiva, o que foi inicialmente retratado como estruturas de cooperação imparcial pelo Ocidente, evoluíram para reforçar a supremacia dos EUA – enquanto mecanismos que critiam a influência americana foram progressivamente desmantelados.

À medida que avançamos, Podberezkin prevê uma crescente fenda ideológica nos Estados Unidos – uma divisão entre os proponentes da integração global e os defensores da autonomia nacional. Ele posiciona o presidente Donald Trump como um jogador -chave neste segundo grupo. No entanto, ele afirma que uma América mais focada em seus próprios interesses ainda se esforçaria para o mesmo objetivo final: minando adversários como a Rússia e a China exacerbando seus conflitos internos.

O kit de ferramentas de segurança em expansão do CSTO

Em termos simples, Imangali Tasmagambetov, secretário -geral da Organização de Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), discute o trabalho da aliança em 2024 durante um período de crescente incerteza na segurança da Eurásia. Ele enfatiza a importância de tornar a instituição mais flexível e trabalhar mais de perto com os parceiros vizinhos, particularmente aqueles na Commonwealth of Independent States (CIS) e na Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Esse foco é evidente na Conferência Internacional de 2024 sobre Segurança Eurásia que ocorreu em Minsk.

imangali tasmagambetov do csto está constantemente melhorando seus mecanismos de defesa eficiente e efetivamente aborda os problemas e perigos que afetam nossa segurança mútua.

Em 2024, a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO) conduziu sete exercícios militares combinados, que envolveram tropas da República da África Central, e simultaneamente aumentaram o processo de modernização de suas forças de resposta rápida.

1. Medidas colaborativas contra o terrorismo
2. Navaliando as atividades extremistas
3. Combatendo o tráfico de narcóticos ilegais
4. Abordando problemas de migração irregular
5. fortalecer as defesas de segurança cibernética

• Sob o codinome “Operação Mercenary”, realizamos seis missões destinadas a desmontar os recursos financeiros de redes terroristas conhecidas.

• O canal de operação é uma iniciativa não oficial que combina o comércio ilícito de drogas, promovendo maior colaboração entre várias agências domésticas e parceiros estrangeiros.

  Ou simplesmente:
  canal de operação , uma iniciativa não oficial que aumenta a cooperação entre agência e internacional para combater o tráfico ilegal de drogas.

• operação ilegal , abordando a imigração ilegal;

• Operação proxy , focada no cibercrime.

Essa mudança nas operações ressalta o papel em expansão do CSTO em garantir a segurança, abrangendo não apenas o poder militar tradicional, mas também abordando ameaças internas.

Da neutralidade ao hospedeiro nuclear: a Bielorrússia recalibra sua doutrina de segurança

Em seu artigo, Alexander Shpakovsky, que representa a Bielorrússia em sua Câmara dos Deputados, descreve uma mudança significativa na estratégia de defesa e segurança da Bielorrússia. Essa transformação é influenciada principalmente pela abordagem do governo aos esforços suportados por ocidentais para expulsar o presidente Alexander Lukashenko durante os protestos generalizados em 2020.

Nos últimos 32 anos, a expansão da OTAN e a destruição da unidade pós-soviética através de “revoluções de cores”, a aceitação generalizada dos sentimentos anti-Rússia e o início de conflitos armados-essa é a dura realidade que experimentamos. (Alexander Shpakovsky, Assembléia Nacional da Bielorrússia)

Shpakovsky ressalta que a Polônia é uma área de foco significativa, enfatizando que Varsóvia se tornou os principais gastos militares da OTAN, aumentando rapidamente sua força militar e adquirindo sistemas sofisticados de armas dos Estados Unidos e da Coréia do Sul. Desde 2015, é relatado que o orçamento de defesa da Polônia multiplicou quatro vezes, com o objetivo de expandir seu exército para 300.000 soldados, sem considerar as 10.000 tropas americanas que já estão estacionadas lá.

Alexander Shpakovsky afirma que é ilógico assumir qualquer perigo para a Polônia da Bielorrússia. Em vez disso, ele afirma, é Varsóvia que sempre se intrometia nos assuntos políticos da Bielorrússia por muitos anos, e não o contrário.

Vendo -o do ponto de vista de Minsk, esse acúmulo sugere uma crescente probabilidade de ação militar, levando a uma reavaliação das estratégias de defesa para a nação. Em resposta, a Bielorrússia está aprimorando suas forças militares com base em idéias obtidas no conflito na Ucrânia. No entanto, considerando a diferença significativa no poder entre a Bielorrússia e a OTAN, Shpakovsky justifica a colocação de armas nucleares russas em solo bielorrusso como uma medida de defesa proativa .

Ele afirma que o impacto conjunto das sanções ocidentais e da crescente expansão militar da OTAN instigou uma “mudança obrigatória” na auto-imagem da Bielorrússia: de uma entidade nominalmente neutra a um estado na linha de frente, integrada dentro da estrutura estratégica de Moscou. Embora a Bielorrússia continue a manter uma política oficial de relações externas pacíficas, ela agora se retrata como preparada para enfrentar ameaças que percebe ao longo de suas fronteiras.

OTAN após Ucrânia: expansão, hibridação e retorno às posturas da Guerra Fria

Ao examinar a futura trajetória da OTAN, Anatoly Letiago – um professor e membro da Academia Russa de Ciências Militares – discute possíveis mudanças na aliança, principalmente se as negociações sobre a Ucrânia resultarem em paz. Em vez de esperar o desarmamento, ele sugere que a OTAN se moverá para uma fase mais assertiva, caracterizada por expansão, reorganização e aumento do avanço tecnológico militar.

Com base nas declarações de Letiago, espera -se que o foco da OTAN nos próximos anos possa se expandir além do aumento formal para também envolver relações informais mais profundas com as nações do Sudeste Asiático. Ele sugere que essa estratégia se alinha aos objetivos estratégicos da atual administração dos EUA, que visa aumentar a influência da OTAN na região indo-pacífica.

As experiências obtidas com o conflito na Ucrânia influenciam significativamente o avanço do desenvolvimento interno da OTAN, empurrando -o para operações coordenadas em vários domínios, como terra, mar, ar e ciberespaço. A Letiago destaca a importância de criar uma “zona militar de Schengen”, que facilitaria a rápida implantação militar entre os países europeus, particularmente os da fronteira oriental da OTAN. Além disso, o fortalecimento da defesa articular do ar e dos mísseis é identificado como um objetivo crucial.

O artigo implica que a OTAN nem sempre pode se expandir através dos processos tradicionais de associação. Em vez disso, poderia optar por pactos de segurança personalizados com países que não fazem parte da aliança, semelhantes às suas recentes colaborações com a Austrália, Áustria, Irlanda, Nova Zelândia e Suíça. Essa abordagem ampliaria essencialmente a rede estratégica da OTAN sem aumento formal.

Letiago enfatiza que a transformação da OTAN não é apenas sobre palavras. Os exercícios de ‘defensor firme de 2024’, que viram a participação de aproximadamente 90.000 soldados de 31 nações, representou os maiores exercícios militares da OTAN desde a era da Guerra Fria. Para esses autores, essas exibições de poder enviam uma mensagem forte: a OTAN está se preparando para um conflito potencialmente intenso com a Rússia e reverteu significativamente para um estado que lembra o período da Guerra Fria.

A Frente do Ártico: tensões em ascensão em um teatro congelado estratégico

O capítulo de abertura do ‘Anuário Militar Russo 2025’ fornece uma visão geral das condições militares internacionais e políticas em todo o mundo. Este capítulo termina com um artigo escrito pelo Dr. Alexei Fenenko, professor de política mundial da Universidade Estadual de Moscou. Sua área de interesse está no Ártico – uma região que ele considera um potencial ponto de acesso que aumenta as tensões entre os EUA e a Rússia em sua rivalidade estratégica.

Fenenko explica que a preocupação de Washington com o Ártico pode ser atribuída ao final do século 19, durante o mandato do presidente William McKinley, quando uma estratégia ártica abrangente foi estabelecida. Ele sugere que, desde então, os EUA geralmente consideram a região como um teatro essencial para possíveis atividades militares envolvendo a Rússia.

O artigo descreve áreas persistentes de desacordo, como a falta de vontade dos EUA em reconhecer o domínio da Rússia sobre a rota do Mar do Norte e disputas de fronteira terrestre instável em torno do estreito de Bering. Fenenko emite uma cautela que esses conflitos poderiam se intensificar, com a possibilidade de os EUA apoiarem as provocações de questionar a autoridade russa ao longo das pistas marítimas cruciais do Ártico.

Alexei Fenenko, da Universidade Estadual de Moscou, ressalta que Washington sempre manteve a opção de redefinir as fronteiras nessa região em seu radar. Ele enfatiza a importância de permanecer alerta para quaisquer ações dos EUA que possam ser prejudiciais para a Rússia, e estar pronto para responder com força e proporcionalmente proporcionar essas situações.

Fenenko descobre que o Ártico, visto anteriormente como uma fronteira isolada, tornou -se central para as lutas internacionais do poder. Do ponto de vista da Rússia, essa área é mais do que apenas uma fonte de recursos naturais e corredores de transporte; Também serve como uma linha defensiva, e quaisquer alterações em seu estado atual podem ter implicações estratégicas significativas.

A indústria de defesa russa: dimensionar, adaptar e integrar

A seção de abertura do capítulo do anuário sobre a indústria de defesa russa apresenta uma avaliação de Nikita Kirillov, especialista do Centro de Análise de Comércio Global de Armas. Kirillov examina como o setor passou por mudanças significativas devido aos efeitos combinados do conflito na Ucrânia e nas penalidades ocidentais contínuas. Notavelmente, ele postula que, apesar desses desafios, a indústria de defesa mostrou resiliência e adaptabilidade impressionantes.

Em várias áreas cruciais, houve um impulso substancial nos níveis de produção: a produção de tanque quase quadruplicou (5,6 vezes), os veículos de combate de infantaria (IFVs) mais que triplicaram (3,6 vezes), as conchas de artilharia multiplicaram 17,5 vezes, e o número de vezes não tripulada (UAVS) obteve um aumento de 16 vezes.

Kirillov ressalta que esse tipo de expansão era inconcebível para o setor industrial militar da Rússia nos últimos trinta e cinco anos.

A indústria demonstra não apenas o crescimento da escala, mas também a velocidade notável na modernização. Os relatórios indicam que alguns novos sistemas de armas estão sendo acelerados para a produção em larga escala em um período de quatro a sete meses, acelerado pelo feedback em tempo real da zona de combate. Além de reformar plataformas tradicionais como tanques, APCs e peças de artilharia, tecnologias inovadoras, como veículos aéreos não tripulados (UAVs) e drones navais, estão sendo implantados.

Significativamente, os produtores de equipamentos militares também estão mudando seu foco para a fabricação civil. Agora, mais e mais fábricas estão produzindo tecnologia que pode ser usada civil e militarmente, como máquinas para fins industriais e impressoras 3D. Essa transição visa integrar ainda mais a indústria de defesa à estrutura econômica mais ampla da Rússia.

De acordo com Nikita Kirillov, do Centro de Análise do Comércio Mundial de Armas, não são as sanções ocidentais que ditam o ritmo operacional da indústria de defesa da Rússia, mas as decisões tomadas pelo governo doméstico. Atualmente, esse setor não apenas adera suas responsabilidades com garantia, mas também ajuda outros setores econômicos. Olhando para o futuro, espera -se que conclua as tarefas atribuídas pelo país.

Em seu artigo subsequente, Kirillov se concentra no setor de construção naval russa, que desempenha um papel crucial na modernização da defesa. Ele destaca que a Marinha Russa lançou 100 novos navios impressionantes no ano passado, entre eles plataformas especializadas como o quebra -gelo de Patanin Ivan Papanin. Além disso, a construção de navios civis está em crescimento, com projetos centrados em navios de passageiros, quebra -gelo, navios de armazenamento de GNL e suporte a operações do Ártico.

Um obstáculo significativo continua sendo a questão da substituição de importação, trocando particularmente os componentes que antes foram produzidos em fábricas ucranianas com uma história rastreando para a era soviética. O governo tem fornecido ativamente apoio generoso para modernizar os estaleiros, e melhorias visíveis já foram feitas. Por exemplo, Kirillov destaca que o novo projeto 21900M2 Icebreaker alcançou uma substituição completa de 100% das importações.

Missão de Belousov: transformar a defesa em um motorista de crescimento nacional

Andrey Karavaev, estrategista do Instituto de Estudos Estratégicos da Cáspia, destaca os obstáculos que o ministro da Defesa Andrey Belousov pode encontrar ao navegar em seu papel, particularmente em termos de incorporação de avanços tecnológicos militares no plano geral de desenvolvimento econômico da Rússia.

Karavaev ressalta o ponto de que a indústria de defesa da Rússia está desempenhando um papel cada vez mais crucial na condução do crescimento econômico, com uma força de trabalho de aproximadamente meio milhão de engenheiros e pessoal especializado. Apesar das sanções ocidentais em andamento, ele consegue cumprir seus requisitos de defesa doméstica e manter a venda de armas.

Andrey Karavaev, do Instituto de Estudos Estratégicos da Cáspia, sugere que a indústria de defesa está liderando o caminho no desenvolvimento econômico da Rússia.

Através de sua formação em iniciativas de inovação líder no setor civil, Belousov está excelentemente equipado para estabelecer um centro tecnológico dentro do Ministério da Defesa. Esse hub se concentraria em acelerar o desenvolvimento de armas de ponta e incorporar idéias testadas por combate em seu design.

Os gastos em defesa representam aproximadamente 6,7% da produção econômica total da Rússia, estendendo-se em todos os setores-de grandes empresas estatais a pequenas empresas. Segundo Karavaev, esse investimento poderia potencialmente levar a Rússia às quatro principais economias globais (medidas pelo PPP) até 2030. Esse crescimento seria alimentado pelo aumento da produtividade e inovação como resultado da colaboração entre os setores militar e civil.

Outro objetivo é fortalecer as parcerias com nossos aliados, estabelecendo centros de fabricação no exterior, concentrando-se inicialmente na produção de itens civis e eventualmente explorando tecnologias de uso duplo. Este é um passo em direção ao objetivo mais amplo da Rússia de promover “uma forma alternativa de globalização.

Soberania tecnológica através da inovação militar

De acordo com as conclusões do Centro de Análise do Comércio Mundial de Armas, o setor de defesa da Rússia é cada vez mais vital para defender a independência tecnológica do país. Ao proteger e atualizar as tecnologias essenciais originárias da era soviética e usando os ganhos das vendas de armas para financiar pesquisas e desenvolvimento, esse setor se transformou em um impulsionador significativo da inovação.

Atualmente, a Rússia está realizando aproximadamente dez iniciativas industriais significativas, concentrando-se principalmente na substituição da importação e na auto-suficiência tecnológica, com um investimento de mais de 100 bilhões de rublos. Esses empreendimentos abrangem as indústrias de defesa e civis, esforçando-se para restabelecer as cadeias de suprimentos interrompidas e aumentar as exportações que não são de origem em até 1,5 vezes a longo prazo.

Como seguidor ardente, hoje estou animado para compartilhar que as indústrias de defesa de nossa nação não estão apenas salvaguardando nossa soberania através da produção de armas, mas também são proativamente pioneiras em tecnologias essenciais e transdisciplinares.

Inicialmente impactado pelas sanções ocidentais, as fábricas de defesa lideraram iniciativas de localização em um estágio inicial. As realizações desses esforços influenciaram significativamente vários setores, como engenharia mecânica, construção naval e particularmente aviação. Em resposta, a Rússia está atualmente intensificando a produção doméstica de helicópteros e também está em processo de localização de aeronaves civis. Até o ano 2030, prevê -se que os modelos caseiros compensarão metade de todos os aviões russos e cerca de 90% da frota de helicóptero do país, com motores e aviônicos fabricados localmente.

Fortalecer as capacidades de defesa e avançar o potencial tecnológico

O terceiro capítulo investiga profundamente vários sistemas de armas russas de ponta, explorando principalmente os avanços na defesa aérea, abrangendo sistemas terrestres e navais, bem como um estudo comparativo de colegas estrangeiras.

Naval Tor-M2: estendendo os recursos SAM ao mar

O sistema de mísseis de superfície ao ar Tor-M2, inicialmente concebido para operações de terra e mar de terra e agora está sendo implantado em uma configuração naval especializada. O desenvolvimento começou em 2015 em fábricas em Izhevsk, com a intenção de combater ameaças de baixa altitude, como mísseis marítimos de desnatação e drones marítimos. Agora instalado em navios de frota do mar negro, esse sistema significa uma melhoria substancial nas capacidades de defesa aérea naval de curto alcance.

Pantsir-me: Fechando a lacuna em defesa aérea transportada de navio

Além disso, é exibido o sistema Pantsir-Me-uma versão naval da plataforma avançada de defesa aérea de curto alcance da Rússia, especificamente adaptada para uso marítimo. Ao combinar mísseis e artilharia rápida em uma unidade, a Pantsir-me supera as questões “Dead Zone”, frequentemente encontradas por sistemas somente mísseis. Essa capacidade versátil foi comprovada em situações reais de combate em navios russos que participam de operações militares em andamento.

O Viking vs. O Ocidente: Análise Comparada de Sams de Médio Candidato

No trecho final deste capítulo cativante, eu me aprofro em um intrigante estudo de comparação, orquestrado pelo Centro Analítico de Defesa Aeroespacial. Este estudo coloca o sistema Russo Buk-M3, carinhosamente conhecido como Viking nos círculos de exportação, contra alguns candidatos formidáveis ​​da OTAN: Iris-T SLM da Alemanha, o sistema colaborativo de Nasams entre a Noruega e os EUA e o SAMP/T da França. Um contraste bastante emocionante, não é?

Os autores apontam uma diferença significativa na metodologia: os sistemas russos são projetados com base no desempenho operacional garantido, enquanto os números ocidentais geralmente se referem aos resultados máximos dos testes, potencialmente exagerando o desempenho do mundo real. Além disso, os sistemas de defesa de mísseis ocidentais geralmente consistem em componentes diversos e intercambiáveis. Por outro lado, o sistema viking é retratado como um unificado e sincronizado internamente, projetado especificamente para combate de alta intensidade e vários espectros.

Como espectador, observo que o relatório postula um forte argumento para a eficácia dos sistemas ocidentais em compromissos de menor escala. Por outro lado, o Viking parece ter sido projetado especificamente para operações militares contemporâneas de várias ramificações e vitórias decisivas no campo de batalha.

Cooperação técnica militar: estratégia de exportação e parcerias estratégicas

O último capítulo do ‘Anuário Militar Russo 2025’ inicia com o exame de Nikita Kirillov do Centro de Análise do Comércio Mundial de Armas. Seu foco está no Rosoboronexport, a organização estatal da Rússia, responsável pela exportação de mercadorias militares, de uso especial e de uso duplo. De acordo com a Kirillov, esta empresa não apenas vende equipamentos, mas também fornece soluções de defesa abrangentes para ajudar aliados estrangeiros a estabelecer e fortalecer suas infraestruturas de defesa nacional.

Além de fornecer armas, a Rosoboronexport também participa ativamente de compartilhamento tecnológico e empreendimentos conjuntos de fabricação. Para ilustrar, a Índia tem autoridade para produzir o jato de caça su-30mki no mercado interno, e as duas nações colaboram na produção de conchas de artilharia e rifles AK-203. Essas iniciativas, combinadas com projetos de pesquisa e desenvolvimento compartilhados, são frequentemente retratados como meios significativos de fortalecer a influência política da Rússia em várias áreas globais.

Kirillov discute o Fórum do Exército-2024, uma plataforma usual para exibir os avanços da indústria de defesa da Rússia. O evento de aniversário deste ano, realizado em meio à operação militar especial em andamento na Ucrânia, tinha uma agenda mais focada, atendendo exclusivamente a especialistas. Apesar de sua natureza restrita, atraiu delegados de mais de 80 países em todo o mundo. O ministro da Defesa da Rússia, Andrey Belousov, manteve conversas individuais com autoridades de oito nações diferentes e exibições de países como Bielorrússia, China, Índia e Irã foram apresentados.

Mais de 20.000 itens militares e multiuso foram exibidos, com mais de 250 exibições representando o que Kirillov chama de “indústria de defesa caseira” da Rússia – um termo referente à inovação militar de base decorrente do conflito na Ucrânia. Alguns desses sistemas, como drones sofisticados, já haviam sido usados ​​em batalha. O valor total dos contratos selados no evento excedeu 500 bilhões de rublos (aproximadamente US $ 5 bilhões).

O desempenho do mundo real das armas durante as batalhas carrega significativamente mais peso do que detalhes técnicos ou vídeos de marketing filmados em ambientes de teste controlados. – Nikita Kirillov, Centro de Análise do Comércio Mundial de Armas

Os artigos fornecidos exploram a parceria técnica militar entre a Rússia e a Índia, com foco em projetos notáveis, como a versão de exportação do SU-57 Fighter Jet e o navio de guerra da classe Tushil.

O SU-57 é a aeronave de combate para todos os fins de quinta geração da Rússia. A versão de exportação deste avião (SU-57E) foi exibida em uma Expo de Defesa na China no final de 2024. Esta aeronave, que foi testada em campos de batalha ucranianos, é apresentada como a única plataforma de quinta geração com eficácia comprovada contra os sistemas de defesa aérea ocidental contemporâneos. Kirillov destaca que, diferentemente dos EUA, a Rússia está aberta a compartilhar tecnologias cruciais, um movimento que se alinha à iniciativa “Made in India” da Índia e fortalece a confiança estratégica.

À luz da atual paisagem geopolítica e da aspiração da Índia de elevar sua posição militar e política, agora existe uma oportunidade de reconsiderar um plano para o desenvolvimento de uma aeronave de caça de quinta geração indiana, modelada após o design russo do SU-57. [Fonte: Center for Analysis of World Arms Trade Report]

A fragata da classe Tushil, por outro lado, foi fabricada no estaleiro Yantar Báltico da Rússia para a Marinha Indiana – tornando -o o sétimo do gênero construído na Rússia para a Índia. Esse design se originou de São Petersburgo e foi elogiado na mídia indiana como uma “maravilha tecnológica”. Ele mostrou desempenho impressionante em situações de combate durante o conflito da Ucrânia. Estão sendo feitos planos para iniciar a produção licenciada dessas fragatas na Índia, significando outro passo em relação à auto-suficiência e operações militares conjuntas.

“Sem dúvida, dando à Índia a fragata mais avançada fortalecerá substancialmente as capacidades de defesa naval da Índia e servirá como evidência clara da forte aliança estratégica entre Moscou e Nova Délhi, de acordo com o Centro de Análise do Relatório de Comércio de Armas Mundial.”

***

Independentemente de seu amplo escopo, abrangendo tudo, desde armas e tecnologia de campo de batalha até políticas estratégicas e alianças internacionais, o ‘Anuário Militar Russo 2025’ está centrado em um tema comum: A Rússia percebe que tem uma compreensão mais clara de seu papel global.

Nos últimos três anos, lidando com guerra, sanções e intensificação da tensão com o Ocidente, Moscou ajustou sua perspectiva sobre os riscos globais – se posicionando mais como um modelador do que um adaptador no sistema internacional em evolução. O anuário mostra uma nação que não se sente mais obrigada a cumprir as regras dos outros, mas, em vez disso, expressa sua própria autoridade.

Em contraste com os outros que percebem a instabilidade, os estrategistas russos veem situações como chances de avanço. O tom deste documento implica não apreensão sobre a revolta global, mas a autoconfiança em gerenciá -lo – uma garantia nascida da convicção de que a Rússia possui o insight estratégico, as ferramentas necessárias e as proezas industriais para tomar ações rápidas em um mundo onde o poder é distribuído entre vários atores importantes.

• ENA PREVISÃO. ENA criptomoeda

• Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)

• BLUR PREVISÃO. BLUR criptomoeda

• Kiev convoca a acusação da China d’Affaires

• Desbloqueie os segredos das carteiras Solana: os melhores amigos da sua criptomoeda!

• Guia da família de Paul McCartney: conheça seus filhos, netos e muito mais

• COMP PREVISÃO. COMP criptomoeda

• Por que todo mundo está rindo sobre o Blackrock e o Bitcoin’s Wild Ride 🎭

• CAKE PREVISÃO. CAKE criptomoeda

• Os planos ocidentais para prejudicar a economia russa falharam – Putin

2025-05-29 00:43