O Fed de Minneapolis divulga documento pressionando pela proibição ou imposto do Bitcoin para manter os déficits

Por

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, considero intrigante, mas questionável, o artigo recente do Federal Reserve Bank de Minneapolis, que sugere uma proibição ou imposto sobre o Bitcoin para manter os défices primários.

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Um novo relatório do Federal Reserve Bank de Minneapolis propõe que os governos poderiam proibir ou impor impostos sobre o Bitcoin como forma de preservar os excedentes orçamentais (défices primários em termos negativos).

Uma publicação recente da Reserva Federal de Minneapolis, de 17 de outubro, sugere que os governos devem considerar duas opções em relação ao Bitcoin (BTC): ou impor restrições legais para interromper a sua negociação, ou implementar um imposto sobre o Bitcoin, a fim de sustentar os défices orçamentais contínuos.

De acordo com o artigo ‘Implementação Única de Déficits Primários Permanentes?’ por Amol Amol e Erzo G.J. Luttmer, uma proibição do bitcoin ou um imposto sobre ele a uma determinada taxa poderia potencialmente provocar uma situação em que apenas uma implementação de défices primários permanentes fosse utilizada.

Num estudo de 40 páginas, o Bitcoin é referido como uma “restrição fiscal autoimposta”, o que significa uma situação em que um governo é obrigado a manter um orçamento equilibrado devido à natureza descentralizada do Bitcoin. Isto é significativo porque os bancos centrais, especialmente aqueles que tentam preservar os défices contínuos através da dívida nominal, vêem a descentralização do Bitcoin como um impedimento à implementação de políticas, especialmente políticas monetárias.

Os pesquisadores rotularam o Bitcoin como um tipo de “ativo financeiro de fornecimento fixo” no setor privado que não representa quaisquer recursos tangíveis. Eles argumentam que, devido às suas características, pode causar problemas. Como resultado, eles sugerem proibir o Bitcoin ou impor impostos sobre ele para resolver esse problema.

Quando as despesas de um governo ultrapassam as suas receitas fiscais e fiscais, chamamos a isto um défice primário persistente ou contínuo. Isto implica que o governo planeia gastar continuamente mais fundos do que aquilo que orçou.

De acordo com Matthew Sigel, que atua como chefe de pesquisa de ativos digitais na VanEck, ele vê o estudo publicado pelo Federal Reserve de Manhattan como uma avaliação crítica ou um desafio direcionado ao Bitcoin.

Como sugere Sigel, a investigação implica que os governos podem sustentar défices orçamentais contínuos quando as pessoas não reconhecem e começam a utilizar moedas alternativas como o Bitcoin.

Além disso, ele fez referência a um comentário do analista de Bitcoin Tuur Demeester, que questionou um documento de pesquisa de 12 de outubro do Banco Central Europeu. Este artigo sugeriu que os proprietários estabelecidos de Bitcoin se beneficiam às custas dos mais novos e propôs regulamentar o Bitcoin para conter seu aumento de valor ou proibi-lo completamente.

Em uma postagem de 21 de outubro, Sigel refletiu que “Restrições Regulatórias” e impostos adicionais sobre o Bitcoin poderiam ser implementados para manter a dívida do governo como nada mais do que “Ativos Financeiros Absolutamente Seguros”.

2024-10-21 11:23