A SEC está brincando de esconde -esconde com criptografia? Você não vai acreditar no que o chefe jurídico do Ripple acabou de dizer!

Então, aqui estamos nós, pessoal. A carta, que só posso assumir que foi escrita em uma sala pouco iluminada, cheia de livros legais e uma pitada de desespero, baseia -se no discurso “novo paradigma” do comissário Hester Peirce. Isso aborda uma pergunta que mantém os entusiastas da criptografia à noite: quando um ativo de criptografia decide que é bom demais para seu contrato de investimento? Fale sobre uma crise de meia-idade!

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Nesta correspondência fascinante, Alderoty, chefe jurídico do Ripple (que imagino usar uma capa quando ele escreve), reiterou a posição de Ripple. Ele tem o apoio dos estudiosos do direito e a decisão de 2023 do juiz Torres, declarando que xrp não é inerentemente uma segurança. Ele até citou a modalidade inelutável da lei de valores mobiliários de Lewis Cohen e amigos, argumentando que uma vez que um token termina com suas promessas, deve ser livre para percorrer a natureza sem ser rotulado como segurança. É como um rompimento ruim, mas com mais papelada.

A letra faz um balanço no amplo modelo de fiscalização da SEC, que é tão claro quanto a lama. A Alderoty insiste que precisamos de limites legais, não termos vagos como “totalmente funcionais” ou “suficientemente descentralizados”. Quero dizer, quem até define “o suficiente”? Existe uma escala? Um governante? Uma bola Magic Eight?

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

O Ripple propõe uma estrutura de duas partes para determinar se um token ainda está agarrado ao seu contrato de investimento como uma criança até a perna dos pais:

O emissor tem alguma promessa de material pendente e não cumprida durante a oferta inicial? (Spoiler: se o fizerem, é uma bandeira vermelha.)
O atual detentor tem direitos aplicáveis dessas promessas? (Caso contrário, é hora de seguir em frente, amigo.)

Se ambos estiverem ausentes, presume -se que o ativo tenha cortado laços com seu contrato de investimento. É como uma emancipação legal!

A Alderoty enfatiza que a criação de um porto seguro para inovadores de criptografia bem-intencionado pode esclarecer a névoa regulatória e incentivar o desenvolvimento compatível. Mas, é claro, ele alerta que essas estruturas devem respeitar a lei atual de valores mobiliários e não esticá -la como um par de calças de moletom antigas após o jantar de Ação de Graças.

Em uma conclusão dramática, a carta do Ripple exige o Congresso – não a SEC – para intervir e definir novas regras em que existem lacunas. Até então, a SEC deve se concentrar em cumprir as leis existentes sem ultrapassar, proporcionando clareza sem esmagar a inovação. Porque vamos enfrentá -lo, todos sabemos quanto o Congresso adora se mover rapidamente em qualquer coisa, certo? 🍿

2025-05-28 19:26